|
Il 13 luglio ha contrassegnato il 130mo anniversario del giorno della conclusione di uno degli accordi internazionali più famosi e simultaneamente più contradittori relativo alla soluzione dei problemi dei Balcani, il Trattato di Berlino. Il documento ha disegnato la linea nell'ambito della grande crisi orientale 1875-1877. Ciò è stato conosciuto sia per le vittorie gloriose che per l'eroismo incredibile dell'esercito russo che ha liberato gli slavi fraterni e la gente ortodossa nei Balcani - i serbi, Montenegriani ed i bulgari dall'oppressione turca e dall'incapacità dei diplomatici russi a difendere le vittorie che hanno avuto nella sanguinosa guerra.
Alla fine, nulla è sembrato così vicino alla realizzazione del sogno, che piantare la bandiera russa su Constantinopoli e gli stretti del Mar Nero.
St Pietroburgo ha dovuto accontentarsi dell'acquisto del controllo di Batum. La Bulgaria è stata ripresa dall'impero di Osman, senza riguardo al fatto che era riuscita a stabilire i fondamenti dello stato nazionale futuro. Tuttavia, l'importanza del congresso di Berlino era più del destinazione di una linea di fondo nell'ambito della guerra Russo-Turca 1877-1878. Le decisioni che sono state prese o scartate da quella tribuna, hanno gettato le basi dell'inizio di una maturazione veloce del problema regionale che attualmente, 130 anni dopo, sta minacciando di spingere i Balcani nell’incubo di un cataclisma più profondo che quello del 1890 e dell'inizio degli anni ‘90.
Per la prima volta nella storia il movimento nazionale albanese si è manifestato. Ha avuto dall'inizio un esclusivo grande carattere albanese. È stato incorporato a causa d'un insieme di decisioni trasformate dalla lega albanese (di Prisren) che puntava sul consolidamento di tutti i territori abitati da Albanesi, in una singola formazione statale, usando le armi e la negligenza degli interessi degli elementi etnici non-Albanesi. Il programma iniziale, adottato dalla lega di Prisren nel 1878, ha deciso che tutti gli albanesi che vivono nella penisola dei Balcani dovrebbero intraprendere la lotta armata “per la creazione di una provincia autonoma con tutti i territori abitati da Albanesi, da fare governare ad un governatore-generale turco.”
Nelle versioni seguenti del programma, la sovranità dei sultani turchi veniva ridotte alla responsabilità di difendere gli interessi albanesi e “l'integrità delle terre albanesi”, che cominciava ad essere interpretata sempre più ampiamente. A quel tempo le grandi potenze hanno deciso di trascurare un pericolo che stava diventando sempre più evidente.
La questione albanese non è stata vista abbastanza significativa da includerla all'ordine del giorno del congresso di Berlino. I suoi partecipanti hanno persino dubitato del fatto stesso dell'esistenza della nazione albanese (secondo il cancelliere tedesco Otto Bismarck, presidente del congresso, “la nazione albanese non esiste"), in modo da considerare tutto il territorio con popolazione albanese soltanto come un fatto di geografia. Tuttavia, una decisione del congresso ha direttamente determinato il corso seguente degli eventi, nella regione dei Balcani, che allora è stata conosciuta come vecchia Serbia, al giorno d'oggi Kosovo e Metohia.
Incoraggiando l'occupazione Austriaco-Ungherese della Bosnia-Erzegovina, che era nella sfera degli interessi della Serbia nazionale, il Trattato di Berlino forzava Belgrado a scegliere come sua via politica prioritaria, la via al sud, la vecchia Serbia e la Macedonia. Non meraviglia, che fin da 1912 il problema del Kosovo sia una delle questioni più brucianti delle grandi politiche europee.
Il trionfo militare dell'unione del Balcani, che nel corso della prima guerra del 1912-1913, ha liberato i territori peninsulari consacrati ortodossi e slavi compresa la vecchia Serbia, da molto tempo sotto il giogo turco, spinse le grandi potenze ad apportare una serie di rettifiche nelle loro precedenti politiche per conservare la politica dello status quo nei Balcani. Ma anche se l'unione tripartita guidata dall'Austria-Ungheria, ha fatto un tentativo di presentare gli albanesi come la principale forza vincitrice della guerra, presentandoli sia con una statualità autonomia, sia con le frontiere allargate al massimo, la posizione principale rigida della Russia imperiale, assieme ai militari serbi e agli eserciti Montenegrini vittoriosi, impedì al Kosovo di trasformarsi nel centro “della Grande Albania.”
Il tracciato della frontiera Serbo-Albanese, definita dal congresso di Londra delle grandi potenze, nel 1912-1913, nel complesso è rimasto quasi intatto ed attualmente i capi albanesi del Kosovo, in Macedonia, in Serbia del sud e nel Montenegro, nei loro programmi “della grande Albania”, in gran parte riprendono i progetti di costruzione dei Balcani usati dal ministero degli estera Austro-Ungherese prima della I guerra mondiale.
Nel 1912 le stesse grandi potenze si resero conto che generando un’Albania autonoma, che aveva dei presupposti reali per la sua statualità, rifiutatono simultaneamente alla Serbia vittoriosa, un accesso estremamente importante al mare adriatico, ciò divenne il terreno per i nuovi conflitti. Tanto più che la risposta serba alle discussioni degli ideologi del movimento nazionale albanese, circa l'origine pre-Slava “Illyria”, dei loro ethnos presunto, autorizzò gli albanesi a possedere ampi territori nei Balcani, è vi sono informazioni attendibili che l’ethnos degli antichi albanesi è stato formato in tempi moderni, con i discendenti dei serbi, Islamizzati durante il giogo di Osman, che formavano il nucleo degli albanesi del Kosovo.
In grande misura questo può rappresentare la crudeltà patologica degli estremisti albanesi verso i serbi, che può essere confrontati soltanto alla violenza anti-Serba da parte di un’altra nazione artificialmente generata dei Balcani – i serbi bosniaci che sono tanto i discendenti dei serbi di Poturcian, quanto lo sono gli albanesi del Kosovo. Così le parole, che l’allora capo carismatico del governo serbo, Nikola Pasic, parlando agli Austriaci nel novembre del 1912, disse: “La Serbia sta guardando verso il mare adriatico, dove le terre non sono estranee ad essa, piuttosto le appartengono da tempo immemorabile, laddove vivono gli albanesi, che non hanno nulla se non rapporti di sangue con i serbi”, erano storicamente vere.
L'assenza totale nel Kosovo attuale, ricco di chiese serbe, di monasteri ed altri luoghi storici, di ogni della memoria albanese, come pure il fatto che fino all'inizio degli anni 90, gli albanesi non hanno avuto una lingua letteraria, sono prova che la teoria delle radici “Illire” della nazione albanese, sia una delle iniziative culturali artificiali dei leader Austro-Ungheresi che hanno affermato che gli albanesi sono la più vecchia nazione fra le nazioni europee attuali, e che si è formata in base agli elementi di Illiri e delle tribù pre-Romane dei Pelasgi, d'origine Ariana.
Secondo Vienna e Berlino, nulla se non le radici pre-Romane degli albanesi, autorizza a decidere l'operazione di consolidamento di tutti i territori in cui hanno vissuto, prima dell'arrivo dei serbi ed altri slavi, in un singolo stato. All’inizio del 20esimo secolo, i sostenitori albanesi delle potenze della triplice alleanza, non hanno dubitato sarebbe venuto il tempo di rendere reale il loro progetto d'instaurazione “della grande Albania”, che includeva l'intera vecchia Serbia (Kosovo e Metohia) e tre quarti del territorio della Macedonia. Tanto più che il sentimento anti-Serbo, è stato alimentato, sia dalle loro aspirazioni nazionaliste, che dalle attività dei loro vicini nei Balcani, con il ruolo principale svolto da determinati circoli in Bulgaria. Stretti legami sono stati stabiliti fra i capi albanesi e macedoni già all'inizio degli anni ‘90. Ciò è soprattutto vero per l'organizzazione rivoluzionaria macedone provvisoria (IMRO). Essi si misero in contatto con Sofia, andando in contro ai suoi gli interessi, quando si pensava, che se si dava agli albanesi l'autonomia, ciò avrebbe reso probabile un similare piano d'azione macedone; perciò diedero supporto militare e finanziario ai capi albanesi.
La situazione si è ripetuta oggi, poiché la Bulgaria era uno dei primi stati a riconoscere l'indipendenza del Kosovo, mentre i capi dell’IMRO ed altre forze politiche macedoni, si sono accodati alla disputa interna che si svolge tra i partiti albanesi locali, di abbracciare i principali “padrini” del Kosovo indipendente, come loro soci di coalizione. Ciò di cui siamo testimoni oggi, in Kosovo, è il processo d'esecuzione “dei progetti della grande Albania” che datano dai primi anni ’90, che sono stati inventati con l'esperta partecipazione dei diplomatici austriaci, tedeschi ed italiani che previdero la trasformazione di Kosovo e Macedonia in un nucleo dell’effimero stato albanese controllato dai soprintendenti europei.
Nei programmi dei leader degli Stati Uniti e dell'Europea, è indicata l'istituzione del Kosovo indipendente, che si trasforma in un passo in avanti importante, nella realizzazione della strategia di indebolimento e di frazionamento del mondo slavo ortodosso, neutralizzando i tentativi russi di riguadagnare le sue posizioni storiche nei Balcani.
Poco meraviglia, che le parole del capo di stato maggiore dell'esercito Austro-Ungarico, Generale Conrad von Hetzendorf, dette alla vigilia della I guerra mondiale, suonino così acute oggi.
Ha detto che un'Albania stabilita dalla volontà delle grandi potenze: “dovrebbe essere considerata come un alleato nella lotta contro la Serbia ed il Montenegro.” Gli architetti del Kosovo indipendente, non sono sconcertati circa l’insussistenza totale del nuovo pseudo-stato, il supporto si è già trasformato in un aggravio dei contribuenti degli Stati Uniti e dell’Europa.
Il congresso di Bruxelles dei paesi donatori e delle organizzazioni del Kosovo, l'11 luglio 2008, ha valutato il costo iniziale di questo progetto di sradicamento dalla lunga storia geopolitica, pari a 1,2 miliardi di euro, con 800 milioni di euro dall'UE e 250 milioni dagli Stati Uniti, a sostegno delle necessità iniziali. È notevole, che la massa di quest’importo astronomico venga usata per ripagare il debito statale della Serbia all'ex Jugoslavia, di cui il Kosovo è debitore. Cosa ne farebbero di questi investimenti? Gli importi che la comunità internazionale ha già investito in Kosovo, nell'ultimo decennio darebbero una risposta inequivocabile. 5 miliardi di dollari. Questi soldi non sono riuscito a rendere al Kosovo un'economia possibile o persino a renderlo indipendente dal sistema finanziario ed economico della Serbia, riempiendo i conti i banca dei criminali del Kosovo che attualmente formano l'elite di governo della provincia.
Ulteriori sviluppi in Kosovo possono prendere le cose differenti:
1) Il primo piano d'azione è l'esplosione immediata del contrasto Serbo-Albanese nella provincia, che porterebbe a un confronto armato sanguinoso. Ciò può accadere se le autorità di Pristina hanno il sostegno internazionale di da polizia di NATO, KFOR e UE, nella prova di forza per realizzare le disposizioni della costituzione dell’autoproclamato stato del Kosovo, prendendo il controllo dei territori abitati dai Serbi. L'attacco al tribunale di Kosovo Mitrovitsa, intrapresa dalla forza internazionale di polizia, nel marzo 2008, era una ripetizione di un tal piano d'azione. I serbi del Kosovo, allora, hanno mostrato in realtà la loro volontà di difendere i porpr diritti. Se un tale atto sarà ripetuto, la sua conseguenza potrebbe essere molto più tragica.
2) Il secondo piano d'azione prevede la conservazione in Kosovo, dello status quo, per un periodo indefinito. Ciò potrebbe permettere ai serbi del Kosovo di vivere nella provincia, secondo la legge serba, fino a quando le autorità albanesi del Kosovo non continueranno a rafforzarsi, armandosi con l’aiuto e restando sotto il controllo della NATO. In quel periodo le autorità di Pristina proverebbero a gettare le basi per l'esecuzione del piano d'azione del Kosovo in Macedonia, nel Montenegro ed in Serbia del sud con l'idea del trasformare i Balcani in un'arena della lotta per “la grande Albania.”
3) Infine il terzo piano d'azione è di una natura più globale. È interamente volto all’indizione di un congresso internazionale, che segua le linee del suddetto congresso di Berlino, per lavorare sui modelli di nuove fondamenta con cui imporre l'ordine nei Balcani. Ciò permetterebbe ai giocatori in campo, nei Balcani, di abbandonare le loro precedenti decisioni unilaterali, nel tentativo di trovare una soluzione sia al Kosovo che alle altre crisi nei Balcani. Tuttavia, come presupposto di ciò la Russia dovrebbe ottenere l'approvazione degli Stati Uniti e della direzione dell’UE, che lascino il loro supporto al Kosovo indipendente, e riportino la situazione sul campo nella legalità internazionale, sotto il controllo delle Nazioni Unite.
* Pyotr Ahmedovich ISKENDEROV è membro anziano dell'istituto per gli studi Slavi dell'Accademia delle Scienze russa, Cand. Di Sc (storia)
Fonte: Strategic Culture Foundation http://en.fondsk.ru/article.php?id=1487 24.07.2008
Traduzione di Alessandro Lattanzio.
Alessandro Lattanzio è redattore di Eurasia. Rivista di studi geopolitici e animatore dei seguenti siti di informazione ed analisi:
http://www.aurora03.da.ru/
http://sitoaurora.altervista.org/
http://sitoaurora.narod.ru/
http://xoomer.virgilio.it/aurorafile |
