Promemoria per gli usacentrici: il proficuo business del politically correct dell'imperialismo

Dunque ci risiamo: arriva a Tel Aviv Joe Biden, vicepresidente USA, di origine ebraica, e Israele risponde picche alla richiesta ufficiale della massima potenza mondiale di bloccare le colonie selvagge in terra palestinese già annunciate nei giorni precedenti, alcuni giorni dopo la visita di Berlusconi. Le annotazioni possono essere tante – la violazione sistematica del diritto internazionale da parte israeliana, le nuove sofferenze dei palestinesi di fronte a questo ennesimo furto di terra e di acqua, il “diritto biblico” come base dell'ideologia espansionistica del sionismo – ma una riguarda noi, gli osservatori esterni in Occidente. E dunque la domanda, a ridosso di alcune prese di posizioni recenti, discussioni sia pure non approfondite, appelli circolanti in difesa dell'Iran, e con alle spalle soprattutto certi comportamenti omissivi almeno ventennali, è questa: come si fa ancora a credere alla favola di un Israele “pedina” degli Stati Uniti in Medio Oriente, in nome – ovviamente - dei soli interessi petroliferi? Come si fa a non capire che Israele è un tuttuno col sionismo internazionale, il quale non può ridursi soltanto all'occupazione della Palestina, come pretendono i furbetti di Radio Citta' aperta e Forum Palestina, ma è fenomeno e processo “totale” che coinvolge in Occidente soprattutto ma non solo, reti massmediatiche, ceti politici trasversali, istituzioni culturali e case editrici, presenze nei servizi segreti, nel Pentagono, nei governi e nelle magistrature (vedi quel voto della Corte Suprema pro elezioni di Bush jr a capo della Casa Bianca, emesso solo dopo che il futuro presidente USA aveva già inserito nella sua equipe i Cheney, Rumsfeld, il think thank bellicista dei neocons a pendant di Colin Powell)?

Sottolineo questo perché di volta in volta il politically correct del complottismo e dell'imperialismo, sorvola su fatti quali lo schiaffo di Nethanyau a Biden, e poi – passata e rimossa l'unità di notizia che mette in crisi la iperideologica visione usacentrica delle relazioni internazionali – ricomincia col ritornello della pedina, della coda del cane e così via. Alcuni in buona fede, altri no. Sarebbe a questo punto ora non solo di aprire gli occhi, ma anche di descrivere i fatti per quello che sono. Dai tempi di Mattei e Kennedy, fino ad oggi, Israele ha finito per trasformarsi da disturbatore ad hoc, in alleato paritario degli Stati Uniti, capace di bloccarne – facendo sponda anche sull'assassinio e sull'attentato stragista – ogni autonomismo in Medio Oriente: così fu quando Kennedy scrisse a Levy Eskhol chiedendogli di fare ispezionare la neonata centrale nucleare di Dimona e poi morì ammazzato; così fu nel dicembre 1990 quando Bush padre e il suo segretario di Stato Baker – nemico dichiarato della lobby israeliana – chiesero a Shamir di accettare una conferenza generale sul Medio Oriente inclusiva del Kuwait e della Palestina, ma Shamir disse no e fu guerra, col pushing attivo della lobby nel Congresso; così fu quando nel 1998 Clinton si incazzo' e “ordinò” a Nethanyau di ritirarsi da Cisgiordania ne Gaza – l'incontro più burrascoso fra USA e Israele, scrisse Abraham Yeohusha – e dopo quell'alzata di testa gli piovve addosso il caso Lewinsky; così fu il 2 ottobre del 2001 quando Sharon ricordò al Bush jr. tentennante la solita Monaco, e rifiutò di accondiscendere alla richiesta della Casa Bianca di far incontrare Peres e Arafat; così fu nel marzo 2003, la seconda guerra all'Iraq codecisa da Israele e i suoi ascari in Inghilterra e negli USA, come da denuncia di Saddam Hussein nella sua conferenza del giorno dell'invasione.