Hassan Rohani ha vinto le elezioni in Iran. Gli sconfitti hanno riconosciuto l’esito del voto e si sono complimentati con lui. Nessuno ha abbaiato alla luna degli imbrogli. “Eppure”, scrive la mia amica Amani Razie, da Teheran, “le elezioni sono state gestite dal governo di Ahmadinejad. Io mi chiedo come mai oggi nessuno tra i candidati sconfitti e coloro che li hanno votati non solo non dubita né protesta per l’esito sorprendente delle presidenziali 2013, ma si congratula persino con il nuovo presidente?”. Azzardo una risposta. L’Iran, a differenza dell’Italia, non è affetto da badoglismo. Certo, Dio ce ne scampi da certi piritolli che ci sono e fanno felice Shaitan (ce ne sono, altroché), ma ho scoperto un dettaglio della storia iraniana, la cui realtà statuale è antica di cinquecento anni, che mi ha colpito non poco. All’indomani della Rivoluzione moltissimi iraniani, fedeli allo Scià, cercarono riparo all’estero. Ma quando nel settembre del 1980 l’Iraq aggredì la Persia, la maggior parte di loro, quasi tutti rifugiati in Usa, chiese e ottenne di rientrare in patria. Per combattere. E non certo per badogliare.

Barack Obama si trova a Lough Erne in Irlanda del Nord. L’accordo tra USA e UE, unisce disordinatamente la tavola rotonda dei potenti. Di che accordo si tratta? Libero scambio. Ci fa capire come non sia sufficiente leggere approssimativamente i lavori del G8 in Irlanda, come una scampagnata leggera dei grandi della terra. E’ l’occasione per il primo appuntamento tra Letta e Obama e, quella dichiarazione di intenti, miscelata ad un pretesto burocratico, che unisce l’Europa debilitata dal ballo del Can-can globale a quel espediente primordiale dell’interesse. E bene sì, sul lungo periodo il rapporto dei nipoti di Trotsky (Letta governa) con l’orientamento cosmopolita e con l’istruzione “neo-egemonista” statunitense, è lampante. L’espansionismo colonialista necessita una volta per tutte la testa del vecchio continente? Obliquamente alle istituzioni politiche e giuridiche internazionali si possono ottenere risultati. Il libero scambio, non è altro che una forma di influsso planetario di cui la politica statunitense e, l’economia preponderante, una volta quella occidentale, si alimentano supportando la globalizzazione.

Da leggersi come la deregolamentazione dell’economia europea e dei suoi stati membri, in scala maggiore, dalla limpidezza nitida anche ai pochi di vista corta che si assillano giurando il contrario: l’ingresso agli investimenti americani, l’impatto già visto con lo smantellamento delle “nazionalizzate” agli investimenti in suolo europeo, italiano, affidati alla “the Holy trinity of American Barbecue”. Carne da macello per rimpinguare il riassetto a stelle e strisce dopo aver donato all’Europa l’affossamento del sistema, dell’unità dei suoi stati e delle sue genti, grazie alle sue banche d’affari. Letta ha similitudini vicine al presidente di Cipro che andò in televisione a spiegare ai suoi connazionali, come furono espropriati della sovranità nazionale, grazie, al “nuovo” unilateralismo? Macché. In concomitanza con il presidente della commissione UE, Jose Manuel Barroso, ha dato il via alle formalità e alla strategia compiuta dello standard globale.

Stupirsi ancora? Ci ha pensato il presidente del Consiglio europeo Herman Van Rompuy: “dobbiamo mobilitare tutti i mezzi possibili per combattere la disoccupazione anche perché l’anno prossimo avremo una crescita che però non sarà abbastanza per contrastare l’emergenza lavoro”. L’ennesima riprova degli equilibri e delle emanazioni dirette e quell’obbligatorietà della crescita intramontabile, dove, però, di rigore si muore e l’austerità pressante, sulle retribuzioni e sul potere d’acquisto, rendono minore le entrate fiscali. Favorendo l’annullamento industriale sulle località, le regioni, per favorirne alacremente le delocalizzazioni su scala nazionale? Sediamoci un attimo. Il girotondo più grande del mondo, il budget solidamente strutturato e, la dottrina della crescita, esulano dal diritto degli stati e di un continente? Nell’assenza di un criterio politico e comunitario efficace, quando non c’e’ da legittimare la politica altrui valida per tutti ma, quella delle consuetudini e delle culture traboccanti di potenza, d’ingegno che dovrebbero essere in grado di attraversare quel limite che è la mondializzazione.

 L’economia e il libero mercato non aprono solo le porte chiuse del G8, sconfinando nel terreno fertile della crisi siriana. Letta incontrerà Vladimir Putin: partendo dalla netta contrapposizione tra il Cremlino e il rappresentante di Palazzo Chigi sugli approvvigionamenti dell’arsenale dei ribelli siriani, rimpinguato dai britannici dei “popoli liberi”, allineati neppure a dirlo, con le impellenze americane. Un duro banco di prova per il Presidente del Consiglio dei Ministri, forte dell’intrepida Emma Bonino; un incontro da trionfatori con il risveglio “dell’Orso russo”, reinvestendo sull’antico adagio: il luogo dove prolifica il consumo, le mancate relazioni, le discrepanze sociali e la malevolenza, è estendibile anche in Siria ? La città di Hamoukar, l’antica città siriana a 10 chilometri al confine con l’Iraq, vide 3500 anni la battaglia e l’assedio più antichi della Storia. Attualmente di diversa natura sono le prospettive italiane ed europee? Cedere il passo definitivamente è come cancellare la personificazione impressa nella notte dei tempi.

Obama sacrifica i suoi servitori arabi, lo sceicco Hamad e il primo ministro

Era prevedibile per chiunque, tranne che per questi capicosca, che si credevano invulnerabili. Agli ordini di Washington, Hamad abdica in favore del figlio Tamim. Ma, sostenuto da Israele, il primo ministro di questo emirato wahhabita ha tentato di prendere il potere con la forza. Invano. La situazione non è ancora chiara in questo Paese microscopico, ma tutto indica che la sua politica estera cambierà totalmente.

Mentre la stampa francese ha osservato omertosamente il segreto, il settimanale Le Point evocava il 5 giugno il ritiro di sheikh Hamad in favore del figlio. Le point ha scritto che “L’emiro del Qatar, lo sceicco Hamad bin Khalifa al-Thani, organizza il passaggio di consegne a suo figlio Tamim. Al potere dal 1995, l’attuale emiro sembra stanco e vuole ritirarsi… Quindi questa è una transizione graduale, durante la quale il Primo ministro Hamad bin Jassim al-Thani, dovrebbe lasciare il posto. Inoltre, l’emiro aveva iniziato la trasmissione dei suoi beni immobiliari francesi a una delle figlie.”
L’unica piccola bugia, per omissione, è che lo sceicco Hamad non è né stanco, né malato, né desideroso di lasciare il potere, anche se a favore del figlio. Questo è un ordine di Barack Hussein Obama al capocosca del Qatar di sparire. Il motivo del licenziamento è duplice. In primo luogo, il fallimento del servitore arabo nel far cadere il regime siriano. In secondo luogo, l’indiscrezione con cui ha sostenuto l’ascesa al potere degli islamisti in Tunisia e in Egitto. Alleato strategico dei Fratelli musulmani, Obama avrebbe preferito che i suoi sostenitori servili operassero con tatto e discrezione. Peggio ancora, si credeva autorizzato a sostenere al-Qaida e altre organizzazioni terroristiche islamiche in Mali e nel continente africano. Secondo il nostro collega R. Mahmoudi di Algeria Patriottica, “Sembra che il ricchissimo principe non abbia più il favore dei suoi sponsor statunitensi che non apprezzano, da qualche tempo, l’incoscienza e l’avidità del loro alleato, e vorrebbero un socio più adatto alla nuova realtà… Si scopre che il suo fallimento in Siria e la cattiva situazione di tutti i Paesi che hanno sperimentato il cambiamento di regime, Tunisia, Libia ed Egitto, giocano contro di lui. Gli Stati Uniti, che fin dall’inizio hanno sostenuto la “primavera araba”, ora cercano di stabilizzare il mondo arabo, per evitare di danneggiare i loro interessi nella regione e la sicurezza d’Israele.”
La nostra ben informata fonte ha detto che a Doha, ieri, il Primo ministro e ministro degli Esteri Hamad bin Jassim, molto turbato da questo trasferimento di potere dal padre al figlio di Mozza, avrebbe tentato un colpo di Stato con l’appoggio dei suoi amici israeliani. Il fallito colpo di Stato è stato riferito dal quotidiano palestinese al-Manar, ripreso dall’agenzia di stampa iraniana IRIB, secondo cui “Il colpo di stato fallito è stato inscenato da un gruppo di leader politici e militari guidato dal primo ministro del Paese, Hamad bin Jassim.” Sempre secondo la nostra fonte locale, una trentina di funzionari militari e della sicurezza sono stati arrestati dalle guardie del corpo dell’emiro licenziato. Protetto da Israele e da alcuni potenti alleati neoconservatori statunitensi, Hamad bin Jassim non è stato arrestato, ma privato delle sue guardie del corpo e messo agli arresti domiciliari. Alcuni osservatori occidentali ben consapevoli ritengono che il nuovo emiro dovrà fare i conti con questo incrollabile alleato di Israele e Regno Unito. Di tutti questi avvenimenti, al-Jazeera e i media del Qatar non hanno lasciato filtrare nulla. Come affermato da al-Manar, “in effetti cercano di consolidare le basi del potere del futuro emiro, qualcosa che richiede la previa eliminazione dei leader del colpo di Stato.”
Nato nel 1980 ed erede ufficiale dal 2003, Tamim bin Hamad al-Thani si è laureato alla Royal Military Academy di Sandhurst, Regno Unito. E’ Presidente del Consiglio del QIA, il fondo di investimento del regno, e del Comitato Olimpico del Qatar. È l’uomo della politica sportiva dell’emirato, del PSG e della Coppa del mondo di calcio 2022. La sua influenza è cresciuta negli affari del Qatar in questi ultimi mesi. Da due giorni il giovane emiro ha cominciato le grandi pulire delle stalle di Augia. Ha dato ordine di rimpatriare le ONG pseudo-umanitarie che operano in Egitto, Tunisia, Libia e soprattutto nell’Africa nera. L’ambasciatore del Qatar a Tunisi è stato richiamato. Un’altra spettacolare inversione di tendenza, le figure emblematiche della Fratellanza musulmana residenti a Doha sono state invitate a lasciare rapidamente il territorio. Secondo il quotidiano al-Ahram al-Jadid del 15 giugno, il mercenario palestinese Khaled Mashaal è stato espulso lo scorso venerdì verso una destinazione sconosciuta. Il leader di Hamas che ha tradito i suoi ex protettori siriani per del denaro, viveva a Doha da due anni. Altri giornali egiziani indicano che è arrivato al Cairo con una ventina di compagni. Secondo la nostra fonte presente nella capitale del Qatar, anche Yusif Qaradawi sarebbe colpito da queste misure. Sembra anche che ieri davanti al palazzo dell’imam, chiamato dall’opinione araba “il mufti della NATO“, siano stati visti tre grandi camion in movimento. Destinazione probabile l’Egitto. Il Mufti della NATO ancora gode della cittadinanza del Qatar!
Riguardo all’emiro deposto, la sua scelta è caduta sulla Francia. Secondo le nostre fonti francesi, lo sceicco Hamad bin Khalifa al-Thani probabilmente si stabilirà in uno dei suoi castelli, non lontano da Nizza, dove potrà finire i suoi giorni frequentando la “Biblioteca”, il più grande casinò della città.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

Disse Bertolt Brecht che, quando il fascismo fosse giunto in America, avrebbe assunto le fattezze della democrazia.
Profezia poetica che si sta avverando sotto i nostri occhi. Il paese che continua ad esserci ossessivamente rappresentato come la più progredita forma di democrazia, è quello stesso in cui i suoi un tempo cittadini (ora sudditi abitanti di Matrix) sono sorvegliati ad ogni istante dal Grande  fratello Nsa che tutto sa e tutto può leggere e vedere.
Anche a noi tocca essere, qualche volta, profeti. Pino Cabras ed io, sul nostro libro "Barack Obush", nella sua edizione in lingua russa, mettemmo in copertina un photoshop di Obama e Bush che mostrava la loro contiguità e continuità. Nei giorni scorsi l'Huffington Post, nella sua edizione americana, a due anni di distanza, ci ha copiato il photoshop. Confermando, per altro, il mio giudizio al momento dell'elezione del primo presidente di colore della storia americana: Obama come la più straordinaria operazione di maquillage di un imperatore dai tempi del faraone Tutankamen.
Il programma dei 30.000 droni varato da Barack Obush, per sorvegliare dall'alto tutta l'America (non per uccidere i terroristi), quello della mappatura del cervello umano, sempre promosso dal faraone democratico, dice che si sta andando a tappe forzate verso uno stato americano totalitario sotto tutti i parametri. E ciò avviene mentre Giovanna Botteri, sul Tg3, ogni  sera, con occhi sognanti e parole estatiche, ci descrive le meraviglie della democrazia americana.
Obama fu eletto avendo promesso il ritiro dall'Afghanistan, ma ora scopriamo che questo ritiro non ci sarà mai più. In quel deserto dei tartari resterà un distaccamento permanente di almeno 10.000 uomini. L'Irak è un protettorato americano dove la guerra civile va avanti al ritmo di 50 morti per bomba. Si prepara l'offensiva militare della Nato contro la Siria. Obama dichiara di avere acconsentito alla "red line" tracciata da Netanyhau per l'Iran: così, quando decideranno Tel Aviv e Washington, partirà il bombardamento contro Teheran.
E tutto procede secondo i piani, anche la preparazione psicologica alla guerra. Un recente sondaggio, di pochi giorni fa, pubblicato sulla prima pagina del New York Times, promosso dallo stesso New York Times e dalla Cbs News, dice che il 60% degli americani sarebbe d'accordo di attaccare l'Iran se la linea rossa venisse oltrepassata. Ma la linea rossa la decide Israele e, dunque, l'Iran la sorpasserà anche se starà fermo come una statua di marmo. La maggioranza degli americani ha già subito il lavaggio del cervello e, dunque, applaudirà freneticamente.
Si tratta di vedere ora se anche l'Europa applaudirà. E questo dipende anche da noi, anche dagli italiani. Ora, in mezzo alla valanga di critiche e dileggio contro il Movimento 5 Stelle, io voglio distinguermi plaudendo alla dichiarazione fatta in Parlamento dal capogruppo di quel partito. Quando ha detto, chiaro e forte, che l'Italia non dovrà più partecipare e nessuna impresa militare fuori dai suoi confini. E' una saggia proposta, per l'Italia e per l'Europa.
In mezzo al devoto e ossequioso silenzio di tutte le sinistre, di ogni tinteggiatura, solo il gruppo parlamentare del Movimento 5 Stelle si candida a far risorgere il movimento pacifista italiano, già demolito dal tradimento di tutte le sinistre. Dunque, almeno su questo punto qualificante, io sto con l'unica opposizione, senza se e senza ma. L'alternativa alla guerra è solo la pace. Il resto sono chiacchiere

Il presidente Usa Barack Obama rischia davvero di essere spodestato con un procedimento di Impeachment voluto fortemente dai repubblicani e verosimilmente sostenuto anche da una parte dei democratici, al punto che egli sarà probabilmente costretto a dimettersi prima che ciò accada, per evitare il peggio, e tutto questo a causa del nuovo scandalo del “datagate”, detto anche “webgate”. Fbi e Nsa, hanno spiato per anni ogni forma di comunicazione negli Usa e nel mondo; per molto meno, Richard Nixon fu messo in croce, obbligato alle dimissioni per evitare appunto il procedimento di Impeachment, e a causa di quella “indecorosa” fine, Nixon passò alla storia come uno dei peggiori presidenti della storia Usa, soprannominato addirittura “Nixon il boia”. Se l’amministrazione Nixon fu accusata di “abuso di potere”, allo scopo di indebolire l’opposizione politica dei movimenti pacifisti e del Partito democratico, cosa dovremmo dire dell’amministrazione Obama che "spiava" gestori, società web e carte di credito di tutti i cittadini nel mondo? Quello che valse per Nixon, deve valere ancor più per Obama, considerando che qui la cosa è ben più grave. L’America repubblicana potrebbe in questo modo prendersi una rivincita su quella democratica che sul “caso Nixon” ha sempre speculato; infatti, Watergate a parte, Nixon non fu per niente un pessimo presidente; la guerra in Vietnam non fu lui a volerla, ma Kennedy, e fu aggravata da Johnson, mentre Nixon riportò i soldati a casa, abbandonò lo standard aureo per il dollaro, normalizzò i rapporti con la Repubblica Popolare Cinese, realizzò la più significativa riforma delle politiche ambientali dai tempi di Theodore Roosevelt, e firmò a Mosca il trattato per la limitazione delle armi strategiche (SALT), con Leonid Breznev.

Lo scandalo del Webgate è moralmente molto grave; Obama ha rilevato come non si possa avere sicurezza e privacy entrambi al 100% ma la nazione che è definita retoricamente “la più grande democrazia del mondo” non può comportarsi come l’OVRA del fascismo o il Kgb sovietico. E questo ci spiega anche perché è assolutamente sbagliato sperare nella “web-democrazia” grillina del Movimento 5 stelle; il web sembra in realtà un mezzo in più attraverso il quale le oligarchie cercano di completare il loro controllo globale e giungere al governo mondiale.  

Tuttavia, potevamo realmente credere che le cose non stessero così? E soprattutto, non ha forse ragione Obama quando afferma che il Congresso Usa sapeva? Quelle leggi non sono state fatte da lui, ma dal suo predecessore, Bush, e se Obama ha avuto la colpa di non cambiarle, non è stato certo solo, la verità è che l’11 Settembre è stato usato (provocato?) per giustificare gli interventi militari in Afganistan e Iraq, e per fare delle leggi speciali, che, di fatto, trasformano la democrazia in una “dittatura strisciante”. E allora perché Obama è finito bersaglio di questo scandalo? Semplice, perché una gran parte dell’America vuole liberarsi di lui; lo vuole l’America “bianca”, che non ha mai sopportato un afroamericano alla Casa  Bianca, lo vuole l’America conservatrice, che non accetta un Presidente così “liberal”, l’America oligarchica e capitalista, che non apprezza le sue politiche economiche e fiscali di matrice keynesiana e socialista, e soprattutto l’America “interventista”, che non perdona un presidente così neutralista o esitante, sull’ipotesi d’intervento militare contro Siria e Iran. Intanto, Francia e Inghilterra insistono nell’affermare che vi siano prove inconfutabili che il governo siriano abbia usato armi chimiche contro i ribelli (sebbene, altre fonti affermino che le abbiano invece usate i ribelli), e per questo minacciano d’intervenire, anche militarmente. Obama sembra però esitare, dichiarando che le prove certe dell’utilizzo di armi chimiche non ci siano. È noto che se al suo posto ci fosse il suo vice Joe Biden, gli Usa sarebbero in guerra già da un pezzo, perciò non è difficile capire che come al suo tempo lo fu Nixon, Obama è oggi vittima di un complotto che cerca di scaricare unicamente su di lui responsabilità generali. Oltretutto circolano voci che gli Usa abbiano intenzione di comprare i Titoli di Stato italiani. Questo, secondo qualcuno, salverebbe l’Italia dal debito pubblico, ci libererebbe dall’Euro e dall’Ue germanocentrica, e rilancerebbe l’economia mondiale. Invece, se così fosse, si rischierebbe di passare dalla padella alla brace, perché gli Usa lancerebbero un Opa su Italia ed Europa, senza considerare che se anche rilanciassero “la crescita”, resteremmo imprigionati dentro il medesimo modello di sviluppo capitalista, destinato comunque a implodere successivamente, con conseguenze ancor più gravi, poiché il modello basato sulla crescita continua è insostenibile. C’è il serio rischio che le due cose siano collegate, che gli Usa stiano cioè tentando l’assalto finale di una guerra che è sia economica sia militare, il tentativo Usa di imporre un nuovo secolo americano, dove l’impero Usa sia ancor più globale e autoritario. Per fare questo hanno bisogno di un uomo forte al comando, che intenda proseguire su questa linea, ed ecco perché, con molta probabilità, Obama sarà fatto cadere, per essere sostituito da Joe Biden. 

Tutto molto in ritardo, dunque, tutto molto sospetto, a partire da questa baldanza post festum, dopo che a B. gli è già stata fatta la festa dai suoi detrattori.

Emblematica, in proposito, fu la sceneggiata al G8 di Deuville del 2011 quando B. affiancò Obama, a favore di telecamere, per chiedere a voce alta protezione all’uomo più potente del mondo contro una magistratura faziosa e persecutoria. Obama, all’epoca, offrì le sue rassicurazioni ribattendo “o non caschi o caschi in piedi”. Dopo quell’endorsement sotto gli occhi del pianeta B. si è fatto piano piano da parte convinto di essere riuscito a barattare la pelle e le aziende con il progressivo defilamento dal palcoscenico politico.

Si sbagliava. I giudici hanno continuato ad agire speditamente nei suoi riguardi forse proprio perché il Presidente Usa, oltre quelle parole d’occasione, non ha mosso un dito per tutelarlo. Del resto, era stato quest’ultimo a scatenare le sue ire poco pacifiste sul governo italiano la cui intraprendenza verso la Russia e il Mediterraneo infastidiva, e non poco, Washington. Allora, possiamo pensare che le difficoltà in patria di Obama, coinvolto in alcuni scandali che preannunciano una sorta di watergate in salsa black, hanno convinto Berlusconi ad uscire allo scoperto? Qualcuno da oltreoceano, magari qualche vecchio amico repubblicano, gli ha suggerito di sferrare il colpetto?Se lo ha autorizzato non è per il benessere di B. ma per precise intenzioni che celano altri piani sul Belpaese e sull’UE.

Può essere, dunque, ma se gli americani stanno delegittimando l’inquilino della Casa Bianca vuol dire che hanno in mente un mutamento di strategia, soprattutto a livello internazionale, e per questo punterebbero a sbarazzarsi di un Presidente che ha sbagliato molto ed ha perso, da tempo, il controllo della situazione.

B. è forse tornato utile ad alcuni settori yankees per queste motivazioni e può ora alzare un po’ la cresta, magari rendendo più accorto qualche togato eccessivamente zelante nei suoi confronti. A noi, invece, ci interessa capire che di tipo di trasformazioni (probabilmente sconvolgenti) si annunciano in Italia e in Europa col cambio di passo americano. Altro che il ciuffo asfaltato dell’arconano che torna a sventolare sui cieli della patria. Tra qualche riga ci arriveremo, arrischiando alcune previsioni.

Ad ogni modo, dopo la sfuriata di carta del guappo di cartone qualche verità sepolta dalla manfrina repubblicana è venuta a galla, ma troppe restano le zone d’ombra sulle quali si tace per evitare che gli italiani si facciano strane idee circa l’effettiva natura della politica (terreno di conflitti e di cospirazioni) e il suo prodotto epocale più sofisticato, nel senso di contraffatto: la democrazia. Perché ciò che appare non è e ciò che è appena appena s’intuisce, per supposizione ed astrazione, mettendo insieme i fili di molte circostanze e raccogliendo scampoli di deboli segnali; sempre che si sia abbastanza svegli e non si creda alla favola bella, che ieri come oggi illude miliardi di uomini, secondo la quale la politica, al suo attuale stadio di sviluppo, è tensione morale per la costruzione di una superiore civiltà di solidarietà e cooperazione e la democrazia, nonostante tutte le imperfezioni (compresi i droni), il suo braccio operativo più efficiente.

Nel porto delle nebbie dell’ideologia e della menzogna è facile scambiare un guerrafondaio per un nobel per la pace ed un possibile interlocutore per un dittatore sanguinario. Insomma, figli di Putin mai, servitori di Ba(ld)rack sempre, sognando le stelle dell’american way of life e risvegliandoci col culo a strisce. Ecco la storia dei nostri tempi spiegata ai bambini.

Il dossier in argomento è stato denominato “Intrigo internazionale” e i sette articoli finora pubblicati hanno tracciato il vasto arco di sotterfugi e di manovre attraverso le quali l’Italia (e qualche altro Paese subordinato come la Grecia) è stata costretta a retrocedere da posizioni diplomatiche non gradite ai suoi alleati, nonché da affari troppo lucrosi per essere lasciati ad un partner minore, come noi siamo considerati dagli atlantici. Nell’ordine questi sono i titoli dei pezzi pubblicati dal quotidiano:

1. I segreti indicibili della guerra a Berlusconi (P. Guzzanti) 04/06/201

2. I leader mondiali e le trame anti Cav: ecco la vera storia (P. Guzzanti)05/06/2013

3. La guerra della Casa Bianca all’asse tra il Cav e Mosca (G. Micalessin)06/06/2013

4. Quando Hillary spiava il Cav per vincere la guerra del gas (G. Micalessin)07/06/2013

5. Così Sarkozy fregò Gheddafi e l’Italia (F. Biroslavo)07/06/2013

6. La guerra dei poteri forti: 20 anni di cordate anti Cav (L. Festa)08/06/2013

7. Chi tocca il gas russo si scotta: silurato pure l’ex premier greco (F. De Palo) 08/06/2013

Leggere per credere.

Ce n’è per tutti i gusti e per tutti i complotti ma andiamo al sodo della questione. L’assioma (che crediamo incontestabile) è questo: Berlusconi è stato costretto a sloggiare per la sua amicizia con Putin che si traduceva in pericolosi accordi energetici, tanto per la costruzione del gasdotto south stream che per i vari altri business, in comparti viciniori agli idrocarburi, spartiti tra italiani, russi, libici, algerini, turchi ecc. ecc.. “Quali sono i punti di vista dei funzionari del governo e di quelli dell’Eni sulle relazioni nel settore energia dell’Italia con la Russia e con il progetto South Stream… Vi preghiamo di fornire ogni informazione sui rapporti tra i funzionari dell’Eni, incluso il presidente Scaroni e i componenti del governo, specialmente con il primo ministro Berlusconi e il ministro degli Esteri”, tanto pretendeva dai suoi diplomatici e agenti travestiti da feluchei Hillary Clinton (secondo un cablogramma desecretato da wikileaks) allorché incominciarono a trapelare brutte notizie dal fronte italiano che si autonomizzava sulle intese strategiche, nei settori di peso geopolitico, senza chiedere il permesso ai padroni del mondo.

Bush aveva lasciato fare perchè differente era il suo progetto geostrategico ma ora la musica doveva cambiare. B. mescolando i fatti suoi con gli investimenti del Paese si era spinto troppo in là e lo zio Sam, che non è Sam…aritano per niente, si preparava a dargli una bella lezione.

A questo punto, chiamati all’adunanza, scesero in campo i soliti guastafeste che non mancano mai quando il caos politico diventa l’habitat preferito dai mercenari: agenti segreti, provocatori armati di statuette, un ex leader sovietico passato al nemico quando era ancora sovietico, burocrati europei camuffati da superesperti, ruffiani di casa nostra, serpi in senso, traditori a ritta e a manca, carrieristi, puttane di stato, di partito e di lupanare vero e proprio, tutti, ma propri tutti si misero a disposizione del bello ed abbronzato per interrompere le liaisons dangereuses ed eliminare il nano che si credeva un gigante. Viviamo in una nazione di valvassini ed in una Unione europea di valvassori e vassalli per cui non c’era da aspettarsi qualcosa di difforme. Infine,  francesi ed inglesi occuparono manu militari l’arena e B. fece puff essendo un puffo di statista, tra una risata e l’altra dei suoi nemici.

La storia però non si conclude qui. Dicevamo che potrebbe verificarsi una metamorfosi repentina che cambierà i connotati economici e politici dell’Italia e dell’Europa. Infatti, contestualmente alla campagna del Giornale sulle macchinazioni indicibili ai bei tempi delle ammucchiate sessuali (oggi sono diventate politiche e, pertanto, fanno ancor più ribrezzo), l’altro quotidiano di discendenza destrorsa, Libero, inaugurava l’operazione antieuro. Solo un caso?

Pareri di esperti e di tecnici, consigli di economisti e politici, missive di semplici lettori, quasi tutti d’accordo nell’affermare che l’euro ci ha spinto nel baratro finanziario e tutti d’accordissimo, anche chi si conferma pro-moneta unica, nell’accusare la Germania di questo sfracello sovranazionale. Ecco come togliere forza ad una battaglia sacrosanta e fare un altro favore agli americani.

Abbiamo già visto come gli statunitensi non abbiano bisogno del fiscal compact per amministraci la vita, a loro bastano le congiure e le minacce, temute anche dai tedeschi che quasi non mettono becco nei teatri caldi della scacchiera globale. I brutti ed inflessibili mangiatori di crauti si sarebbero avvantaggiati della valuta forte e adesso ci costringerebbero a soffrire le pene austere dell’inferno per mantenerla tale, anche a costo di affamare le popolazioni.

Pure noi siamo convinti che l’euro ci abbia fatto più male che bene ma non è certo per colpa della Merkel. Il fatto che poi si faccia giocare l’americanissimo Mario Draghi, ex Goldman Sachs (ricordiamoci dei danni che questa merchant bank ha combinato a molti membri europei) ed attuale Presidente della BCE, contro la Cancelliera la dice lunga sull’imbroglio e sull’abbaglio.

Probabilmente, la Germania ha saputo sfruttare la debolezza altrui e quella complessiva della costruzione comunitaria, essendo il perno industriale ed economico di tutta l’area, ma ora che alcuni Paesi, soprattutto mediterranei, vedi Portogallo, Spagna, Grecia e Italia, arrancano paurosamente ed i benefici diventano sproporzionati per i contesti del nord qualcuno si sta già attrezzando per insinuarsi nei problemi e farne equilibri pro domo sua, dunque peggiorandoci l’esistenza. Chi? Ancora gli Usa naturalmente, i quali hanno in testa di staccare il club med dall’euro e di condurlo direttamente nella loro orbita d’influenza finanziaria, prendendo così due piccioni con una fava. Si tratta, invero, di ridimensionare l’egemonia tedesca e di servirsi di questi Stati, ricoprenti una posizione logistica molto interessante per Washington che vuole predisporre avamposti adeguati per tenere sotto osservazione la dorsale africana e  quella medio-orientale, provando ad integrarla, in qualche forma, con i dirimpettai. Non a caso c’è chi parla, almeno per l’Italia, di tornare alla lira e di agganciare quest’ultima al dollaro. Sono gli stessi che hanno esultato alla notizia della Fed che si appresterebbe a comprare il debito dei paesi del sud Europa, Italia inclusa.

Stiamo per finire dalla padella alla brace e per rimpiangere persino i teutonici. Sfatta l’Europa non sarà fatta l’Italia, non in queste condizioni.

Il Comando Usa di Sigonella aveva annunciato qualche giorno fa che i velivoli di ultima generazione “Osprey” in dotazione al Corpo dei Marines avrebbero volato tutta l’estate in Sicilia per esercitarsi alle prossime guerre in Africa. Quanto però fossero molesti i cosiddetti “convertiplani” (metà elicotteri e metà aerei), lo hanno scoperto all’alba di stamani i cittadini di Vittoria, in provincia di Ragusa. “Siamo stati svegliati intorno alle 4 da un rombo insopportabile”, racconta uno di essi. “Nonostante l’oscurità abbiamo compreso che si trattava del transito di aerei pesanti militari. Sembrava assistere al film Apocalipse Now. Volavano a bassa quota, uno dietro l’altro. E le loro evoluzioni si sono prolungate per almeno un’altra ora…”.

In grado di trasportare più di una ventina di soldati completamente equipaggiati, gli “Osprey” avvistati nel ragusano appartengono al gruppo volo del Marine Medium Tiltrotor Squadron 365 del North Caroline, trasferito un mese fa in Sicilia insieme a 250-300 uomini della Special-Purpose Marine Air-Ground Task Force (SP MAGTF), l’unità di pronto intervento Usa per il combattimento aereo e terrestre, di base in Spagna.

E’ però tutta l’Isola a fare da scenario dei war games delle forze armate nazionali e di quelle degli Stati Uniti d’America. Dallo scorso 25 maggio nelle campagne di Caltagirone (Catania) si alternano combattimenti e lanci di paracadutisti, tutti i giorni dalle 4 di mattina a sera tardi. Le esercitazioni sono previste sino al 21 giugno sotto il controllo della stazione aereonavale di Sigonella. Cannoni e armi leggere in dotazione ai reparti della brigata “Aosta” dell’esercito italiano spareranno sino al 10 giugno nel poligono di Drasy, alle porte della città di Agrigento e della Valle dei Templi (patrimonio Unesco). L’area, di straordinaria bellezza paesaggistica e naturalistica, è off limit per i civili dal gennaio di quest’anno e dopo una “sospensione estiva”, tornerà il 15 settembre a fare da palestra di guerra per i militari italiani e Usa.

Dal 3 al 28 giugno l’Esercito si addestra pure (da lunedì a venerdì dalle ore 6 alle 22) nel poligono di San Matteo (Trapani), mentre dal 4 sino al 27 giugno i lanci di bombe e le esercitazioni di tiro interessano anche località Santa Barbara, Messina. Le attività nei Peloritani sono più ridotte: solo tre ore al giorno e nel tardo pomeriggio, tranne gli ultimi quattro giorni quando si potrà sparare dalle ore 6 alle 21.

Grandi manovre pure nell’isola minore di Favignana, dal 4 al 14 giugno. “L’esercitazione denominata Egadi 2013 ha lo scopo di addestrare il personale militare nell’organizzazione del supporto logistico in previsione dell’impiego fuori dal territorio nazionale o per utilità sociale, in soccorso della collettività in aree di intervento complesse”, recita il comunicato emesso dal Comando dell’Esercito. I mezzi militari sbarcati sull’isola sono stati forniti dall’8° Reggimento trasporti “Casilina” di Roma e dalle Compagnie trasporti di sostegno dei Comandi logistici di Padova e Napoli.

Secondo quanto si apprende poi dal testo di alcune notificazioni ai piloti di aeromobili  - i cosiddetti “NOTAM” - emessi dalle autorità di volo, dallo scorso 21 maggio (e fino a nuova comunicazione) è stato vietato il passaggio di velivoli passeggeri in prossimità del “Pachino range target”, il poligono marittimo con un raggio di 2.700 per lo sganciamento di bombe e l’esplosione di mine, a poche miglia di distanza da Punta Castellazzo-Marza (Pachino-Siracusa), nella parte più sud-orientale della Sicilia. “Nell’area interdetta sono previste per tutta la giornata esercitazioni a fuoco con armi pesanti e attività di velivoli militari senza pilota (Unmanned Aircraft Military)”, riporta il NOTAM n. A3322/13.

I velivoli a guida remota, meglio noti come droni, sono in dotazione all’US Air Force e decollano e atterrano ininterrottamente da Sigonella ormai da qualche anno. Si tratta dei famigerati MQ-1 “Predator” (utilizzati per i bombardamenti selettivi in Medio oriente, Somalia e nord Africa), e dei grandi aerei-spia “Global Hawk” che operano ad altissima quota e con un’autonomia di volo superiore alle 36 ore.

La lettura di altri NOTAM recenti conferma come oramai le operazioni nell’intero spazio aereo e negli scali aeroportuali dell’Isola siano fortemente condizionate e penalizzate dai droni Usa di Sigonella. Da oltre due anni le autorità di controllo hanno imposto la sospensione delle procedure strumentali standard nelle fasi di accesso, partenza e arrivo di aerei passeggeri a Catania Fontanarossa e Trapani Birgi, “causa attività degli Unmanned Aircraft” militari. Con l’acutizzarsi del conflitto siriano e le tensioni crescenti in Libia, il Pentagono ha intensificato le azioni dei droni, imponendo ulteriori restrizioni alla mobilità aerea. Il 31 maggio, in particolare, è stato implementato un “corridoio di transito” ad uso esclusivo dei Global Hawk di Sigonella perlomeno sino al prossimo 30 giugno. “Le limitazioni saranno notificate dal management dei velivoli senza pilota ai velivoli civili e militari entro 48 ore prima e mediante avviso”, spiega il NOTAM. Sempre a causa degli aerei militari telecomandati, “ulteriori limitazioni” al traffico aereo civile sono state previste nell’aeroporto di Trapani Birgi dal 14 maggio al 15 giugno.

Pericolo droni anche per l’aeroporto di Comiso (Ragusa), l’ex base missilistica nucleare Nato riconvertita in scalo passeggeri ma non ancora entrato in funzione. Con NOTAM n. B2877/13 dell’1 giugno e con valore “permanente”, si segnala la possibilità di “restrizioni” in quanto il “traffico verso/da Comiso potrebbe essere soggetto a ritardi in presenza di attività di velivoli senza pilota”. Sul regolare funzionamento dello scalo comisano pende pure la spada di Damocle delle potenti emissioni del MUOS, il sistema di telecomunicazione satellitare della Marina militare Usa in fase di realizzazione nella vicina Niscemi (Caltanissetta).

Ancora peggio per l’aeroporto di Catania-Fontanarossa, il terzo più grande in Italia come volume-passeggeri. Qui le “restrizioni” e i “ritardi” generati dai droni sono sempre più pesanti e frequenti. La vicenda più eclatante risale al 22 marzo scorso, quando l’intenso movimento di aerei con e senza pilota nella base militare di Sigonella ha comportato la chiusura per un’ora e 15 minuti di Fontanarossa e il conseguente dirottamento su Palermo-Punta Raisi di due aerei già in fase di atterraggio su Catania. Per i passeggeri del Roma Fiumicino-Catania (AZ 1741- Alitalia) e Milano Malpensa-Catania (U2 2847 - EasyJet) l’estremo disagio di attraversare in bus la Sicilia da costa a costa e raggiungere il capoluogo etneo con mezza giornata di ritardo.

Clément, l’antifà che indossava gli stessi abiti dei suoi assassini

Prima di tutto loro sono skinheads, oppure rude boys o anche hard mods, poi anche il resto. Questo “resto” a volte si tinge di politica e diventa puro combustibile rovesciato sopra i nervi di una sottocultura che nasce già di suo esulcerata e fiera. Può essere questo lo schema per comprendere l’infausto omicidio del giovanissimo bretone Clément Méric, a Parigi, vittima disgraziata di una rissa fra consanguinei politicizzati, tra antifà e nationalistes in boots e Ben Sherman. Il mariage pour tous c’entra e non c’entra, ma rischia di essere un ultimo cazzotto, perfino strumentale, su quel maledetto corpo a corpo parigino.
Bisogna fare un lungo passo indietro, “one step behind”, tanto per giocare con la canzone simbolo del gruppo Ska britannico che vittime e carnefici francesi ascoltavano con simmetrico amore fra gli amici delle rispettive tribù (sono i Madness di “One step beyond!”, fa’ un passo avanti).

Bisogna andare a Londra alla fine dei Sessanta del secolo scorso e scoprire che non c’erano soltanto i punk o i Beatles. In quegli anni l’Inghilterra andava velocissima e nelle periferie metropolitane i ragazzi della working class cominciavano ad avere i soldi per costruirsi un universo parallelo fatto di codici sottoculturali: alcol e droghe rapide come le purple hearts, cioè anfetamine e barbiturici mescolati; scooter levigatissimi (Lambretta o Vespa) e super accessoriati per sfrecciare sul lungomare di Brighton nel fine settimana; musica a volontà germogliata dal Rhythm’n’Blues e dal Northern Soul dei rude boys stanziati nei ghetti neri contigui alle case a schiera del proletariato bianco, ma declinata spaccando chitarre sugli amplificatori come facevano Pete Townshend e i suoi The Who urlando orgoglio e disgusto titanico: “I hope I die before I get old” (“My Generation”). Eccoli, questi erano i mods, abbreviazione che sta per modernists, con il loro parka verde a coprire giacca e pantaloni stretti a tubo, polo Fred Perry (dal nome del gran tennista), mocassini ai piedi, capelli ben pettinati e tanta rabbia in cerca di sfogo contro le tribù rivali dei rockers, gli americaneggianti dell’epoca la cui musica nasceva comunque dallo stesso mainstream giamaicano trapiantato in Gran Bretagna. Altro tratto caratteristico delle bande giovanili nate nei Sessanta, e decisivo per comprenderne le attuali sopravvivenze: un patriottismo da estremisti della Union Jack combinato con un fortissimo istinto identitario da classe inferiore. L’intensità delle risse tribali dell’epoca sarebbe stata immortalata molti anni dopo nel film “Quadrophenia”, voluto dagli Who nel 1979 per celebrare uno dei tanti revival modernisti. Allora gli skinheads erano già belli e nati, cresciuti come una filiazione dei mods. La loro genealogia estetica si può sintetizzare così: modernisti duri (hard mods) dai capelli sempre più corti per non farsi acciuffare dalle mani dei bobbies durante i tumulti, il colletto delle camicie che si restringe per lo stesso motivo (così nasce la fortuna della Ben Sherman trattenuta da sottili bretelle rosse) ovvero, nel caso del bomber, viene direttamente eliminato, pantaloni Sta-Prest (acronimo dall’inglese “stay pressed”: stare stirato), scarpe operaie con o senza rinforzo (Doctor Martens), per l’inverno un giaccone con le toppe di pelle uguale a quello indossato dai carcerati; simboli totemici: i tatuaggi più varii con una predilezione per la ragnatela su uno dei gomiti; luoghi di ritrovo: pub e curve degli stadi di calcio. Anche la musica s’indurisce, nasce l’Oi! (che sta per “ehi tu!” nel dialetto cockney dell’East End) e s’affermano balli più scomposti (in pratica spallate belluine: loro lo chiamano “pogare”). Questo è più o meno ciò che si deve sapere quando si parla di skins. Dopodiché arriva la politica a trasformarli: i tafferugli con i pachistani londinesi figli della prima grossa ondata migratoria sono lo spartiacque generazionale, i fratelli si separano in sciovinisti e no (dagli originals agli sharp: skinheads against racial prejudice), poi più a sinistra spunteranno i redskins. Un aspetto interessante delle così dette sottoculture è che la loro consistenza somiglia a quella inestirpabile del folclore e delle tradizioni popolari. Questo ambiguo pregio delle plebi fa sì che determinate tendenze, ormai non più modaiole come allora, siano sopravvissute tranquillamente fino all’èra di Twitter: stessa musica, stesse movenze, stesse rivalità.

Difficilissimo distinguerne la colorazione politica, se non per spille e toppe cucite sui bomber. Facile, invece, che la loro natura orgogliosa e gruppettara diventi una riserva di manovalanza per cattivi maestri. Ma quando domandate se siano fascisti o comunisti o chissà che, vi diranno: prima di tutto sono uno skinhead, poi vediamo che altro. Ve lo diranno a Londra canticchiando i Cockney Rejects, a Barcellona intonando “Trabajo duro”, a Parigi urlando “Dans la rueee” (canzone militante dei primi Novanta), e in Italia idem: dai Klasse Kriminale di Savona ai Verde-Bianco-Rosso di Aosta, dai Nabat di Bologna alla rossissima Banda Bassotti romana. Esempio parlante: molti anni fa, in una Roma nella quale per comprare una Fred Perry decente dovevi emigrare a Carnaby Street, circolava uno skin marsigliese di una certa notorietà, già fotografato in una rivista per teste rasate (confezionata in una questura, si sarebbe poi scoperto), forse latitante. Era anche pugile, aveva il tricolore francese tatuato sul collo, passava per fascio ma, potendo scegliere tra la palestra preferita dai pugilatori neri (l’Indomita di via Merulana) e quella della bassa società capitolina (l’Audace, in una catacomba vicina al Colosseo, oggi depositaria di un marchio infighettito), lui s’era scelto quest’ultima. Non parlava mai, amava le docce fredde con il pavimento bucato e le strisce di sangue (provocate dallo sparring spesso eccessivo) mai fatte pulire dall’istruttore corpulento e manesco. Era uno skin fatto e finito, oggi potrebbe essere il padre un po’ agé di Clément, il 19enne ammalato che ha finito i suoi giorni dopo aver fatto a botte con alcuni suoi coetanei in un negozio domestico dove tutti andavano a cercare le stesse Fred Perry. Lui era gracile ma frequentava gli estremisti antifà, roba muscolare, e non so se sarebbe contento di passare come un qualunque pacifista devoto al mariage pour tous: prima di tutto voleva essere un rude boy. Come i suoi assassini.

L’eterna vigilanza è l’impossibile prezzo della libertà [Guerra agli invisibili/Erik Frank Russell].  Impossibile? Restiamo vigili! [NdT].

L’ex vicepresidente del Consiglio dei ministri per l’economia siriano Abdullah al-Dardari si prepara ad avere un ruolo politico nella “Siria del dopoguerra!” Al-Dardari ha abbandonato il tacito sostegno ai gruppi armati, e si offre di coordinare un programma di finanziamento [da più di venti miliardi di dollari] per la ricostruzione della Siria nel dopoguerra; un progetto presentato come “Piano Marshall per la Siria“, in riferimento al piano omonimo che supportò la ricostruzione dell’Europa dopo la seconda guerra mondiale. [1] Da funzionario internazionale [2] al-Dardari ha incontrato il Presidente Bashar al-Assad, il quale, secondo testimonianze di personalità giordane, non avrebbe prestato alcuna attenzione al piano e l’avrebbe rifiutato non appena gli è stato direttamente chiesto un parere al riguardo. Fonti della stampa hanno riferito che la reazione di alcuni circoli diplomatici occidentali è stata dichiarare che “Assad non ha potere di veto sul gruppo guidato da al-Dardari, nel quadro dei regolamenti interni!“. La cosa importante non è al-Dardari. La cosa importante è che il progetto che annuncia comincia a prendere forma negli ambienti economici occidentali e nei circoli della finanza, probabilmente in stretta collusione con i loro omologhi arabi e siriani.
Il progetto o “Piano B” è stato ideato dopo l’inevitabile sconfitta politica e militare del piano precedente [3] per rovesciare il governo siriano. La sua attuazione è solo agli inizi e i suoi ideatori sperano di approfittare dell’esaurimento inflitto al governo siriano sfruttandone il bisogno di riconciliazione interna e di ricostruzione accelerata, permettendo all’occidente, agli Stati Uniti, ai Paesi del Golfo e alla Turchia di “rovesciare economicamente la Siria!” Un’inversione che dovrebbe portare al controllo delle sue risorse e ricchezze attraverso l’imposizione di un “sistema neo-liberale” su tutto il territorio e tutti i settori: la privatizzazione su larga scala, la liberalizzazione del mercato e della circolazione dei capitali, la concentrazione degli investimenti stranieri nei settori più redditizi, quali infrastrutture, immobiliare, turismo e finanza. Le ben note conseguenze di un tale approccio sono il debito, il deficit di bilancio, la distruzione delle istituzioni industriali e artigianali, lo smantellamento della produzione agraria e, pertanto, la trasformazione della Siria in uno Stato dallo sviluppo nazionale in uno “Stato compradore” che perde la sua relativa indipendenza economica, con tutto ciò che comporta la resa totale alle forze del neoliberismo e a tutto ciò che esso genera, come la corruzione che l’accompagna! Pertanto, la dipendenza economica inevitabilmente ne minerebbe l’indipendenza politica. Ed è naturale che una tale dinamica, alimentata dal capitalismo globale e dalla sua cricca nei Paesi del Golfo, possa portera alla “disintegrazione” delle costanti politiche siriane, quali il finanziamento e l’equipaggiamento dell’esercito nazionale, la sua resistenza politica e militare all’occupazione delle alture del Golan, il suo sostegno alla resistenza libanese e palestinese… Insomma, la politica siriana verrebbe disintegrata! Infine, attraverso gli obblighi economici del Piano Marshall si pretenderebbe da Damasco ciò che non si può imporre con la forza delle armi e delle sanzioni. Tuttavia, ha il merito di sottolineare l’unico aspetto positivo di questo approccio verso “la Siria del dopoguerra”, il tacito riconoscimenti che l’opzione della guerra è superata ed è ormai inevitabile affrontare il governo del presidente Bashar al-Assad… utilizzando delle tentazioni seducenti!
Qui, chiedo alla leadership siriana di ricordare quanto segue:
In primo luogo, l’attuazione parziale delle politiche di privatizzazione e di apertura economica verso l’occidente, gli Stati del Golfo e la Turchia, di cui al-Dardari fu il principale artefice quando  incaricato esercitò il controllo sulle politiche e le decisioni economiche della Siria dal 2005; è stata la causa principale che ha privato il governo siriano della sua base sociale tradizionale. Contadini, artigiani e lavoratori furono gravemente colpiti dallo “shock neoliberista” nella seconda metà del decennio scorso. E’ infatti dal 2005 che sono apparse le peggiori manifestazioni di povertà,  disoccupazione ed emarginazione. È su questo segmento della società siriana che si basavano le forze reazionarie ostili alla Siria. E’ tra costoro che furono reclutati i combattenti che si unirono ai gruppi terroristici, dopo l’indottrinamento settario di migliaia di loro. Quindi, cosa possiamo aspettarci se una politica neoliberista viene applicata pienamente e incondizionatamente?
In secondo luogo, le forze che hanno versato il loro sangue e difeso la Repubblica araba siriana e il suo governo legittimo sono principalmente:
1.  Gli ufficiali e i soldati dell’esercito arabo siriano provenienti dalle classi lavoratrici.
2.  Gruppi di giovani patrioti progressisti.
3.  Attivisti di sinistra e nazionalisti che sperano che la guerra, anche se dolorosa, possa solo guidare la rotta socio-economica siriana verso lo sviluppo nazionale e la democrazia sociale.
4.  Le forze della borghesia siriana e gli industriali patriottici che ne hanno abbastanza dell’apertura verso la Turchia.
Queste sono le quattro forze che saranno maggiormente colpite, se la Siria sarà costretta a diventare uno “Stato compradore”, comportando inevitabilmente la riduzione delle spese militari, l’aumento della disoccupazione nella classe media lavoratrice e il degrado delle qualità della vita dei giovani della classe media e la distruzione dei progetti industriali… Il governo siriano non può cedere a questa tentazione, con il rischio ritrovarsi un consenso nazionale pronto ad opporvisi. La Siria del dopoguerra sarà solo per coloro che hanno combattuto per la sua difesa, e i suoi giovani, i suoi lavoratori e contadini, i suoi industriali patriottici non si discostano dalla linea dell’indipendenza, dello sviluppo e della resistenza. Questo è ciò che vogliamo sentire, ma questa volta “in pubblico”, dal suo Presidente!

Nahed Hattar al-Akhbar 31/05/2013
Articolo tradotto dall’arabo da Muna Alno-Nakhal

Note: 
[1] Il piano Marshall/Indice storico: “Dal 1947, il Piano Marshall fu un’arma economica usata dagli statunitensi per combattere il comunismo. Fu il lato economico della Dottrina Truman del contenimento. L’idea è che la miseria sia la culla del comunismo, il Piano Marshall permise sia di combattere il comunismo che di convertire l’economia di guerra statunitense in un’economia di pace, necessaria. Con il Piano Marshall gli statunitensi radunarono l’Europa. L’assistenza finanziaria fu subordinata alla condizione di acquistare prodotti statunitensi. L’Unione Sovietica si oppose al progetto e impedì ai Paesi dell’Europa orientale di beneficiarne. Ad esempio, il piano Marshall in Cecoslovacchia venne inizialmente accettato dal governo, che poi dovette respingerlo sotto pressione di Mosca. Tuttavia 17 Paesi che l’accettarono contribuirono a creare, nel 1948, l’Organizzazione per la cooperazione economica (OECE), che divenne OCSE [Organizzazione per il Coordinamento e lo Sviluppo Economico). Nel maggio 1949 fu creata la RFT ed un ex-oppositore di Hitler, il democristiano Konrad Adenauer ne fu il primo Cancelliere. Ancorò fermamente la RFT nel campo occidentale e  accettò il piano Marshall. Il Piano Marshall permise le pressione sugli alleati degli Stati Uniti. Così, gli statunitensi minacciarono l'Olanda di sospendere il piano se non avesse concesso l'indipendenza all'Indonesia (nel 1949)." [Questo sito non è forse una fonte ma dal momento che la storia è scritta dai vincitori, non è vietato leggere l'altra faccia di alcune medaglie. NdT].
[2]  Abdallah al-Dardari, capo economista e direttore della Divisione sviluppo economico e globalizzazione ed ESCWA [Commissione economica e sociale per l'Asia occidentale] .
[3] Come il blocco atlantista ha condotto la guerra alla Siria 

Dr. Nahed Hattar è uno scrittore e giornalista che vive in Giordania, ad Amman.
Copyright © 2013 Global Research

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora