L'Agente del caos Anthony Fauci incarna un sistema che deve essere epurato

di Brandon Smith - 11/08/2026

Fonte: Come Don Chisciotte

Credo che nulla faccia arrabbiare di più gli americani della mancanza di responsabilità da parte dei funzionari governativi. Sì, succede spesso, e l'opinione pubblica non ha (ancora) impugnato torce e forconi, ma vorrei sottolineare che questi episodi si sommano e alimentano un fuoco sempre più grande nella memoria collettiva. A un certo punto la gente perderà le staffe se non vedrà che vengono prese misure per riparare alle ingiustizie del passato.

Questa settimana il dottor Anthony Fauci si è trovato di fronte a una valanga di domande da parte della Commissione per la Sicurezza Interna del Senato, relative alla sua gestione della crisi Covid e al suo coinvolgimento nella ricerca sul «guadagno di funzione», che probabilmente ha portato alla comparsa della variante del virus che si è diffusa in tutto il mondo e che ha quasi innescato uno stato di polizia orwelliano permanente.

Fauci ha invocato il suo diritto di non rispondere più di 100 volte. Questo non è certo un segno di fiducia nella propria innocenza.

Sa di essere giuridicamente intoccabile, ma credo che ciò che quest'uomo teme di più sia il giudizio dell'opinione pubblica, e non ammetterà mai che i conservatori e i media alternativi avessero ragione su di lui fin dall'inizio. Purtroppo, anche in presenza di prove sostanziali, c'è ben poco che una commissione congressuale o persino l'amministrazione Trump possano fare contro di lui.

Fauci è ben protetto, e non solo grazie alla concessione della grazia concessa da Joe Biden, che copre il medico retroattivamente fino al 2014. No, Fauci è protetto anche dal sistema: dalla burocrazia e dalla rete globalista di cui fa parte. Fauci è un agente del caos e ha svolto bene il suo compito. Non permetteranno che venga punito. Se lo facessero, potrebbe diventare più difficile per loro assicurarsi la lealtà e la collaborazione di altri burocrati nei loro piani futuri.

Al momento ci sono molti commentatori che si indignano per il fatto che Fauci potrebbe farla franca impunemente per i suoi crimini, ma devo chiedere: cosa vi aspettavate? Credevate che la grazia concessa da Biden sarebbe stata semplicemente ignorata?

Trovo affascinante che così tante persone nei media alternativi e nei movimenti conservatori tendano ad attaccare Trump ogni volta che adotta misure che potrebbero anche solo lontanamente violare le norme costituzionali. Con sospetto avvertono che «diventerà un dittatore». Poi quelle stesse persone ribollono cinicamente di rabbia e diffondono allarmismo quando Trump non si comporta da dittatore riguardo ai loro temi preferiti.

È piuttosto ipocrita. Sarebbe più saggio ammettere che i poteri di Trump sono limitati - in gran parte proprio dalla stessa burocrazia che protegge Anthony Fauci. È la burocrazia che ostacola costantemente l'espulsione dei migranti. La stessa burocrazia che impedisce l'approvazione del SAVE Act. Lo stesso sistema che ci ha censurato per anni perché abbiamo osato diffondere la verità.

Fauci è un esempio lampante delle perversioni di questo sistema e del motivo per cui deve essere epurato, ma è anche solo un sintomo di una malattia più grave. Farne un esempio sarebbe un passo nella giusta direzione, ma non risolve il problema più ampio. La gente deve smettere di aspettare che Trump abbatta da solo il «Deep State». Non è in grado di farlo.

Per chi avesse dimenticato cosa è realmente accaduto: all'inizio del 2020 il mondo era sull'orlo di un massiccio colpo di Stato globalista, favorito dall'isteria legata al Covid. Già all'inizio del 2020 avevo scritto diversi articoli in cui mettevo in luce la possibilità che uno scenario pandemico potesse essere utilizzato dall'establishment come giustificazione per imporre lockdown più estesi alla popolazione.

A quel tempo non era ancora chiaro se il coronavirus a Wuhan, in Cina, fosse un agente patogeno realmente letale o se la minaccia fosse stata esagerata. In realtà non aveva importanza, poiché l'obiettivo finale era lo stesso. A mio avviso, l'obiettivo era quello di alimentare abbastanza paura e caos da scatenare una crisi economica e promuovere una dittatura sanitaria. Quando Joe Biden è entrato alla Casa Bianca, ci erano quasi riusciti.

Alla fine di gennaio 2020 ho pubblicato un articolo intitolato «Come una pandemia virale avvantaggia l'agenda globalista». In esso affermavo:

«In primo luogo, l'idea che [il Covid] sia stato causato dal fatto che i cittadini cinesi abbiano "mangiato pipistrelli" o siano entrati in contatto con un mercato di animali vivi è piuttosto ridicola. Non abbiamo visto ALCUNA prova concreta che ciò sia vero, e credo che questa versione serva da copertura per il fatto che la città di Wuhan, dove è scoppiata l'epidemia, ospita non uno, ma DUE laboratori di livello di rischio biologico 4.

Mi risulta difficile ignorare la strana «coincidenza» della presenza di laboratori ad alta sicurezza a Wuhan e credere invece all'idea che il virus sia stato rilasciato casualmente a causa delle insolite abitudini alimentari della popolazione della Cina centrale. Alla luce delle prove disponibili, sembra che il coronavirus abbia avuto origine in un laboratorio e non nella zuppa di pipistrelli e serpenti consumata da qualcuno. Già nel 2017, scienziati al di fuori della Cina avevano avvertito che questi laboratori non erano sicuri e che un virus avrebbe potuto fuoriuscire da una di queste strutture."

Ho sostenuto che l'epidemia potesse essere un incidente controllato o un'operazione «false flag». Ho sottolineato la strana coincidenza per cui la Fondazione Gates e il Forum economico mondiale avessero condotto la simulazione di catastrofe "Event 201" solo pochi mesi prima dell'inizio ufficiale della crisi del Covid. Tale simulazione riguardava l'epidemia internazionale di un coronavirus letale.

In quel periodo iniziale, alcuni altri media giunsero alle mie stesse conclusioni, tra cui Zero Hedge e il Washington Times. Zero Hedge è stato infine bandito dai social media (compreso Twitter) a causa di questa posizione. Il Washington Times è stato sottoposto a pressioni affinché ritrattasse parte delle sue indagini. Il mio sito web è stato sostanzialmente sottoposto a uno «shadow ban» da parte dei motori di ricerca come Google.

I media ci hanno attaccato senza tregua definendoci una «minaccia alla sicurezza nazionale». Hanno definito l'idea di una fuga dal laboratorio una «teoria del complotto infondata» e hanno citato il dottor Fauci come uno dei «funzionari più affidabili d'America» quando si trattava di informazioni sulla pandemia (a quanto pare, era al settimo cielo per l'idolatria di cui era oggetto da parte delle piattaforme di informazione mainstream).

Sei anni dopo, la nostra analisi della pandemia e dell'abuso di potere che essa ha reso possibile si è rivelata corretta. Questa settimana sono state pubblicate 1.141 pagine dei «diari» professionali del dottor Anthony Fauci, che coprono il periodo da dicembre 2019 a dicembre 2022. Questi diari confermano tutto ciò che avevamo ipotizzato all'inizio degli eventi.

Fauci era profondamente integrato nell'apparato politico del governo; era il principale consulente della Casa Bianca e una figura di spicco nei media. Ha esercitato un'influenza diretta sulle decisioni governative relative all'imposizione di lockdown, ordini esecutivi e campagne di vaccinazione. Era inoltre collegato agli esperimenti di laboratorio che (presumibilmente) hanno portato alla comparsa del virus in questione. In altre parole: Fauci ha agito come principale responsabile del caos - dall'inizio alla conclusione.

Dall'inizio alla fine.

Continuo a essere convinto (sulla base del loro comportamento e dei documenti ufficiali delle organizzazioni globaliste) che il Covid fosse destinato a uccidere molte più persone di quante ne siano effettivamente morte. Le stime iniziali di organizzazioni come l'Organizzazione Mondiale della Sanità ipotizzavano un tasso di mortalità di circa il 3%, e diversi mezzi di informazione hanno riportato questa cifra. Credo che questo fosse il tasso di mortalità che si aspettavano, ma non quello che hanno ottenuto alla fine.

Il tasso effettivo di mortalità per infezione si è attestato in media più vicino allo 0,23%. Ciò significa che il mondo è stato paralizzato a causa di un virus che il 99,8% delle persone avrebbe superato senza problemi. Questo fatto è stato fortemente occultato dai media, dai politici e da burocrati come Fauci. Per quanto mi risulta, Fauci non ha mai menzionato pubblicamente questi dati; semplicemente non si adattavano alla narrativa della paura.

Qualsiasi accenno alla possibilità che il virus potesse essere stato creato artificialmente è stato infine soffocato. Fauci era a conoscenza di questa censura e spesso l'ha promossa in nome della «lotta alla disinformazione». Secondo i suoi diari, ha distolto l'attenzione della comunità scientifica dalla teoria della fuga dal laboratorio, sebbene la maggioranza dei virologi ritenesse probabile tale ipotesi. Fauci ha contribuito all'organizzazione e ha partecipato alle discussioni che hanno portato all'influente articolo «The proximal origin of SARS-CoV-2» (pubblicato su Nature Medicine nel marzo 2020). L'articolo giungeva alla conclusione che uno scenario di origine da laboratorio non fosse plausibile e sosteneva con forza la trasmissione naturale.

Dopo una forte opposizione, Fauci ha successivamente affermato di essere aperto a indagini più approfondite sulle origini del Covid. Tuttavia, al culmine dell'epidemia, è stato proprio Fauci a liquidare sistematicamente questi approcci di ricerca come «teorie del complotto». È stato Fauci a avvelenare il clima. Ma perché era così determinato a bandire dalla discussione la teoria della fuga dal laboratorio?

Il NIH ha finanziato una sovvenzione a favore dell'EcoHealth Alliance, mettendo a disposizione del laboratorio di Wuhan circa 600.000 dollari per la ricerca sui coronavirus dei pipistrelli. Parte di questo lavoro comprendeva la creazione di virus chimerici e la loro sperimentazione su topi umanizzati o cellule umane. Un'indagine del GOA sui finanziamenti federali destinati a istituzioni cinesi nel periodo dal 2014 al 2021 ha rivelato che in quel periodo erano stati trasferiti al laboratorio di Wuhan almeno 1,4 milioni di dollari.

Nel corso di un'audizione al Congresso nel 2024, il direttore ad interim del NIH Lawrence Tabak ha ammesso che il NIH aveva finanziato questa ricerca a Wuhan tramite l'EcoHealth Alliance. Ha inoltre ammesso che la ricerca rientrava in una definizione "generale" di guadagno di funzione. Ciò era in totale contraddizione con le continue smentite di Fauci.

Gli esperimenti volti a migliorare i virus ai fini della trasmissione all'uomo sono stati condotti sfruttando una lacuna poco nota della Convenzione sulle armi biologiche (BWC). Finché la ricerca mirava a sviluppare «soluzioni o trattamenti» per la potenziale diffusione di virus manipolati, gli esperimenti di «guadagno di funzione» erano tecnicamente legali. Il comportamento di Fauci suggerisce che egli abbia cercato di nascondere le tracce relative al «guadagno di funzione» e alla possibilità che il programma del NIH ne fosse all'origine.

Attualmente, i servizi segreti statunitensi, l'FBI, la CIA, il Dipartimento dell'Energia e diversi servizi segreti stranieri affermano di ritenere probabile la teoria di un incidente di laboratorio a Wuhan (cioè NON una teoria del complotto).

Fauci potrebbe aver preparato la polveriera. Potrebbe persino aver acceso la miccia. L'iniziativa istituzionale finale volta a sfruttare la crisi ha tuttavia richiesto un livello organizzativo che andava ben oltre Fauci. Per quanto riguarda la tirannia medica, considererei la Fondazione Gates, il WEF, l'OMS e personalità influenti dell'Imperial College di Londra, ecc., come la punta della piramide.

Nel frattempo, il buon dottore merita l'ergastolo (o la pena di morte) per il suo coinvolgimento nel colpo di Stato. Lo otterrà? Non per mano di un governo, immagino.

Come ho già detto: la burocrazia è il governo DIETRO al governo. È un Leviatano senza volto che sfugge a ogni trasparenza.

È la garanzia nel caso in cui la leadership politica sviluppi una coscienza. L'opinione pubblica può non votare i politici, ma non può non votare la burocrazia.

Se Trump, il Senato o chiunque altro tentasse di perseguire penalmente Fauci, l'infrastruttura giuridica, infiltrata da giudici militanti, lo proteggerà. Questo è un dato di fatto. In questo modo le élite si assicurano un certo grado di controllo e impediscono qualsiasi vera riforma o resa dei conti.

Negli Stati Uniti ci sono numerosi leader politici che si sono opposti ai decreti (quasi la metà di tutti gli Stati ha bloccato le restrizioni). Ci hanno aiutato a vincere la battaglia ed è importante rendere loro il giusto riconoscimento. Tuttavia, queste persone hanno un potere d'azione limitato. Sono vincolate alle regole del sistema, e il sistema è progettato per proteggere i corrotti.

alt-market.us

Fonte:

https://alt-market.us/chaos-agent-anthony-fauci-represents-a-system-that-needs-to-be-cleansed/

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org