Sinwar ha esposto il sionismo. Ma a che prezzo?

Israele vince la sua guerra contro Hamas?

Non nel senso classico del termine come ascoltato da von Clausewitz, perché l'obiettivo della guerra è quello di raggiungere un obiettivo politico finale. Qual è questo obiettivo politico finale a cui Israele aspira?

Israele vuole cacciare i palestinesi da Gaza. Lo sappiamo, lo sanno tutti.

Ma questo non è accaduto, e dopo tre anni di incessante brutalità, Israele non si è avvicinato al successo di quanto non fosse l’8 ottobre. È ancora allo stesso punto. Qual è quindi l’obiettivo politico finale? Dov'è la vittoria?

E che mi dici di Hamas? È il vincitore nella sua lotta contro Israele?

Sì, Hamas sta vincendo la sua guerra contro Israele per la semplice ragione che sta raggiungendo gli obiettivi strategici che la porteranno agli obiettivi politici desiderati. Tenete a mente che non stiamo parlando qui del prezzo mostruoso che il popolo palestinese paga. Siamo consapevoli che la maggior parte di Gaza è stata ridotta a un lotto vacante e nessuna speranza è in vista. Ma non è questa la domanda qui. È se Hamas sta raggiungendo i suoi obiettivi. Ma per questo, dobbiamo identificarli.

Fortunatamente, abbiamo il discorso del leader di Hamas Yahya Sinwar (pronunciato il 14 dicembre 2022), dove presenta la strategia di Hamas in termini molto chiari. Ecco cosa ha detto:

“Tra qualche mese – un periodo che ritengo non debba superare un anno – costringeremo l’occupante ad affrontare due opzioni: o siamo costretti ad attuare il diritto internazionale, rispettare le risoluzioni internazionali, ritirarci dalla Cisgiordania e da Gerusalemme, smantellare gli insediamenti, liberare i prigionieri e garantire il ritorno dei rifugiati, consentendo così la creazione di uno Stato palestinese nei territori occupati nel 1967, compresa Gerusalemme. Oppure porremo questa occupazione in uno stato di contraddizione e confronto con l’ordine internazionale nel suo complesso, la isoleremo in modo estremo e radicale, e metteremo fine alla sua integrazione nella regione e in tutto il mondo ponendo rimedio al crollo che si è verificato su tutti i fronti della resistenza negli ultimi anni.” – Arab Center Washington DC

Quindi cosa significa l'affermazione di Sinwar?

Prima di tutto, ci dice che Sinwar è un realistico senza illusioni sulla possibilità di sconfiggere militarmente Israele. Questo non è mai stato preso seriamente in considerazione. Le forze di difesa israeliane (IDF) sono troppo potenti.

In secondo luogo, la sua intenzione non era quella di terrorizzare o uccidere civili israeliani, né di “spingere gli ebrei in mare”. Queste accuse sono essenzialmente parte della propaganda di demonizzazione di Hamas.

La strategia era semplicemente quella di provocare una reazione eccessiva da parte di Israele per esporre al mondo il vero volto del sionismo. Questo era l'obiettivo, e un'attenta lettura del testo di cui sopra dimostra in realtà che questo era l'obiettivo.

Quindi, Israele è caduto nella trappola e ha reagito in modo eccessivo?

Certo, sì. I sondaggi mostrano che ovunque, una maggioranza rifiuta l'idea che il 7 ottobre sia una giustificazione legittima per la distruzione di Gaza. Nessuno aderisce alla scusa obsoleta di Israele che il 7 ottobre gli ha dato il via libera per radere al suolo l’intera striscia di 40 km.

Sinwar ha anticipato la reazione di Israele?

Non solo l'ha anticipato, ma è stato parte integrante della sua strategia complessiva. Come abbiamo già sottolineato, sapeva che non poteva sconfiggere militarmente Israele. Quindi ha dovuto creare una situazione in cui Israele avrebbe finito per affossarsi. E questo è esattamente quello che è successo. Ha rivelato la natura violenta dell'occupante e ha continuato a raccogliere più sostegno alla causa palestinese. Ai miei occhi, questo si chiama “vincere”.

Quindi poniti la domanda: le previsioni di Sinwar si sono avverate? Israele è ora “isolato in modo estremo e radicale”?

Sì, sì.

La minaccia dell’“integrazione regionale” è stata “messa in discussione”?

Sì, sì.

E Israele sta affrontando uno “stato di collasso totale su tutti i fronti”?

Non ancora, ma siamo solo nei primi giri di questo conflitto. Ma qualunque sia il criterio scelto, l’evoluzione dell’opinione pubblica mondiale suggerisce che il soft power di Israele si sta erodendo giorno dopo giorno. Il paese è più isolato politicamente che in qualsiasi altro momento della sua storia, e sempre più voci stanno sollevando per esprimere il loro orrore per gli atti criminali delle truppe dell'esercito israeliano che operano a Gaza. Leggi questo commento dell'attrice britannica Juliet Stevenson, che parla per molti di noi:

“Stiamo assistendo a un vero inferno. Come se l'inferno fosse impazzito.

“Atrocità. Crimini contro l'umanità. crimini di guerra.

“E tutto questo è stato girato. Siamo stati tutti in grado di vederlo. E so che molte persone hanno scelto di guardare altrove, perché è insopportabile, ma non potevo. Non credo che abbiamo la scelta di distogliere lo sguardo. Ho pensato: ‘Se succede, devi essere un testimone’. E se è insopportabile, beh, dobbiamo trovare un modo per affrontarlo, perché è quello che stanno facendo i palestinesi.” — Juliet Stevenson, attrice britannica, “Come può il mondo stare a guardare?”, X.

Questa è la lotta all'avanguardia che Israele sta affrontando: le persone sono state sopraffatte da queste cupe immagini di genocidio per più di tre anni. Queste immagini non svaniscono, e alterano la nostra percezione degli autori di questi atti. Come dimenticare l'immagine di un bambino presa di mira e deliberatamente sparata da un cecchino, o quella di folle affamate falciate da mitragliatrici mentre cercano di trovare qualcosa per nutrire le loro famiglie private del cibo, o quella di giovani soldati che celebrano la distruzione di scuole, ospedali, moschee e università. Israele ha persino scavato più di una dozzina di cimiteri palestinesi nel tentativo di cancellare qualsiasi traccia della popolazione indigena. È perverso. Nessuno ha mai visto questo tipo di violenza sadica prima, e segna la mente. Queste immagini fanno rivivere la memoria di Abu Ghraib e le atrocità commesse contro i combattenti iracheni, torturati e maltrattati da soldati americani depravati. Queste foto sono state ampiamente diffuse nei media internazionali, causando danni immensi alla reputazione degli Stati Uniti. Ma – per arrivare direttamente al punto – a Gaza, ogni giorno è un altro Abu Ghraib. Ogni giorno nuove atrocità, nuovi abusi, nuovi orrori. E la gente si chiede: come può un popolo perdere tanta empatia? Come può essere così privo di umanità? È puro nichilismo annegato negli oceani di sangue. E questo non si ferma mai.

Nella loro arroganza, gli strateghi israeliani credono di poter perfezionare i loro programmi di comunicazione e cancellare la macchia del genocidio. Credono che i post aggressivi sui social media, i podcaster pro-Israele e le campagne pubblicitarie ostentate alla fine conquisteranno cuori e menti e raccoglieranno il sostegno pubblico allo stato ebraico. Ma tutti i sondaggi mostrano esattamente il contrario. Il rating di popolarità di Israele è in caduta libera e non vi è alcuna indicazione di un’inversione di tendenza. La gente ha fatto un'opinione. Sono profondamente scioccati dalla crudeltà sistematica che i soldati infliggono gioiosamente alla vita di tutti i giorni. Abbiamo visto tutti abbastanza. Ne abbiamo abbastanza.

E tutto questo è il lavoro di Sinwar. Strappò la maschera del sionismo e rivelò la creatura sanguinaria dietro di essa.

Ci hanno detto tutti

“Il sionismo è un movimento politico e nazionalista che sostiene il diritto del popolo ebraico all’autodeterminazione e alla sovranità sulla sua terra ancestrale”.

Ma gli unici ad accettare questa definizione sono gli stessi sionisti. Tutti gli altri basano la loro conclusione sulle loro osservazioni, e ciò che vedono sono scene di carneficina nel cuore dei chilometri quadrati di macerie. Questo è ciò che vede il mondo, ed è così che qualifica il sionismo.

Gli “influencer” giocosi di Israele sui social media riusciranno a cambiare questa percezione? Non credo proprio. Non credo che possano farlo.

(Lasciamo questa domanda per un’altra volta.) Quello che bisogna capire è che la strategia di Sinwar perseguiva un duplice obiettivo. Da un lato, intendeva rivelare il volto del sionismo come i palestinesi hanno sofferto per 80 anni. (L'ha fatto.) Ma, più urgentemente, voleva far deragliare gli sforzi per “normalizzare” le relazioni tra Arabia Saudita e Israele. Gli accordi di Abramo, attivamente promossi da Jared Kushner, sono i mezzi per stabilire normali relazioni economiche e diplomatiche tra Israele e i suoi vicini arabi, emarginando i palestinesi. Tieni presente che tutti questi regimi arabi hanno firmato l'iniziativa di pace araba nel 2002. L’accordo – approvato all’unanimità dai 22 stati membri della Lega Araba – ha stabilito che nessuno stato arabo avrebbe normalizzato le sue relazioni con Israele fino a quando non si fosse ritirato dai territori occupati, non avrebbe risolto la questione dei rifugiati e avrebbe accettato la creazione di uno stato palestinese nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania. Gli accordi di Abramo (che già comprendevano tre paesi del Golfo) hanno minacciato di aggirare questo accordo, ponendo così fine alle aspirazioni palestinesi. Questa è la parte della storia che non viene mai raccontata dai media occidentali. Finora. Per qualche motivo (perché?), diversi media hanno iniziato a divulgare informazioni sulla “normalisation”“normalizzazione”, il principale driver degli attacchi del 7 ottobre. Dai un'occhiata a questo titolo del Wall Street Journal:

“Hamas voleva silurare l’accordo israelo-saudita con gli attacchi del 7 ottobre, rivelano i documenti
Il leader attivista Yahya Sinwar temeva che le avances verso la pace avrebbero condannato la causa palestinese

“Riassunto: i documenti interni di Hamas recuperati dall’esercito israeliano in un tunnel a Gaza mostrano che una delle principali motivazioni per l’attacco del 7 ottobre 2023 è stata quella di sabotare i colloqui di normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita, condotti sotto l’egida degli Stati Uniti.

“I leader di Hamas, in particolare Yahya Sinwar, temevano che un accordo di successo avrebbe marginalizzato la causa palestinese e aperto la strada a un più ampio riconoscimento di Israele da parte dei paesi arabi e islamici. Le prove principali risiedono nel rapporto di una riunione dell'ufficio politico di Hamas a Gaza, datato 2 ottobre 2023. Secondo i documenti esaminati dal WSJ :

“Il leader militare di Hamas Yahya Sinwar ha osservato che l’accordo di normalizzazione saudo-sionista sta procedendo in modo significativo”, “aprendo la strada” per la maggior parte dei paesi arabi e islamici. Ha aggiunto che sarebbe necessario un “atto straordinario” per far deragliare i negoziati e “causare un importante sconvolgimento o cambiamento strategico nelle dinamiche e negli equilibri della regione riguardo alla causa palestinese”.

Beh, ma qualcuno potrebbe spiegarmi perché ci sono voluti tre anni ai redattori del WSJ per riferire sul motivo principale dietro gli eventi del 7 ottobre? Potremmo aspettarci che siano desiderosi di affrontare una questione così critica per la nostra comprensione di un evento che ha segnato la storia. Ma questo non è chiaramente il caso.

Tuttavia, il fatto è che la versione ufficiale era sbagliata. Deliberatamente sbagliato. Hamas non voleva terrorizzare gli ebrei, rovesciare il governo o spingere Israele in mare. Il vero obiettivo degli eventi del 7 ottobre era quello di sabotare la normalizzazione saudita destinata ad aggirare gli impegni precedenti dei leader arabi per chiedere concessioni sulla creazione di uno Stato palestinese prima di migliorare le relazioni economiche o diplomatiche con Israele. Non è esagerato dire che Hamas ha combattuto per la sua sopravvivenza e il futuro del suo popolo. Gli accordi di Abramo rappresentavano una minaccia esistenziale per ogni palestinese. Se i sauditi firmassero l’accordo, la causa palestinese “sparirebbe” per sempre, motivo per cui Sinwar ha deciso un piano disperato per rimettere la Palestina nell’agenda regionale. Non sorprende che i leader israeliani CONOSCESSERO i reali obiettivi di Hamas, ma non hanno mai divulgato queste informazioni ai media. Invece, si sono limitati allo stesso discorso pomposo e faticoso che “Hamas odia gli ebrei”. Basta ascoltare questa dichiarazione dell'ex leader dello Shin Bet, Ami Ayalon, per capire il mio punto:

“Il ‘Nuovo Medio Oriente’ presentato da Biden, poche settimane prima, dall’Oceano Indiano al Mediterraneo esclude i palestinesi. I palestinesi non sono stati menzionati. Ora, se volete la mia opinione, da quello che ho capito dai palestinesi, si considerano un popolo e una nazione. E si sentono soli e abbandonati. Abbandonato da tutti gli Stati arabi firmatari di un trattato di pace con noi (Israele), senza la minima intenzione di rispettarlo. E ora, gli Stati Uniti, così come lo stato dietro l'iniziativa di pace araba (Arabia Saudita), si preparano ad abbandonare tutti i luoghi santi di Gerusalemme a favore di uno stato palestinese. Questo è quello che hanno provato. E il mio amico Khalil mi ha detto: ‘Amico, non capisci, hanno scelto ‘opzione Sansone’ perché sentivano che non avevano nulla da perdere, e questo era l’unico modo per mostrare al mondo che ‘non sarai in grado di stabilire la stabilità in questa regione se scavalchi i palestinesi’. Fine della storia. E il dramma è che ci sono riusciti”. Amico Ayalon, X.

Così, Hamas ha scelto l’”opzione Samsung”: una campagna militare della terra bruciata, un’ultima risorsa che avrebbe fatto notizia in tutto il mondo e rimesso la Palestina nell’agenda regionale. Quale altra opzione avevano? La causa dell'autodeterminazione sulla propria terra veniva distrutta sotto i loro occhi. Avevano bisogno di un evento eccezionale per respingere Israele. Avevano bisogno del 7 ottobre.

E prima che “i soliti sospetti” inizino a parlare di “terrorismo” e organizzazioni terroristiche (Hamas è indicato solo come un’organizzazione terroristica da un pugno di paesi, tutti sotto l’influenza di potenti sionisti), si prega di rileggere le parole di Ami Ayalon, che ammette senza mezzi termini che “farà di tutto per ottenere la sua libertà”. Vedi invece :

“Domanda – Qual è la realtà della vita dei palestinesi qui?
Amico Ayalon: Un popolo che sogna una vita di libertà, ma che non ha. Che ci piaccia o no, controlliamo la vita di milioni di persone.

“Domanda – Se tu fossi un palestinese che vive in Cisgiordania o a Gaza, quale sarebbe la tua opinione su Israele?
Ami Ayalon – Farei qualsiasi cosa contro Israele per ottenere la mia libertà.

“Domanda – Come combatteresti? Con quale metodo?
Ami Ayalon – Farei di tutto per ottenere la mia libertà, un punto che è tutto.
Non si può scoraggiare qualcuno o un gruppo quando sente di non avere nulla da perdere. Noi israeliani conosceremo la sicurezza solo quando i palestinesi avranno speranza. (53 secondi) Ami Ayalon, X

Questo significa che l'ex leader dello Shin Bet si impegnerebbe in atti di terrorismo contro gli oppressori? Lancerebbe attacchi violenti al governo e ai militari? Avrebbe ucciso qualcuno che gli impedisse di ottenere la sua libertà?

Ayalon: “Farei di tutto contro Israele per ottenere la mia libertà, un punto è tutto”.

In che modo Ayalon si differenzia da Hamas?

In nessun modo.

Conclusione: Sinwar aveva molteplici ragioni per lanciare l’attacco del 7 ottobre, ma nessuna di queste ragioni era per “l’odio degli ebrei” o l’intenzione di “terrorizzare civili innocenti”. Il vero obiettivo – secondo alcuni documenti interni di Hamas – era quello di

“provocare un importante sconvolgimento o un riorientamento strategico dell’equilibrio di potere ed equilibri nella regione per la causa palestinese”.

Il secondo obiettivo? Smascherare il mostro sionista che hanno affrontato per decenni.

Sta a voi giudicare se ci è riuscito.