I giudici lavorano poco e male, ma i soldi certo non gli mancano...

Mentre D'Alema si pone dei problemi circa l'efficacia politica del bipartitismo, l'Italia corre verso un sistema monopartitico. E non perche' un eventuale governo autoritario sciogliera' con la forza i partiti di opposizione.

Rischia di scomparire l'opposizione molto semplicemente perche' i cittadini non ne capiscono il senso. Per inutilita'.

Contribuire a far cadere il governo Prodi annunciando che il PD avrebbe corso da solo e' stata una mossa geniale, di quelle che precludono alla vittoria di Napoletone a Waterloo. Ma il problema e' molto peggiore di cosi': il problema e' che cosi' facendo succedera' che Berlusconi governera' meglio di loro, qualsiasi cosa faccia , purche' faccia delle cose.

Un autista puo' essere un buon autista o un pessimo autista. Puo' rispettare le regole o non rispettarle. Ma c'e' una cosa che ci aspettiamo da lui in ogni caso: che guidi.Poi possiamo non essere d'accordo con la sua guida, o possiamo notare che abbia sbagliato strada. Ma ci aspettiamo che rimanga al posto di guida e tenga le mani sul volante.

Questo non e' successo con il governo PRodi, invece Berlusconi sta facendo approvare alcune leggi "pro domo sua", come ci si aspettava, unite ad un certo numero di leggi legate all'ideologia economica tremontiana.

Ovviamente possiamo dissentire da questa visione (passare da una logica lifo ad una logica fifo nelle riserve petrolifere PUO' diminuire i prezzi, oppure no. Da sola svaluta di certo il valore delle riserve, non mi e' chiaro per quale ragione dovrebbe abbassare il prezzo alla pompa) , ma c'e' da dire che comunque una visione ci sia.

C'e' un tizio alla guida dell'autobus , che tiene le mani sul volante e ha delle idee su come guidare.

Cosa faremmo invece se il tizio scendesse dal posto di guida per andare a litigare in un bar, lasciando l'autobus in corsa senza pilota? Sarebbe migliore o peggiore?

Perche' questo e' successo col governo di centrosinistra.

Sarebbe facile dare un giudizio su come abbia governato, SE AVESSE GOVERNATO. Ma tutto ilgoverno, in definitiva, in due anni e mezzo ha messo in piedi due finanziarie (che sono obbligatorie) e un indulto.

Se Berlusconi sta facendo approvare delle leggi che non piacciono, il precedente governo non arrivava nemmeno a questa fase del processo: le leggi si perdevano in parlamento, finivano sotto di voti, venivano emendate ad muzzum , eccetera.

Neppure recepire una direttiva europea sulla sicurezza dopo l'omicidio/stupro della signora Reggiani e' stato possibile: per DUE volte il provvedimento e'stato messo in minoranza perche' la Binetti pensava che punire chi oggredisce i gay fosse perseguitare la chiesa.

In pratica, se Berlusconi appare come un cattivo pilota che guida male e spesso viola delle regole, quelli erano dei piloti che non stavano nemmeno al posto di guida.

E' ovvio che in queste condizioni ci sia tutto questo apprezzamento verso l'operato di Berlusconi: almeno e' un operato. Almeno fa qualcosa. Questa qualcosa puo' essere sbagliata, puo' essere dannosa, ma il fatto che ci sia un pilota al volante e' comunque un passo avanti rispetto a prima, quando l'autobus correva senza nessuno al volante.

Non e' quindi impossibile che l'italiano medio pensi che Berlusconi stia governando , tutto sommato, bene: non avendo termini di paragone, 4 su 10 e' un voto fin troppo buono.

Prendiamo per esempio la questione della giustizia. Tralasciamo il fatto che il giudiche che processa Berlusconi sia un azionista , e quindi si portera' come parte civile alla condanna di Berlusconi, prendendoci dei soldi.

Ora, sappiamo bene che Berlusconi non sia uno stincodi santo, ma se un giudice guadagna dei soldi a condannarmi e ce li rimette se vengo assolto,beh, nella giustizia c'e' qualcosa che non va.

C'e' una norma che fara' cassare tantissimi processi, ma si dimentica un piccolo particolare: quei processi sono gia' fermi. Nella migliore delle ipotesi dureranno dieci /quindici anni, col risultato che non avranno senso. E questo non e' per colpa delle leggi di Berlusconi, perche' gia' da prima di lui, in italia, i processi duravano cosi'. Il problema e' molto semplice:



Il disastro della giustizia e' dovuto al fatto che non esiste un organo che ne controlli il lavoro: questi signori fanno il cazzo che vogliono, lavorano poco e male, presi da incarichi (peraltro teoricamente illegali) esterni alla propria attivita', e spesso mandano alla malora i processi per favorire questo o quello.

Senza contare il fatto che una giustizia lenta permette ai tanti Don Rodrigo d'italia di farla franca: il lavoratore in nero non porta in tribunale il datore di lavoro se il processo dura dieci anni, la donna molestata non denuncia, la persona che ha subito un furto non denuncia, eccetera eccetera. Perche' siamo rassegnati a subire ogni genere di vessazione da chiunque sia il Don Rodrigo del quartierino? Perche' igiudici non fanno un cazzo, tranne quando hanno la ribalta mediatica: in quel caso sembrano attivissimi.

Lamentano in continuazione di non avere mezzi e strumenti, ma i palazzi di giustizia partecipano in continuazione a decine di convegni sulla giustizia, ad incontri sulla giustizia, e specialmente SPENDONO UN TERZO DEL BILANCIO IN INTERCETTAZIONI.

Intercettazioni che non hanno senso, se pensiamo che ci siano in tutto 57.000 persone in carcere: SOLO UNA PICCOLISSIMA PARTE DEGLI INTERCETTATI E' INTERCETTATA PER UN PROCESSO IN CORSO.

Il resto e' fatto di intercettazioni che non soltanto sono ILLEGALI, perche' in italia si puo' intercettare SOLO 45 giorni dopo la rihiesta del magistrat, e non oltre. Ma moltiplicando i 57.000 personaggi in carcere (1) per 45 giorni , il numero di intercettazioni (circa due milioni l'anno) non HA SENSO ALCUNO.

Ovviamente non si puo' dire che gli avvocati della difesa siano intercettati abusivamente, ne' che ad ogni gara di appalto qualche furbo con gli amici giusti riceva in anteprima le cifre della concorrenza, ne' che giornalisti, ruffiani, puttane e company avendo l'amico giusto possano accedere alle telefonate di chiunque. Ne' che gli investigatori privati (di solito ex CC o exPS) possano "chiedere un favore agli ex colleghi" quando fanno indagini patrimoniali, o matrimoniali. O che le assicurazioni possano vedere se parlate o meno con un oncologo, per dirne un'altra.

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, dunque mi limitero' a dire questo: non accetto lamentele sulla mancanza di fondi quando i magistrati ordinano intercettazioni INUTILI per un terzo del bilancio del ministero.

Cosa voglio dire con tutto questo? Voglio dire che fare opposizione contro Berlusconi contando sulla fiducia che il cittadino ha nella magistratura e' un fatto da poco, se il cittadino sa (perche' ci e' passato) che denunciare un reato o un sopruso sia inutile, pur avendo ragione.

Perche' io come cittadino SO che i processi sono FERMI, ma so che seppure fermi essi COSTANO. E allora, prendiamo i processi fermi e annulliamoli. Almeno limiteremo i costi. Non ci sara' giustizia? Signori, stando alle statistiche dell' ANM, solo il 7% dei reati denunciati viene punito.


E non e' possibile peggiorare le cose, perche' il 7% corrisponde circa al numero di volte nel quale la costellazione statistica del malvivente lo vuole in carcere. Ci arrivano per caso, insomma.

Un partito di opposizione, per mettersi dalla parte dei cittadini, dovrebbe per forza di cose tuonare contro entrambi: sia contro Berlusconi che annulla processi pro domo sua , sia contro una magistratura inutile, incapace, autoreferenziale , e specialmente priva di alcun controllore.


Perche' e' inutile negearlo: la cosiddetta "indipendenza" della magistratura si e' tradotta nell' arbitrarieta' completa.

Se il magistrato di Gela che ha aspettato 8 anni per depositare la sentenza contro i suoi conterranei (facendoli liberare) non fosse finito sui giornali, il suo comportamento sarebbe passato inosservato: il procedimento a suo carico e' iniziato quando la cosa si e' saputa. E questo perche'?

 Perche' non c'e' nessuno che possa licenziare un magistrato, se non il suo collega, quello della scrivania accanto, quello con cui va alla macchinetta del caffe'.

E allora come si pretende che ci sia INDIGNAZIONE se Berlusconi cassa processi che comunque non sarebbero mai arrivati a termine (non per i guai del singolo cittadino , diciamo: noi comuni mortali non godiamo della celerita'(sic!) che hanno i processi contro Berlusconi), se il comune cittadino che si presenta da un avvocato per farsi valere ottiene come risposta "lasci perdere, non le conviene?"

Quando trascini in piazza le persone devi per prima cosa capire come loro vivano la questione: se si parla di giustizia non si parla solo di gente che finisce in TV. Se si parla di giustizia si parla della giustizia di milioni di persone che subiscono prepotenze dai negozianti , dalle aziende con cui stipulano contratti, dai debitori che non pagano,  dai vicini di casa che violano leggi, dai piccoli delinquenti, eccetera eccetera.

Fino a me, che l'anno scorso ho denunciato i punkabbestia i cui cani hanno inflitto 15 gg di ospedale a MrsUriel, rischiando di farle sospendere l'allattamento, e non ho visto NULLA, non c'e' stato alcun seguito legale.

Fossero stati i cani di Berlusconi a mordere, scommettiamo che sarebbe finita in TV l'indomani?

E' questo il problema: non potete contestare Berlusconi quando dice che quelli sono processi politici, se come cittadino vedo che quelli SONO GLI UNICI PROCESSI CHE SI FANNO IN TEMPI RAGIONEVOLI.

Tutti noi, se ci siamo affacciati al mondo del lavoro , o semplicemente alla vita, ci siamo trovati a subire dei soprusi. E tutti noi ci siamo sentiti rispondere "lasci perdere, non le conviene" dall'avvocato.

Non potete dire che Berlusconi abbia torto quando dice che si tratta di processi politici, PER LA SEMPLICE RAGIONE CHE I PROCESSI POLITICI SONO GLI UNICI CHE VENGONO EFFETTIVAMENTE CELEBRATI.

Non si tratta di un caso isolato di punkabbestia: quando avevo il mio helpdesk, il palazzo ove mi trovavo decise di ristrutturare la facciata a dicembre, senza avvisare nessuno. Avendo un helpdesk mi importava poco, ma i negozi a fianco ebbero un danno immenso (era dicembre). I negozianti andarono dall'avvocato, che disse loro: lasciate perdere, non vi conviene. Questi negozianti dopo aver rifatto le vetrine dovettero PAGARE la ditta che faceva i ponteggi per poter appendere la loro insegna al ponteggio.

Quanti sono i cittadini italiani che si sono sentiti dire cosi'? Migliaia? Milioni?

E  questi cittadini come spiegate che gli unici processi che vanno avanti siano quelli contro Berlusconi? Come spiegate che in sei mesi si incrimini Mastella e in un anno non si trovino due punkabbestia?

Semplice: si fanno SOLO processi politici.

Come cittadino mi auguro che Berlusconi la faccia franca. Perche' in ultima analisi sarebbe profondamente ingiusto se i punkabbestia la fanno franca, se le aziende creditrici che falliscono senza pagare (successo anche questo) la fanno franca, se chi fa assegni in bianco per piccole cifre la fa franca, e solo Berlusconi abbia i processi.... che vanno avanti.

Io voglio vedere Di Pietro a cui viene risposto "lasci perdere, non le conviene".


Quella che hanno propinato alla gente comune. Per strafottenza, per fancazzismo, per prepotenza.

E se la gente comune la pensa come me perche' ha passato le stesse disavventure, o disavventure simili (la piccola prepotenza e' comunissima), col cazzo che qualcuno verra' a difendere la magistratura: saranno i soliti pompaduri farlocchi che scendono in piazza perche' le scie chimiche producono il signoraggio mentre le torri gemelle vengono demolite con una nucleare da teatro.(sic!)
(Lo dice Giulietto Chiesa)

Penso, e spero, che quanto avvenuto in Sicilia sia il preludio della scomparsa del PD dalla scena politica. Lo spero, perche' da quel vuoto politico almeno potra' nascere un partito vero.  Perche' non ci sara' MAI ricambio in un partito che non ammette la realta' dei problemi se non quando gli fa politicamente comodo. NON ci sara' MAI un PD che ascolta le persone, perche' il PD ascolta solo la convenienza politica.

E mentre intorno a me vedo smantellare il modello emiliano a colpi di raccomandazioni e inciuci (siamo ormai il collegio sicuro, ci piazzano parenti e puttane , qui(2))  , trasformando una delle regioni meglio gestite d'italia in un bordello levantino di parenti e puttane, mi preparo a festeggiare il giorno in cui l'Emilia non sara'piu' rossa, e queste merde torneranno a casa, con l'umiliazione negli occhi.

Io sono felice di vedere una destra pacchiana ed oscena nei modi di fare, perche' a me non basta vedere Weltroni sconfitto, lo voglio vedere umiliato. Non mi basta vedere che perde le elezioni, voglio vedere Borghezio che gli rutta sui denti. Voglio vedere D'Alema mentre Calderoli gli piscia in testa, dicendogli "taci tu che non capisci un cazzo" e lui che grida "la Lega e' una costola della sinistra! Io non ho fatto una corrente ma una fondazione!". Voglio vedere Bossi che tocca il culo alla Binetti, mentre bestemmia.

Perche' so che quella feccia se non la distruggi ,togliendo loro persino l'autostima , non si togliera' mai dai coglioni. E penso di avere per le mani uno strumento volgare, pacchiano, osceno, violento e irrispettoso al punto giusto come l'attuale destra italiana, ma non solo: ho anche il mezzo, il voto, che mi permette di realizzare i miei sogni.

E se umiliare quel branco di bastardi snob da passeggiata sul mare e' anche il sogno di altri oltre a me, tra le prossime amministrative e le prossime europee ci sara' da ridere.

Sarei disposto persino ad andare a votare, pur di dare una batosta a quelle merde. Non l'ho mai fatto, ma c'e' sempre una prima volta.

Quella merda che e' il PD deve fare la fine di Rifondazione. E nessun mezzo e' eccessivo per ottenere questo risultato.


(1) Faccio notare che sono gia' in carcere: mi sto comportando come se la gente restasse in carcere solo 45 giorni.

(2) Il sindaco attuale del mio paesello e' stato eletto alla cieca (cioe' da gente che vota a sinistra senza pensare) fra i trombati d'oro della sconfitta contro Guazzaloca. Aveva cosi' esperienza di paesi montani che il primo anno aveva dimenticato il budget per il sale e la pulizia delle strade dalla neve. Coi soldi ci ha restaurato una fontana in pietra del settecento, di proprieta' di un notabile locale. Questi sono i baciaculo che vengono sistemati qui, perche' l'emilia e' un collegio sicuro e quindi va a ruba tra puttane e leccaculi.