Crisi migratorie: una minaccia geopolitica prioritaria per gli europei

di Pierre-Emmanuel Thomann - 28/09/2026

Fonte: Le Diplomate

Mentre i media sono saturi della crisi in Ucraina, la crisi migratoria di Ceuta nel 2026, che ha fatto notizia per alcuni giorni, sembra essere già stata dimenticata.

Tuttavia, le crisi migratorie fanno parte delle principali minacce geopolitiche per gli europei, perché generano un'immigrazione incontrollata che minaccia anche la sicurezza e la coesione nazionale degli Stati europei, con un aumento meccanico della delinquenza, dei conflitti etno-religiosi e, peggio, degli attacchi islamisti.

Le crisi migratorie a Ceuta (2021 e 2026), come la crisi migratoria in Grecia dal territorio turco nel 2014, hanno molteplici cause, geopolitiche, demografiche, politiche, ma in modi diversi.

Le lezioni di queste crisi sono molte geopoliticamente.

Queste crisi migratorie successive hanno dimostrato che l'UE non è ancora in grado di contribuire a proteggere le frontiere degli Stati membri. L'Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne (Frontex) è stata creata nel 2004, ma non è mai stato dato il mezzo per agire con decisione per anticipare le crisi migratorie. Peggio ancora, l'UE, la maggior parte dei suoi Stati membri e delle ONG hanno messo dei bastoni nelle sue ruote concentrandosi quasi esclusivamente su una visione umanitaria e giuridica, che ha portato all'impunità dei trafficanti e a privilegiare i diritti dei migranti, anche dei migranti illegali, incoraggiando al contempo il finanziamento delle ONG immigrate. L'apertura nel 2026 di un'indagine giudiziaria ufficiale per complicità nei crimini contro l'umanità contro l'ex direttore di Frontex, Fabrice Leggeri, a seguito di una denuncia della Lega dei diritti umani (LDH), sta rivelando a questo proposito.

L'UE, che invia miliardi a Kiev, non ha ancora fatto seri progressi nella protezione delle sue frontiere e sta perseguendo la sua ideologia della società aperta, nonostante lo sviluppo di politiche per limitare l'immigrazione illegale, ma con mezzi che agiranno solo in modo cosmetico. Né la maggior parte degli Stati membri e dell'UE hanno la volontà politica di contrastare i paesi terzi che manipolano o addirittura incoraggiano queste crisi, compresa la Turchia. D'altra parte, hanno accusato la Bielorussia e la Russia a questo proposito, mentre i flussi di migranti interessati sono minimi rispetto a quelli dei confini meridionali, nel Mediterraneo e soprattutto sulle presunzioni. Un palese doppio standard, soprattutto perché le critiche alla Turchia e al Marocco sono state molto mitigate.

Di conseguenza, gli Stati membri dell'UE possono essere ricattati dai paesi terzi. Nel caso della crisi a Ceuta nel 2026, il governo marocchino è stato accusato di lassismo nella prevenzione di questi flussi, e anche criticato per averli incoraggiati, nel contesto della sua disputa con la Spagna sul Sahara occidentale. Questa crisi è iniziata dopo la visita di Pedro Sánchez ad Algeri il 20 luglio 2026, destinata a riscaldare le relazioni con l’Algeria, rivale regionale del Marocco, e dopo l’adozione da parte di un comitato del Parlamento spagnolo di un disegno di legge che facilita l’accesso alla nazionalità spagnola per i saharawi nati sotto l’amministrazione coloniale spagnola, due elementi che Rabat poteva percepire come ostile sul file del Sahara occidentale. La crisi a Ceuta nel 2021, invece, era partita a seguito di un rilascio volontario dei controlli marocchini, in risposta all'accoglienza medica in Spagna del leader del Fronte Polisario, Brahim Ghali.

Nel caso della crisi migratoria del 2015, si può concludere che la Turchia è stata in gran parte corresponsabile, ricattando l'UE per ottenere fondi per trattenere i migranti, che ha dato luogo all'accordo del 18 marzo 2016 che organizza l'esternalizzazione del diritto europeo di asilo alla Turchia. Si può anche ipotizzare che la Turchia mirasse anche a ridurre le critiche degli Stati membri dell’UE sulla sua politica di interferenza geopolitica in Siria.

Né dovremmo oscurare la propria responsabilità degli Stati europei che, in alleanza con gli Stati Uniti, hanno promosso i cambiamenti del regime e si sono impegnati in operazioni militari che destabilizzano gli stati del Mediterraneo meridionale — come l’aggressione dell’Iraq nel 2003 e, sulla scia delle rivoluzioni arabe in gran parte sostenute dall’Occidente, l’intervento in Libia nel 2011 e l’interferenza in Siria da questa crisi fino ai giorni nostri.

Sono importanti anche le cause interne, come la richiesta di aria provocata dal primo ministro spagnolo e la sua politica di regolarizzazione degli immigrati illegali in Spagna. Il contagio della crisi di Ceuta nel resto del continente europeo non è avvenuto, per l'unica ragione che Ceuta è un'enclave nel Mediterraneo meridionale. Qualche anno prima, anche la decisione di Angela Merkel di aprire le frontiere della Germania durante la crisi del 2015 aveva aggravato la situazione, e gli effetti negativi sono ancora in corso di esperienza oggi.

Infine, gli Stati membri dell'UE rimangono impotenti a causa della loro mancanza di volontà politica di adottare misure appropriate, come la ricostruzione delle frontiere nazionali e il rafforzamento delle frontiere europee, ma anche la riforma o l'uscita definitiva degli accordi di Schengen, e la messa in discussione dell'ideologia immigrazione che si basa sul modello liberale e globalista dell'UE, con la sua promozione della società aperta, l'ideologia dei diritti umani e del liberalismo.

Anche gli Stati membri dell'UE sono molto divisi su questo tema, secondo un chiaro divario tra l'Europa occidentale e l'Europa centrale e orientale, ma anche all'interno delle società degli Stati membri, dove la questione migratoria è oggetto di un crescente dibattito. Ricordiamo la crisi tra Germania e Ungheria sulla gestione della crisi migratoria nel Mediterraneo nel 2015. Sul tema della crisi a Ceuta, nonostante le dichiarazioni ufficiali di sostegno, gli Stati membri restano in disaccordo sulle questioni migratorie. Il disaccordo è ancora più pronunciato tra sempre più cittadini per rifiutare l'immigrazione di massa e i governi, sotto l'influenza del modello liberale e globalista, che schivano la questione, evitare di prendere decisioni efficaci o accontentarsi di misure cosmetiche che cambino lo stato di impreparazione di fronte alle crisi migratorie, e rifiutano di considerare l'uscita della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle ideologie non frontaliere.

In definitiva, le crisi migratorie sono crisi geopolitiche prima che siano crisi umanitarie o economiche, poiché gli attivisti per i diritti umani cercano di ritrarre esclusivamente. La posta in gioco profonda di natura geopolitica è quindi ritratta o semplificata, il più delle volte, nei dibattiti politico-mediatici, perché politicamente sensibile. L’emozione ha la precedenza sulla riflessione, e le decisioni sono prese nel prisma delle ideologie “multiculturali” e “fuori terra” dominanti nelle istituzioni europee e diffuse nei partiti politici al potere nelle capitali europee. Tuttavia, è necessario guardare all’“indetto” di questa crisi per evitare di negare di fronte alle crisi geopolitiche a venire, inesorabilmente.

La posta in gioco geopolitica di queste crisi è in realtà la seguente:

• La questione delle rivalità del potere per il controllo delle frontiere e del territorio, questioni legate agli interessi primordiali delle nazioni, ma un controllo mordicchiato dall'UE e dal suo progetto integrazionista, ideologicamente orientato, come è stato detto, dalla società liberale aperta.

• La sicurezza delle nazioni dell'Unione europea, perché la disintegrazione delle società europee causata da un'immigrazione incontrollata e inassimibile prepara i conflitti futuri sul proprio territorio, soprattutto se queste crisi e fratture sono sfruttate dai paesi terzi, come avviene in realtà sempre.

• La sostenibilità dell'essenza stessa delle nazioni europee, e quindi della civiltà europea, perché l'afflusso incontrollato e sempre crescente di popolazioni provenienti da aree in difficoltà economiche o attraversate da conflitti, come il Maghreb, il Medio Oriente, il Sud-Ovest asiatico, o in continua crescita della popolazione, come l'Africa, mette in pericolo gli equilibri tra europei indigeni, popolazioni non europee che si integrano e assimilano