Sconfitti

di Enrico Tomaselli - 11/11/2026

Fonte: Giubbe rosse

Zelensky, a margine della prima giornata di pre-negoziati ad Abu Dhabi, ribadisce una posizione che, di fatto, nega in nuce qualsiasi ragione per portare avanti il negoziato stesso. Il presidente ucraino, e la delegazione di Kiev al trilaterale, hanno infatti respinto decisamente qualsiasi ipotesi di concessioni territoriali, anche nell’ambito di un accordo di pace. Il che è esattamente l’opposto di quel che si attende Trump, che nei giorni scorsi aveva invece parlato di un’Ucraina geograficamente “diversa”. Tra l’altro, oggi il tema dei colloqui dovrebbe essere proprio quello.
E non è certo casuale che, contestualmente, la leadership ucraina abbia delineato una prospettiva post-bellica in cui le forze armate di Kiev manterrebbero 800.000 uomini sotto le armi, un esercito di dimensioni enormi, di gran lunga superiore a qualsiasi altro in Europa, e chiaramente tale da risultare totalmente inaccettabile per la Russia, che invece vorrebbe un’Ucraina neutrale, e quindi con forze armate ridotte. Fondamentalmente, benché Zelensky insista nel chiedere una copertura NATO molto significativa, è abbastanza evidente che non si fida del tutto delle garanzie occidentali, e che quindi vorrebbe mantenere una propria autonoma capacità di deterrenza.
Da questo punto di vista, la posizione ucraina sembra allinearsi perfettamente con quella europea, che è sostanzialmente caratterizzata dal rifiuto di qualsiasi forma negoziale adesso, poiché implica la necessità di concessioni alla Russia. E si sposa con l’iniziativa recentemente messa in campo da 11 paesi NATO, le manovre logistiche Koalicja 2026, per verificare le capacità dei paesi partecipanti [1] di trasferire rapidamente unità militari equipaggiate al confine dell’Ucraina, organizzarne il rifornimento, proteggere questa logistica e gestire il tutto da un unico stato maggiore. Inoltre, viene esercitato il processo di sminamento del Mar Nero per aprire la navigazione e garantirne la sicurezza. In pratica, una anticipazione del dispiegamento NATO in Ucraina, quale gli europei continuano ad immaginare possibile.
Insomma, lo spettacolo che si sta delineando ad Abu Dhabi è quello di un vertice che non potrà produrre molto altro di qualche iniziativa marginale, come scambi di prigionieri ed eventualmente qualche altro cessate il fuoco locale, laddove ci sono altre situazioni tipo quella di Oleshky. Perché gli ucraini sono al tavolo solo in quanto costretti dagli Stati Uniti, ma senza alcuna disponibilità a cedimenti di alcun genere, e fanno sponda con gli europei che, benché tenuti fuori dai colloqui, esercitano la propria nefanda influenza da fuori. In tutto ciò, è chiaro che a Kiev così come a Bruxelles fanno conto che il nuovo Congresso USA sia molto più incline a sostenere l’Ucraina.
Se però sulla prospettiva di proseguire la guerra europei ed ucraini sono sostanzialmente sulla stessa lunghezza d’onda, quando si passa dalla teoria alla pratica le cose si fanno sempre più complicate. Da Roma fanno sapere che il 13° pacchetto di aiuti militari, appena stabilito, potrebbe essere l’ultimo, perché la disponibilità si è semplicemente esaurita, con gli arsenali sotto pressione. Anche Berlino ha detto stop all’invio di nuovi missili intercettori Patriot, per le medesime ragioni. Ma il punto dirimente sta diventando quello economico. Mentre i paesi europei faticano a racimolare i soldi attualmente promessi agli ucraini, le richieste da parte di questi ultimi crescono a velocità spaventosa. Per mantenere quell’esercito di 800.000 uomini, per un periodo di almeno 10 anni, Kiev ha già fatto sapere che vuole dall’Europa 700 miliardi, 70 ogni anno. E questo solo per l’esercito. Poi c’è da reggere lo stato ucraino, in tutta la sua struttura, per non parlare della ricostruzione, che da sola vale altri 600 miliardi circa - ad ora.
Insomma, ormai sostenere il conflitto sta diventando materialmente insostenibile, e l’Ucraina si è trasformata in una voragine senza fondo, che risucchia sempre più denaro, e sempre più velocemente. Ed è chiaro che, proseguendo su questa strada, agli europei non resterà altra scelta che impossessarsi totalmente dei fondi russi congelati, con tutto ciò che ne conseguirà. E questo passo diventerà a sua volta un elemento che intrappola ulteriormente gli stati europei, perché a quel punto per non andare letteralmente in bancarotta l’unica chance diventa continuare la guerra in Ucraina sinché gli eserciti europei non si sentiranno pronti, per poi andare allo scontro diretto con Mosca. Abbattere l’attuale gruppo dirigente russo, e mettere le mani sulle ricchezze del paese - magari frantumandolo per linee etniche - diventerà l’unico modo per uscirne, agli occhi delle leadership europee.
A meno di clamorosi colpi di scena, dunque, il vertice di Abu Dhabi è destinato a non essere altro che una replica in sedicesimo di Anchorage. Il desiderio di Trump di mettere fine, in qualche modo, al conflitto, si scontra con la sua incapacità di costringere gli ucraini, e piegare gli europei, dovendo per di più far conto del fatto che c’è un pezzo significativo del sistema statunitense che non solo rema contro, ma che continua a sostenere attivamente la guerra di Kiev. E la forbice tra le due sponde dell’Atlantico si allarga.
Anche a prescindere dal fatto che l’Europa sta politicamente implodendo - e nel 2027 questo processo accelererà significativamente - molto probabilmente è illusorio pensare che un Congresso a maggioranza Dem cambi sostanzialmente atteggiamento verso l’Europa e la NATO. Per quanto vi siano ovviamente differenze sul come e sul quando, l’orientamento strategico degli Stati Uniti continuerà a puntare nella stessa direzione. L’unica soluzione disponibile per la Casa Bianca - al momento solo teoricamente - è sganciarsi davvero, ed unilateralmente, dal conflitto. Stop fornitura di armi ed intelligence, stop Starlink e Starshield, ritiro dei consiglieri sul campo. Ma allo stato attuale è, appunto, politicamente insostenibile. Ed anche arrivarci gradualmente potrebbe risultare troppo lento, rispetto all’evoluzione della guerra cinetica.
Alla fin fine, tutti pensano che la guerra in Asia Occidentale sia stata un tragico errore dell’amministrazione Trump, ma anche quella in Europa Orientale non lo è da meno, e ci sono un po’ tutti intrappolati.
In un certo senso, il prezzo della sicumera occidentale è tutto qui. È talmente forte la convinzione di essere al top del mondo, da non preoccuparsi mai troppo di ciò che si fa e di come lo si fa. Salvo poi sbattere il grugno sulla realtà di un mondo che non corrisponde alla nostra immaginazione.
E se si accetta l’idea - in fondo ovvia - che sia quella contro la Russia che quella contro l’Iran sono la stessa medesima guerra, allora si comprende come sia impossibile eludere le conseguenze dell’esservi sconfitti.
1 - Francia, Regno Unito, Polonia, Germania, Belgio, Estonia, Lituania, Paesi Bassi, Spagna, Svezia e Turchia.