L’offerta di guerra di Trump potrebbe essere un duro colpo per l’architettura finanziarizzata dell’Occidente

di Alastair Crooke - 27/10/2026

Fonte: Forumgeopolitica

Dalle strade di Parigi allo stretto di Hormuz, le economie liberali occidentali sono intrappolate in sè stesse

Ovunque cresce la sensazione che il progetto economico liberale dell'Occidente stia vacillando sulle sue stesse fondamenta, ed è nelle strade di Parigi che questo disagio si è espresso con più luminosità. Ma lo vediamo anche negli Stati Uniti, dove l’impegno del presidente Trump nella guerra contro l’Iran sembra aver messo a repentaglio le possibilità dei repubblicani nelle elezioni di midterm del mese prossimo. Nessuno può indovinare come Trump sceglierà di governare se gli elettori si sono rivoltati contro di lui personalmente; tuttavia, dovremmo aspettarci una presidenza arrabbiata, frustrata e imprevedibile nei prossimi due anni.

Forse la chiave per capire l'attuale turbolenza europea sta negli eventi del 2024: il ciclo elettorale francese era iniziato con un'elezione europea, durante la quale il Rally nazionale (RN), un partito di destra guidato da Le Pen, aveva ottenuto una vittoria decisiva. La RN ha ottenuto 30 seggi (31,37% dei voti), mentre la coalizione Together (la presidente Macron) ha ottenuto solo 13 (14,6% dei voti).

In seguito alla grave sconfitta della sua coalizione centrista, Macron ha immediatamente sciolto l'Assemblea nazionale francese e ha convocato elezioni parlamentari anticipate. Queste elezioni anticipate hanno portato a una situazione senza precedenti di “parlamento senza maggioranza”, divisa in tre blocchi politici principali, senza che nessun gruppo riesca a garantire i 289 seggi necessari per una maggioranza assoluta. Era e rimase un vicolo cieco

Mentre il Rally Nazionale di Le Pen era uscito in cima al primo turno, i ritiri di candidati centristi e di sinistra al secondo turno hanno cambiato il panorama finale grazie a un (legittimo) “trucco” di voto tattico in alcune circoscrizioni, destinato a impedire al RN di vincere nonostante il suo vantaggio.

La recente violenza a Parigi è legata ai risultati di queste elezioni francesi del 2024 – Il voto ha dato origine a un parlamento fratturato e in un’impasse, che Macron sperava di manipolare. Ciò ha alimentato la crescente rabbia dell’opinione pubblica per il rifiuto dell’élite al potere europea di assumersi la responsabilità degli errori che hanno portato alla più ampia crisi economica europea.

Gli aspetti chiave della crisi francese — l'immigrazione incontrollata, il fallimento dei servizi pubblici e le crescenti pressioni sul costo della vita — sono comuni praticamente a tutte le principali economie liberali. In breve, mentre i problemi economici associati agli stati occidentali possono sembrare avere ciascuna delle proprie caratteristiche nazionali, tutti hanno radici più profonde che derivano dalla risposta finanziaria dell’Occidente alla grande crisi finanziaria del 2008.

Il fatto è che queste contraddizioni e tensioni stanno ora raggiungendo il loro culmine attraverso i conflitti intercorrelati in Ucraina, Iran e tra Yemen e Arabia Saudita, il che rischia di trasformare la crisi economica in una crisi finanziaria di tutta un'altra portata, probabilmente porterà a un collasso sistemico.

L’impennata della crisi verso il suo parossismo deriva dalla contemporanea ricerca di due obiettivi contraddittori: da un lato, il mantenimento di costosi stati sociali, e dall’altro, il fatto di impegnarsi in guerre destinate a preservare il posto dell’Occidente, secondo Marco Rubio, presso il “capo del mondo”. Sono queste guerre che – come ci si potrebbe aspettare – hanno causato l’impennata del costo della vita che sta minando il bilancio della maggior parte degli stati liberal-economici.

L’errore di valutazione di Trump nell’innescare una guerra contro l’Iran ha fatto salire alle stelle le pressioni sul costo della vita, a causa dell’impennata dei prezzi del carburante e dell’energia, che a sua volta ha esercitato una pressione sostenuta al rialzo sui tassi di interesse e sul mercato obbligazionario. L’inseguimento di Trump (anche se con inversioni di tendenza incessante) della guerra in Ucraina – il cui onere finanziario è stato spostato in Europa – ha semplicemente fatto saltare i limiti di bilancio europei.

Le pressioni di bilancio sono evidenti ovunque, in Europa e oltre, e sono profondamente mordicchianti su altre voci di spesa pubblica, come l'istruzione e l'assistenza sanitaria. Allo stesso tempo, ampie sezioni di roccaforti industriali europee sono state devastate. La disoccupazione, soprattutto tra i giovani, è esplosa. La sola Germania ha perso quasi mezzo milione di posti di lavoro industriali negli ultimi sei anni. Né l'Europa né gli Stati Uniti sono ora competitivi a livello globale in termini di prezzo. L'inflazione energetica ha reso inaccessibili molti mercati di esportazione globali.

In tutto il mondo occidentale, la legittimità della classe politica è in caduta libera. La disperazione e la rabbia popolari continuano a crescere. Il risentimento è bollente. È esploso per la prima volta in Francia, ma altri paesi lo sperimenteranno a loro volta.

La crisi sta arrivando al suo apice. L'Iran e AnsarAllah hanno chiuso la loro trappola energetica su Trump. Non c’è un risultato facile o evidente in questa situazione. In effetti, se è gestita male da un’escalation militare degli Stati Uniti o di Israele, la guerra peggiorerà significativamente la crisi economica occidentale, con l’Iran che combatte contro le infrastrutture energetiche del Golfo. E dato il notevole tempo necessario per ricostruire infrastrutture petrolifere altamente complesse, è certo che una carenza di carburante strutturale porterà a crescenti danni alle catene di approvvigionamento globali. Lo stesso vale per gli attacchi di AnsarAllah alle infrastrutture energetiche saudite.

Nel caso dell’Ucraina, la consueta interpretazione errata della Russia da parte dell’Europa ha portato la Russia in una trappola di una propria mozione. Nel 2022, i leader europei hanno abbracciato l'Ucraina e Zelensky, vedendo in Ucraina un progetto liberale putativo basato sugli standard, che probabilmente darà all'Europa il significato e lo scopo che mancava sia nella NATO che nell'UE. Naturalmente, la prospettiva che la sede delle sanzioni europee potrebbe alla fine detronizzare il presidente Putin – anche se mal giudicato – ha offerto la prospettiva allettante di aprire petrolio russo e materie prime rare allo sfruttamento europeo.

“L’effetto concreto di tutto questo – scrive Aurélien – era che l’Europa era sempre più desiderosa di colonizzare uno spazio politico che storicamente era stato controllato dalla Russia”, ma ora sarebbe stato integrato nello “spazio” liberale in espansione nella Russia occidentale. L’ostilità russa verso queste ambizioni europee esplicite è stata data tendenzialmente alla nostalgia della Russia per il suo impero.

Eppure, come sottolinea Aurélien,

“I russi non percepirono affatto il periodo che seguì la metà degli anni 1990. Quello che hanno visto è stata la perdita del controllo di uno spazio strategico che in precedenza era prezioso per loro, senza alcun modo evidente di recuperarlo”. Ecco perché le idee di “cessate il fuoco” e la divisione geografica dell’Ucraina non hanno portato a nulla e non avranno successo. La situazione è cambiata, e la posta in gioco è di gran lunga maggiore di prima. Nel 2022, i russi avrebbero probabilmente accettato un’Ucraina veramente neutrale, senza forze di stanza e da cui gli estremisti nazionalisti sarebbero stati esclusi dal governo”.

“Non c’è alcuna possibilità che questo accada oggi, e interpreto gli attuali attentati di Kiev come parte di una strategia operativa per distruggere il paese come un’entità praticabile – in modo che non possa più servire come futuro di base per le operazioni militari. Ponti, sistemi di comunicazione, porti, generazione e distribuzione di energia elettrica, reti di trasmissione, strutture industriali e aeroporti, tra gli altri, saranno distrutti... Non vi è alcuna indicazione che l'Occidente lo capisca. Non capirà questo – perché non si rende conto che la strategia russa ha ormai superato di gran lunga il quadro dell’Ucraina – e mira a rimuovere lo spettro di un potenziale attacco dallo “spazio” nella Russia occidentale per almeno una generazione, o anche di più.

Questa è la trappola che esiste e collega tutti questi conflitti apparentemente distinti: l’ambizione dell’Occidente di “mantenere il suo posto a capo del mondo”, nato da una realtà di declino e di “fallimento” di bilancio.

Il progetto ucraino si è scontrato con un muro; non solo sul campo di battaglia, ma anche perché l’Europa è finanziariamente “rovinata”. Non c'è modo che l'Europa paghi ancora 155 miliardi di dollari.

Allo stesso modo, è impossibile che le economie sociali liberali occidentali possano sopravvivere a una guerra prolungata contro l’Iran e gli Houthi. Gli europei sono ai margini dell'abisso economico. L’Occidente è pronto ad esacerbare il rischio di una rivoluzione violenta semplicemente per evitare di doversi arrendere all’Iran o alla Russia? L’offerta di guerra di Trump potrebbe essere un duro colpo per l’architettura finanziarizzata dell’Occidente.