Disarmo nucleare e non proliferazione: il diritto internazionale all'autodifesa
di Paolo De Gregorio - 20/06/2009
Pur non sapendo nulla direttamente dal territorio, e quindi ordinariamente
disinformato da Tv e giornali, ho però la sensazione che in Iran non si giochi
una partita orchestrata da USA e Israele, come nelle “rivoluzioni arancioni”
dell’Est europeo, ma si tratti di un disagio profondo verso il radicalismo
religioso di Ahmanedinejad, che mette a rischio la vita degli iraniani
promettendo la distruzione di Israele, senza nemmeno possedere ami capaci di
difendere il territorio iraniano da incursioni aeree sioniste.
In linea di principio è legittimo aspirare a possedere l’arma atomica, visto
che Israele, con la complicità dell’Occidente, ne ha un arsenale, e visto che
le potenze nucleari vogliono rimanere un club esclusivo e mantenere così in
eterno la loro egemonia e minaccia verso chiunque alzi un dito verso di loro.
Ma oltre una legittima strategia esiste anche la tattica, e non è possibile
formulare una ipotesi nucleare se non si è in grado di difendere il proprio
territorio da incursioni aeree con una tecnologia difensiva (missili antiaereo)
che dovrebbe avere il massimo dei finanziamenti e dei cervelli a disposizione.
50 anni di guerre in Medio Oriente hanno dimostrato che la superiorità aerea
israeliana è totale e ha fatto di queste guerre delle passeggiate, fino agli
ultimi feroci e sadici bombardamenti su Gaza.
Se l’ONU fosse un organismo democratico e non bloccato dal diritto di veto
delle potenze nucleari, dovrebbe imporre un disarmo atomico globale e così
avere credito per impedire ogni proliferazione.
E’ questa la battaglia da fare, il disarmo, e solo così puoi chiedere con
legittimità a tutti di non costruire armi atomiche, ma possedere senza limiti
solo armi di difesa.