I liberali sognano la censura globale
di Leonid Savin - 03/11/2025
Fonte: Giubbe rosse
Alla fine di ottobre 2025, grazie alla fuga di alcune informazioni, si è saputo che lo Stanford Cyber Policy Center e il Social Media Laboratory, con il pretesto della “sicurezza” e della “lotta alla disinformazione”, intendevano creare un’infrastruttura di censura internazionale.
La questione è stata discussa in una riunione a porte chiuse il 24 settembre 2025, a cui hanno partecipato 21 esperti di sicurezza informatica e alti funzionari provenienti da Unione Europea, Regno Unito, Australia e Brasile. L’incontro, intitolato “Conformità e applicazione delle normative in un contesto in rapida evoluzione”, ha discusso misure volte a “rafforzare le reti che facilitino le future partnership tra autorità di regolamentazione, scienziati ed esperti di tecnologia”, nonché a “formare gruppi di lavoro” per rafforzare i meccanismi di applicazione e sviluppare politiche tecnologiche “robuste”.
A seguire, si è tenuta una “Conferenza di ricerca su fiducia e sicurezza” di due giorni, in cui si sono affrontati temi come la criminalità informatica e le frodi, la moderazione dei contenuti e l’allineamento con l’intelligenza artificiale. A quanto pare, questo evento era una copertura ufficiale per il programma segreto specificato.
Alcuni dei partecipanti sono noti per aver tenuto delle conferenze. Si tratta di Florence G’sell di Stanford; Jonathan Porter del Government Communication Service del Regno Unito; Mariana Ferreira Thiele, Vice Console del Brasile negli Stati Uniti, che sostiene gli sforzi delle Nazioni Unite e delle organizzazioni multilaterali per monitorare e censurare opinioni indesiderate, anche sui cambiamenti climatici; Alissa Cooper della Knight Foundation; Gerard de Graaf del governo dell’UE, che si tiene in contatto con la comunità tecnologica statunitense per rimuovere “contenuti illegali” come la “disinformazione”; Kang-Xing Jin, che ha diretto il dipartimento Meta per combattere la “disinformazione” sul COVID-19, che ha censurato la teoria
delle “fughe di notizie dal laboratorio”, poi riconosciuta come vera persino dalla CIA; e Julie Inman Grant, responsabile dell’ufficio australiano per la sicurezza informatica eSafety, responsabile della censura di dichiarazioni politiche e di quelle offensive.
Quest’ultima ha precedentemente ideato una “Global Online Safety Regulators Network” che comprende Australia, Francia, Irlanda, Sudafrica, Corea, Regno Unito e Figi. Questa rete è stata presentata al World Economic Forum di Davos nel 2024. Ha anche dichiarato apertamente le sue intenzioni in materia di coercizione: “Abbiamo un grosso bastone che possiamo usare quando vogliamo… Loro [le piattaforme di social media] saranno regolamentate in modi che non vogliono”. È importante notare che, sebbene sia una funzionaria australiana, ha la cittadinanza statunitense e ha legami confermati con la CIA.
È noto che l’imprenditore Frank McCourt ha finanziato l’evento di cui sopra attraverso il suo “Project Liberty Institute” (PLI), per il quale aveva precedentemente stanziato 500 milioni di dollari per “rafforzare la democrazia” e “sviluppare tecnologie responsabili”. È stato anche l’ideatore dello Stanford Internet Observatory (SIO). Questo fu chiuso nel 2024 dopo uno scandalo sul coinvolgimento di volontari, per lo più studenti di Stanford, nel monitoraggio dei social network, a seguito del quale circa un terzo dei milioni di messaggi considerati pericolosi secondo alcuni criteri furono cancellati. Il SIO attirò l’attenzione del Congresso degli Stati Uniti perché collaborò con Twitter per nascondere informazioni vere, come “segnalazioni di individui vaccinati che in seguito furono contagiati dal Covid-19”. Nel 2021, lo Stanford Internet Observatory ricevette anche 750.000 dollari dalla National Science Foundation in sovvenzioni accademiche, sollevando interrogativi sul sostegno governativo alla censura.
Nel 2024, il PLI ha pubblicato il Policy Blueprint for the People’s Internet, che descriveva il World Wide Web come “uno strumento decentralizzato e democratizzante per ampliare le opportunità e dare potere agli individui”. E il “progetto People’s Internet” che aiuterà le persone a riprendere il controllo della propria vita digitale, rivendicando una scelta, una voce e una partecipazione in un’Internet migliore. È stato anche sottolineato che “i regimi autoritari che utilizzano la censura di Internet rimarranno ai margini”. Ma in realtà, è lo stesso PLI a spingere per l’introduzione della censura, e su scala globale.
Il “Policy Blueprint” del PLI afferma inoltre di sostenere “la relazione digitale USA-UE… [che è] incentrata sull’interoperabilità e la supervisione normativa, per realizzare un mercato unico unificato per tali piattaforme rispettose dei diritti”. La strategia sfrutta l'”Effetto Bruxelles”, la capacità dell’UE di stabilire standard globali di fatto attraverso l’influenza del mercato. Sviluppando standard di conformità universali più economici rispetto al mantenimento di regimi normativi separati, gli alleati ideologici del PLI incoraggeranno le aziende tecnologiche americane a estendere i requisiti di censura europei agli utenti americani. Allo stesso tempo, negli Stati Uniti, il PLI chiede “una revisione della distribuzione delle responsabilità tra le varie agenzie federali per la regolamentazione degli eccessi ad alta tecnologia”, contribuendo alla centralizzazione della regolamentazione delle piattaforme digitali in un unico organismo autorizzato in grado di applicare standard di moderazione più rigorosi.
Nel 2021, McCourt ha anche creato il McCourt Institute for Digital Governance presso la Georgetown University di Washington e Sciences Po di Parigi. È inoltre fondatore dell’organizzazione internazionale Unfinished, impegnata nella creazione di una rete di partner, tra cui organizzazioni non profit e per i diritti umani. Con tali strumenti è possibile ottenere l’apparenza della “oggettività scientifica” e dei “principi popolari”, come affermato nel manifesto ufficiale del PLI.
Anche il Cyber Policy Center della Stanford University è diventato abile nel promuovere la censura. Nella primavera del 2022, l’ex presidente Barack Obama ha tenuto un importante discorso politico presso il Cyber Policy Center della Stanford University, dove ha presentato una proposta radicale per la censura governativa delle piattaforme di social media attraverso il Platform Accountability and Transparency Act. Sei giorni dopo, il Dipartimento per la Sicurezza Interna del presidente Joe Biden ha annunciato di aver creato un “Disinformation Governance Board” che fungesse da Ministero della Verità orwelliano con il chiaro obiettivo di controllare le informazioni a cui gli americani potevano accedere online.
Al centro della visione di Obama sulla censura di Internet c’era una legislazione che avrebbe autorizzato la National Science Foundation del governo statunitense ad autorizzare e finanziare ONG apparentemente indipendenti per censurare Internet. Il Dipartimento per la Sicurezza Interna e lo Stanford Internet Observatory, che faceva parte dello Stanford Cyber Policy Center, hanno avviato questa strategia di censura per procura come un modo per aggirare il Primo Emendamento nel 2020 con post che sollevavano preoccupazioni sulle elezioni del 2020 e nel 2021 con “narrazioni” che esprimevano preoccupazione per il vaccino contro il Covid.
In totale, il Cyber Policy Center della Stanford University offre i seguenti programmi: Global Digital Policy Incubator; il Programma su Democrazia e Internet; La governance delle tecnologie emergenti (in precedenza denominato Geopolitica, Tecnologia e Pubblica Amministrazione); il Programma sulla regolamentazione delle piattaforme; il Social Networks Lab.
Il direttore di questo Centro è l’ex ambasciatore statunitense in Russia Michael McFaul. Qui ha cercato di sostenere l’opposizione liberale con il pretesto della libertà di parola, ma in patria esprime posizioni completamente diverse, essendo lui l’organizzatore principale dell’iniziativa, dove regna la mancanza di trasparenza e sono evidenti i chiari segnali del totalitarismo.
Pertanto, il Cyber Policy Center di Stanford funge da polo istituzionale più importante, fornendo forza organizzativa, legittimità accademica e capacità tecniche per collegare i regimi di censura stranieri tra loro e con l’ecosistema tecnologico statunitense.
Dopo la fuga di notizie, i giornalisti americani hanno chiesto a Stanford di smettere di promuovere la censura in patria e all’estero. Inoltre, il deputato Jim Jordan ha inviato una lettera allo Stanford Cyber Policy Center chiedendo informazioni sulla censura estera, affermando che “serve come richiesta formale di preservare tutti i documenti e i materiali esistenti e futuri relativi agli argomenti trattati in questa lettera”.
Queste notizie, nel complesso, confermano i fatti dei doppi standard costantemente utilizzati dai politici negli Stati uniti e dalle organizzazioni scientifiche e tecniche correlate. Ma confermano anche la necessità di una Internet sovrana, in modo che i censori esterni non possano limitare la libertà di parola e i diritti civili interferendo con la regolamentazione dei contenuti nel cyberspazio per i propri egoistici motivi politici.
orientalreview.su ꟷ Traduzione a cura di Old Hunter