Il gas potrebbe innescare una rivoluzione geopolitica e detronizzare il dollaro?

di Ahmed Moustafa - 31/10/2026

Fonte: Fréquence populaire

A Mosca, i principali esportatori mondiali di gas naturale si sono incontrati martedì 27 ottobre, per discutere molto più di una materia prima trasportata da gasdotti o trasportata attraverso gli oceani a bordo di gigantesche petroliere a GNL. Si trovano in un momento in cui l’energia si sta mescolando con le sanzioni, la guerra al commercio e la sicurezza dell’approvvigionamento nel futuro del sistema finanziario internazionale. La questione oltre l'ottavo vertice del Forum dei paesi esportatori di gas è se il gas naturale potrebbe diventare uno dei più potenti strumenti per la ridistribuzione dell'influenza globale, poiché il mondo si evolve gradualmente verso la multipolarità, a seguito di un susseguirsi di crisi che hanno rivelato la fragilità dell'interdipendenza economica tra le maggiori potenze.

Questo vertice è di ulteriore importanza poiché precede immediatamente il vertice Russia-Africa del 28 e 29 ottobre, ponendo Mosca al centro di una settimana diplomatica che combina la sicurezza energetica con il futuro dei partenariati economici all'interno del Sud globale. Il Forum comprende 12 Stati membri che, secondo le cifre russe, detengono circa il 70% delle riserve di gas naturale comprovate del mondo e rappresentano una quota sostanziale della produzione e delle esportazioni mondiali. Questa ricchezza collettiva conferisce ai suoi membri un notevole potere contrattuale, anche se non significa necessariamente che possono imporre autonomamente le loro condizioni ai mercati mondiali.


L'Europa paga il prezzo per la politica, ma la sua economia è sull'orlo del baratro?
Dallo scoppio della guerra tra Russia e Ucraina, l'energia è diventata uno dei fronti più sensibili del confronto economico tra Mosca e le capitali occidentali. Le economie europee sono state costrette a ristrutturare le loro fonti di approvvigionamento, ad aumentare la loro dipendenza dal gas naturale liquefatto (GNL) e ad assorbire le infrastrutture, i costi di trasporto e di concorrenza per l'acquisizione di carichi disponibili sui mercati globali.

La sfida era molto più che sostituire un fornitore con un altro. Il gasdotto russo consegnato ha beneficiato della vicinanza geografica e di accordi contrattuali consolidati, mentre LNG richiede operazioni di liquefazione, spedizione e rigassificazione, oltre alla concorrenza degli acquirenti asiatici. Pertanto, la perdita di alcune delle forniture relativamente economiche della Russia è stata una vera sfida per l’industria europea, in particolare per i settori ad alta intensità energetica, come il settore chimico.

Si potrebbe sostenere che il modello economico europeo si sta avvicinando a un punto di rottura, con Germania e Francia a rischio di affrontare un aumento dei disordini sociali come parte di quello che potrebbe essere definito un “autunno nero europeo”. L'Europa sta affrontando una prova difficile in termini di competitività industriale e di potere d'acquisto. L'aumento dei costi energetici potrebbe alimentare manifestazioni e pressioni elettorali, rischiando di peggiorare l'instabilità economica e politica.

Va sottolineato, tuttavia, che l'Europa non ha completamente smesso di importare gas russo. L’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione tra i regolatori dell’energia ha documentato la continuazione di alcune importazioni nell’ambito degli accordi esistenti, nonostante la politica di phase-out dell’UE, che prevede l’entrata in vigore di un divieto totale del gas russo nel novembre 2027.

Questa contraddizione è al centro del dilemma europeo; la sua determinazione a ridurre la sua dipendenza strategica dalla Russia si confronta con la realtà dei prezzi e della sicurezza dell'approvvigionamento. I mercati non reagiscono solo agli slogan politici, rispondono al costo e alla disponibilità delle alternative, così come alla capacità dei consumatori di offrirle.

Putin e la battaglia per l'organizzazione geopolitica globale
Mosca vede il vertice come un'opportunità per rafforzare la cooperazione tra i produttori, espandere le partnership e difendere il principio che il commercio dell'energia non dovrebbe essere politicizzato. Il Cremlino ha detto che il presidente Vladimir Putin affronterà le sfide geopolitiche che l’industria del gas deve affrontare, così come le priorità per la cooperazione tra i paesi produttori.

Dal punto di vista della Russia, non si tratta semplicemente di riconquistare la sua posizione precedente sul mercato europeo. Si tratta anche di costruire una rete più diversificata di relazioni in Asia, Africa, Medio Oriente e America Latina, al fine di ridurre la sua dipendenza dai mercati occidentali e dalle istituzioni finanziarie.

Le relazioni russo-iraniane, nel contesto delle sanzioni e degli scontri regionali, illustrano come i paesi sotto la pressione occidentale cerchino di sviluppare meccanismi alternativi per il commercio, l'energia e la cooperazione finanziaria. Si potrebbe sostenere che la Russia e l’Iran hanno effettivamente intrapreso un confronto congiunto con la NATO, gli Stati Uniti e Israele. Tuttavia, il panorama regionale rimane notevolmente più complesso, con le diverse parti che perseguono interessi distinti e partecipano a conflitti in modi diversi, a volte indiretti

La lezione politica più ampia è che le sanzioni non hanno rimosso l'importanza strategica dell'energia russa, hanno, al contrario, costretto Mosca a riorientare parte del suo commercio e ad espandere le sue opzioni strategiche. La capacità della Russia di costruire partnership durature, piuttosto che mostrare semplicemente posizioni politiche, determinerà in ultima analisi il successo di questa strategia.


Gas, il nuovo re dell'energia o monarca temporaneo?
Il gas naturale ha notevoli vantaggi economici. Nella maggior parte dei casi, le sue emissioni nel corso dell'intero ciclo di vita sono inferiori a quelle del carbone e le centrali elettriche a gas possono garantire una generazione flessibile di elettricità, in grado di adattarsi alle fluttuazioni della domanda e di integrare la produzione di energia solare ed eolica. L'Agenzia internazionale dell'energia (Aie) ha indicato che il gas naturale genera, in media, emissioni inferiori di circa il 35% rispetto al carbone nel corso dell'intero ciclo di vita, anche se questo reale vantaggio dipende dalla fuoriuscita di metano e dalle condizioni in cui il gas viene prodotto e trasportato.

Tuttavia, presentare il gas come fonte di energia senza emissioni, o presumere che la sua relativamente minore garanzia di emissioni garantirà la supremazia permanente, sarebbe fuorviante. Il gas naturale rimane un combustibile fossile e le perdite di metano durante la sua estrazione e trasporto possono ridurre il suo vantaggio climatico. Al contrario, le installazioni solari ed eoliche non richiedono acquisti di carburante continui una volta messi in servizio, anche se richiedono ancora investimenti di capitale, infrastrutture di rete e, in molti casi, dispositivi di accumulo di energia.

È in questo contesto che la trasformazione dei rifiuti organici in biogas e biometano è di particolare importanza, parallelamente allo sviluppo dell’energia eolica e solare. Queste soluzioni alternative non sono un unico e omogeneo concorrente del gas naturale; piuttosto, fanno parte di un sistema energetico più ampio, in grado di ridurre il consumo di combustibili importati creando industrie e posti di lavoro domestici.

In definitiva, la competizione non sarà necessariamente vinta da un'unica fonte di energia. Promuoverà i paesi in grado di costruire un mix energetico che concilia i prezzi accessibili, l'affidabilità dell'approvvigionamento e la riduzione delle emissioni. Si prevede che il gas naturale manterrà un ruolo strategico importante durante la transizione energetica, ma non è immune alla concorrenza tecnologica.

Gli esportatori di gas possono imporre le loro condizioni al mondo?
La vastità delle loro riserve dà ai paesi produttori il potere contrattuale, ma non dà loro il controllo assoluto. I produttori dipendono da mercati, acquirenti, finanza, tecnologie e reti di trasporto, mentre i consumatori possono diversificare i loro fornitori e accelerare la transizione verso fonti energetiche alternative.

Tuttavia, il Forum ha un notevole margine di manovra per rafforzare il suo potere contrattuale collettivo attraverso il coordinamento delle politiche, la condivisione della tecnologia, la protezione delle infrastrutture, i contratti a lungo termine e una migliore resilienza alla volatilità dei prezzi.

Questo non significa necessariamente che il Forum diventerà un “OPEC del gas”. I mercati del gas naturale sono più complessi dei mercati petroliferi, a causa della diversità dei sistemi di gasdotti, delle strutture di liquefazione, dei costi di spedizione e delle strutture del mercato regionale. Tuttavia, un coordinamento più efficace tra i produttori potrebbe rafforzare la loro capacità di difendere i loro interessi, in particolare quando la concorrenza per gli investimenti e i mercati asiatici si intensifica.


Petrodollari con un “ordine di gas multivaluta”?
Una delle prospettive più interessanti è lo sviluppo del commercio di gas naturale regolato nelle valute nazionali, in parallelo con gli accordi di baratto su energia, beni, servizi e investimenti. Una moneta a gas unico, modellata sul ruolo storico del dollaro nel commercio del petrolio, potrebbe teoricamente essere proposta se i partecipanti al vertice mostrassero sufficiente unità politica e impegno.

Tuttavia, qualsiasi nuova valuta o sistema di regolamento alternativo richiederebbe meccanismi affidabili per la conversione, la determinazione dei prezzi e il regolamento delle transazioni, un'efficace gestione del rischio e un'ampia accettazione da parte di banche e imprese commerciali.

Il punto di partenza più realistico sarebbe quello di sviluppare l'uso delle valute nazionali nei contratti bilaterali, di istituire piattaforme di regolamento comuni e di sviluppare meccanismi di compensazione e di baratto, piuttosto che muoversi immediatamente verso una moneta comune unica.

La rielezione del presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva il 25 ottobre aggiunge una dimensione politica al dibattito sull'indipendenza economica delle nazioni del Sud globale. Ha vinto un nuovo mandato presidenziale con il 51,79 per cento dei voti, secondo le autorità elettorali brasiliane.

Tuttavia, le conseguenze per il commercio dell'energia devono essere valutate rispetto alle politiche effettivamente attuate dal Brasile e ai suoi accordi economici, piuttosto che solo attraverso etichette politiche.


Egitto, dal membro del Forum al creatore di opportunità
È qui che si trova la domanda più importante per il Cairo. L'Egitto non è un lontano osservatore di questi sviluppi, è membro a pieno titolo del Gas Exporting Countries Forum, ha importanti infrastrutture di gas naturale liquefatto (GNL) e occupa una posizione strategica tra il Mediterraneo orientale, l'Africa e i mercati arabi.

Tuttavia, l'adesione al Forum da sola non può garantire la sicurezza energetica o eliminare le difficoltà legate ai vincoli della produzione nazionale e alla crescente domanda di energia elettrica. La priorità è trasformare questa partecipazione diplomatica in accordi concreti a beneficio dell'economia egiziana.

In primo luogo, l'Egitto dovrebbe negoziare contratti di fornitura a lungo termine e flessibili con i produttori, collegando alcune clausole agli investimenti in infrastrutture e tecnologia, migliorando al contempo le condizioni tariffarie e di consegna.

In secondo luogo, il Cairo potrebbe esplorare la possibilità di concludere accordi di baratto con partner volontari, in cui le consegne di gas o i servizi energetici sarebbero scambiati con merci egiziane, prodotti agricoli e prodotti fabbricati per l'esportazione, sulla base di valutazioni trasparenti e meccanismi di insediamento concordati di comune accordo.

Anche la liquidazione dei contratti in sterline egiziane è possibile in linea di principio, a condizione che entrambe le parti acconsentano, ma non si tratta di un proiettile d'argento. Un fornitore straniero deve essere in grado di utilizzare, convertire o investire i libri egiziani che riceve. Ciò richiede un'adeguata bilancia commerciale, accordi bancari operativi e garanzie di rischio di cambio. Inizialmente, il baratto o il regolamento parziale nelle valute nazionali potrebbe rivelarsi più pratico che cercare di liberare tutti i contratti in sterline egiziane.

In terzo luogo, il Cairo potrebbe proporre una piattaforma per la cooperazione tra i membri del Forum per scambiare competenze nei settori del biogas, della gestione dei rifiuti, dell'efficienza delle centrali elettriche e delle tecnologie di riduzione delle perdite di metano. Tale iniziativa combinerebbe la sicurezza energetica con lo sviluppo industriale nazionale, l'innovazione e la sostenibilità, piuttosto che ridurre questo problema per alimentare da solo.


La battaglia va ben oltre la questione del gas
Il vertice di Mosca non conferma l'imminente fine della dominazione occidentale, né annuncia l'inevitabile nascita di una nuova moneta mondiale. Piuttosto, è un test per determinare se i paesi produttori sono in grado di trasformare le loro risorse naturali in un'influenza economica sostenibile. Con l’intensificarsi dei rischi geopolitici, l’energia rimarrà uno dei principali strumenti commerciali del mondo, ma il suo valore reale dipenderà da tecnologia, contratti, mercati e istituzioni.

L'Egitto non ha bisogno di scegliere tra gas ed energia verde, tra il dollaro e le valute nazionali, o tra Oriente e Occidente. La strategia più sensata per essa è quella di diversificare i suoi partenariati, ridurre la sua bolletta di importazione, rafforzare la produzione interna, sviluppare le sue esportazioni e utilizzare meccanismi di regolamento alternativi ogni volta che sono di interesse economico.

Il XXI secolo non apparterrà necessariamente al solo gas. Apparterrà ai paesi che trasformeranno l’energia in potenza produttiva, le valute in strumenti commerciali e la loro posizione geografica in influenza economica. Mosca sta offrendo al Cairo una nuova opportunità per mettere alla prova questa equazione.