La spaccatura irreversibile dell'Occidente. Una fondamentale trasformazione dell’intera architettura globale

di Aleksandr Dugin - 22/01/2026

Fonte: Giubbe rosse

Presentatore: Non allontaniamoci troppo dal tema di Donald Trump. Questa volta, parliamo della sua iniziativa di creare un Consiglio per la Pace per governare la Striscia di Gaza. La notizia è appena trapelata: il portavoce del presidente russo ha confermato che Donald Trump ha invitato Vladimir Putin a far parte di questo consiglio. Cosa farà esattamente questo organismo e quanto può essere efficace nelle condizioni attuali?

Aleksandr Dugin: Credo che Trump, rimboccandosi le maniche, abbia davvero intrapreso una radicale riprogettazione della mappa politica mondiale. Il diritto internazionale, incarnato dalle Nazioni Unite, rifletteva un equilibrio di potere vecchio di quasi un secolo: un mondo bipolare in cui due superpotenze dialogavano mentre tutti gli altri paesi fungevano da semplici comparse. Quando l’Unione Sovietica si suicidò geopoliticamente, questo sistema di fatto sopravvisse a sé stesso. Gli americani hanno ripetutamente sollevato la questione dello scioglimento delle Nazioni Unite e della sua sostituzione con una sorta di “Lega delle Democrazie”, dove al posto del dialogo ci sarebbe stato un monologo statunitense accompagnato dal silenzio di approvazione del pubblico.

Oggi l’Occidente collettivo si è diviso nei cinque blocchi di cui abbiamo parlato. Ognuno ha il suo programma, ma il tandem Trump-Netanyahu spicca in particolare. Quest’ultimo si proclama sempre più apertamente “Re degli ebrei”, attuando il progetto messianico di un “Grande Israele”. Le idee di sterminio dei palestinesi e di espansione dei confini da un mare all’altro, esposte in testi radicali come la Torah del Re, non sono più semplici teorie del complotto, ma si riflettono nel simbolismo delle stesse Forze di Difesa Israeliane.

Trump, in quanto specifico tipo di sionista cristiano, è gravato dalle vecchie istituzioni. Ha bisogno di qualcosa di nuovo e inizia a creare strutture alternative – come il “Consiglio della Pace” – attorno alla regione centrale della sua geopolitica escatologica. Quella regione è Israele e Gaza. Trump vuole creare un’istituzione senza attivisti globalisti come Greta Thunberg e le sue flottiglie, composta solo da coloro che non contraddicono il suo amico Netanyahu. Anche questo è un modello unipolare, ma in una nuova configurazione “mistica”.

Per quanto riguarda l’invito a Vladimir Putin a unirsi a questo consiglio: le informazioni devono essere verificate. Se Trump ha davvero fatto una mossa del genere, allora presume erroneamente che la nostra posizione su Israele sia più morbida di quella dei globalisti occidentali. In realtà, condanniamo categoricamente il genocidio di Gaza e consideriamo i metodi di Netanyahu assolutamente inaccettabili. Trump spera di circondarsi di persone di cui si fida, ma sulla tragedia palestinese è improbabile che le nostre opinioni coincidano con la sua visione di un “nuovo ordine”.

Presentatore: Lo ha appena confermato Dmitry Peskov, portavoce presidenziale. Si tratta di informazioni ufficiali, confermate dal Cremlino: l’invito a Vladimir Putin è stato effettivamente esteso.

Aleksandr Dugin: Allora è abbastanza ovvio che Trump abbia fiducia in noi e nel presupposto che sosterremo la sua iniziativa. È altrettanto fiducioso che coloro che ha deliberatamente non invitato a questo “Consiglio della Pace” si opporranno. Questo evento – l’invito a Vladimir Putin – è sullo stesso filone della vicenda della Groenlandia. Naturalmente non siamo entusiasti dell’accordo per l’acquisto dell’isola, ma in generale la Groenlandia ci preoccupa molto meno del Venezuela, dell’Iran e certamente dell’Ucraina. Gli stessi europei lo capiscono perfettamente: se Trump assorbe la Groenlandia, l’Ucraina verrà immediatamente dimenticata – semplicemente non ci sarà tempo per seguirla.

L’immagine di Trump come oppositore degli interventi si è rivelata nient’altro che nebbia politica. Ha promesso di essere un “presidente di pace”, ma in pratica interviene con calma ovunque voglia, minaccia tutti di guerra e trasforma di fatto il Dipartimento della Difesa in un “Ministero dell’Offesa” o in un Ministero della Guerra. Per lui, la pacificazione è solo un cartello. Non ci crede veramente. Il suo vero obiettivo è rafforzare l’egemonia americana a spese di tutti: di noi, della Cina e, a quanto pare, dell’Europa.

Trump considera l’Europa un fastidioso malinteso, come una filiale ribelle della sua stessa catena di negozi che ha deciso di vendere la propria merce nel suo negozio. La loro disobbedienza lo irrita molto più della nostra posizione calma, sovrana e distaccata. Non provochiamo; ci comportiamo in modo coerente: tutto ciò che dichiariamo, attuiamo e facciamo, lo esprimiamo in termini a lui comprensibili. Questo non rende Trump nostro amico: è amico solo di sé stesso. Non sono sicuro che lo sia nemmeno del popolo americano, poiché la sua politica potrebbe rivelarsi catastrofica. Rischia tutto, come un ussaro che ha scommesso sulle sue proprietà, sulla sua famiglia e sul suo futuro. Giocatori del genere a volte hanno fortuna, ma più spesso perdono tutto in una volta.

Trump è un bullo che ama correre rischi e che ha messo tutto in gioco. La posta in gioco in questo Grande Gioco è al limite. Le sue mosse sono inaspettate: l’invito della Russia al consiglio di amministrazione di Gaza è stato probabilmente fatto per fare dispetto all’Unione Europea, per dimostrare loro: “Guardate cosa so fare”. Per i globalisti che, durante il primo mandato di Trump, lo hanno etichettato come “agente del Cremlino”, questo invito sembra un incubo che si avvera. Un “amico di Putin” ha invitato il suo “amico”: per loro, questa è la fine del mondo a loro familiare.

Tuttavia, è difficile aspettarsi una vera pace in Palestina: il destino di un popolo che soffre da tempo è nelle mani di coloro che possono essere definiti carnefici e maniaci. La Russia attualmente non è in grado di dettare con forza le sue condizioni in questa regione senza rischiare di irritare Trump come lui ha irritato l’Europa. Questo invito è un’offerta che il nostro presidente esaminerà con la massima responsabilità. Non abbiamo bisogno di elemosine. Vedremo se la Cina e gli altri paesi BRICS si uniranno a questo tavolo: questa è esattamente la nostra comprensione multipolare dell’ordine: un’alternativa, né basata sulle Nazioni Unite né globalista.

Il mondo di oggi non è un quadro in bianco e nero, ma una “filosofia della complessità”, di cui il presidente ha parlato a Valdai. Siamo in una situazione di meccanica quantistica nella politica internazionale. La meccanica classica, con la sua inerzia e le traiettorie calcolabili delle testate nucleari in caduta, appartiene al passato. Ora si applicano le leggi delle onde. Sono in atto processi di sovrapposizione estremamente complessi, che improvvisamente “collassano” nello Stato-nazione: un momento il primo ministro parla a nome del Paese, un attimo dopo tutto si trasforma di nuovo in onde di rete, dove non è chiaro dove inizi una e finisca l’altra.

Studio quotidianamente i briefing dei principali centri di analisi globali e ho l’impressione che nessuno abbia una chiara comprensione di ciò che sta accadendo. Ognuno descrive il proprio universo con le proprie costanti gravitazionali. Abbiamo bisogno di un pensiero completamente nuovo nella politica internazionale.

Un invito a un “Consiglio della Pace” da parte di un Paese con cui siamo di fatto in guerra in Ucraina, mentre condanniamo l’aggressione del suo alleato Israele, è un paradosso che deve essere inserito nel contesto corretto. Le vecchie mappe con le linee rosse non funzionano più. Come osserva Sergej Karaganov, persino le armi nucleari stanno cessando di essere un deterrente nel senso comune del termine: ora si pone la questione del loro utilizzo diretto. Siamo in uno stato di transizione di fase: l’acqua nella pentola o è già bollita o sta per bollire. Questa transizione stocastica, descritta dalle equazioni di Navier-Stokes e dalla teoria dei frattali, si sta ora pienamente trasferendo alla politica mondiale. I nostri analisti devono abbandonare i vecchi modelli umanitari e rivolgersi alla nuova fisica e alla teoria delle sovrastrutture.

Presentatore: Ha menzionato la pista ucraina, e il suo ruolo nel contesto attuale è estremamente intrigante. Ora, a giudicare dalle pubblicazioni dei media occidentali, i politici europei stanno letteralmente riscrivendo in fretta i loro piani per l’Ucraina: le tesi che avrebbero dovuto portare al forum di Davos vengono buttate nella spazzatura e tutta l’attenzione si sta spostando sulla Groenlandia. Pensa che sia possibile che ora non solo gli Stati Uniti, ma anche l’Europa, inizino a prendere gradualmente le distanze dagli eventi ucraini, consentendoci, di fatto, di porre fine a questo conflitto faccia a faccia con Kiev?

Aleksandr Dugin:  Sarebbe l’opzione ottimale, ma temo che nessuno ci concederà un simile lusso. Anche se sono convinto che Zelensky abbia i giorni contati. Verrà sicuramente “cancellato”. Non è detto che Zaluzhny lo sostituisca: potrebbe essere nominato qualcun altro. Tuttavia, non dobbiamo farci illusioni: Trump stesso non è pronto a consegnarci l’Ucraina. Inoltre, l’esistenza di un focolaio di conflitto così intenso sul nostro territorio li avvantaggia: è una leva classica, uno strumento per gestirci.

Trump non rinuncerà volontariamente all’Ucraina. Il piano che propone, presumibilmente alle nostre condizioni, è solo un tentativo di congelare il conflitto. Intendono riorganizzarsi e creare un centro di deterrenza contro di noi “per ogni evenienza”. Non credo che Trump ci consideri nemici esistenziali, ma di certo non vuole il nostro rafforzamento. Capisce che la Russia non può essere sconfitta, ma contribuire alla nostra crescita non rientra nei suoi piani. Al contrario, il suo obiettivo è indebolirci. Pertanto, non dovremmo contare sulla sua benevolenza.

Al contrario, Trump continuerà a esercitare pressioni attraverso sanzioni, e potrebbe persino arrivare a provocazioni militari. Trump non è nostro amico. E sebbene i suoi oppositori lo definiscano “amico di Putin”, in realtà non è così. È solo, per i suoi interessi. Nella sua strategia – anche nelle sue versioni più audaci – non c’è l’idea di trasferire l’Ucraina alla Russia. Una vittoria decisiva russa non rientra nei suoi piani, il che significa che si opporrà a noi.

Purtroppo, dobbiamo fare affidamento esclusivamente sulle nostre forze. Dobbiamo sfruttare ogni momento favorevole: le fluttuazioni che accompagnano un cambio di presidenza negli Stati Uniti, i disaccordi in Europa, gli scandali di corruzione che scuotono l’Ucraina e lo spostamento dell’attenzione dell’Occidente sulla Groenlandia. Tutti questi sono fattori di cui dobbiamo tenere conto. Non abbiamo altra scelta che agire in modo sovrano, nel nostro interesse e secondo la nostra strategia.

Abbiamo bisogno di una strategia molto più audace di quella attuale: sovrana, attiva, rapida ed efficace. Se vogliamo, dev’essere una “follia” alla russa, perché in questo momento siamo troppo razionali e troppo gentili.

Conversazione con Alexander Dugin nel programma televisivo Escalation di Sputnik

multipolarpress.com   —   Traduzione a cura di Old Hunter