Se l'Iran sopravvive e rimane saldo, la guerra delle risorse di Trump contro la Cina e i BRICS è persa

di Alastair Crooke - 04/03/2026

Fonte: Giubbe rosse

La guerra tra Stati Uniti e Israele è fondamentalmente combattuta per creare l’egemonia di Israele nell’Asia occidentale.

Da un lato, il conflitto è una battaglia esistenziale, combattuta tra le capacità missilistiche e di intercettazione iraniane e quelle degli Stati Uniti e di Israele.

Finora si pensava che si trattasse di una sfida ovvia: l’Iran sarebbe stato surclassato dalla tecnologia e dalla potenza di fuoco degli Stati Uniti e costretto a capitolare.

Si presumeva che l’umiliazione militare dell’Iran, sommata alla decapitazione della sua leadership, avrebbe provocato un’ondata organica di risentimento populista che avrebbe travolto lo Stato iraniano riportandolo nella sfera occidentale.

Sul piano della lotta puramente bilaterale – mentre la guerra entra nel quarto giorno – l’Iran è al posto di guida. Lo Stato non è crollato, ma anzi sta portando avanti una carneficina di droni e missili contro le basi militari americane al di là del Golfo, e sta colpendo Israele con missili ipersonici, armati (per la prima volta) con testate multiple orientabili.

A questo punto, l’Iran è sul punto di esaurire completamente le scorte di mezzi di intercettazione del Golfo, e ha anche intaccato profondamente le riserve della difesa aerea israelo-americane in calo, poiché ha dato inizialmente priorità a missili e droni più vecchi che indeboliscono le difese aeree. I missili iraniani di fascia alta che volano a velocità superiori a Mach 4 si stanno dimostrando in gran parte impermeabili alle difese aeree israeliane.

L’assassinio della Guida Suprema, condotto dai servizi segreti statunitensi, si è rivelato un errore madornale. Invece di provocare un crollo del morale, ha portato a massicce manifestazioni di sostegno alla Repubblica Islamica. Con evidente sorpresa di Washington, ha anche infiammato gli sciiti in tutta la regione con appelli al jihad e alla vendetta per l’uccisione di un venerato leader religioso sciita. Tel Aviv e Washington hanno mal interpretato la situazione.

In sintesi, l’Iran è resiliente e sta mantenendo la sua posizione a lungo termine contro gli Stati Uniti, il cui calcolo si basava su una rapida guerra “spara e scappa” – una strategia imposta in gran parte dalla scarsità di munizioni. Le monarchie del Golfo stanno vacillando. Il “marchio” del Golfo – prosperità, grandi capitali, intelligenza artificiale, spiagge e turismo – è probabilmente finito. Anche Israele potrebbe non sopravvivere nella sua situazione attuale.

Le implicazioni geopolitiche, tuttavia, si estendono ben oltre l’Iran e gli Stati del Golfo. La chiusura selettiva dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran e, più in generale, la distruzione delle strutture portuali del Golfo raccontano un’altra storia.

Prendiamo ad esempio l’attenzione particolare dell’Iran sulla distruzione delle infrastrutture della Quinta Flotta statunitense in Bahrein. La Quinta Flotta costituisce la spina dorsale dell’egemonia regionale degli Stati Uniti, come spiegato qui:

“Circa il 90% del commercio mondiale di petrolio passa attraverso queste aree e il controllo statunitense garantisce le interconnesse catene di approvvigionamento energetico. La flotta copre anche tre punti strategici vitali: lo Stretto di Hormuz, il Canale di Suez e lo Stretto di Bab al-Mandeb. E il suo quartier generale non è solo un porto. È un centro radar, di intelligence e di database completo”.

L’Iran è riuscito a distruggere i radar e gran parte delle infrastrutture portuali, logistiche e amministrative del Bahrein. Sta sistematicamente cacciando le forze statunitensi dal Golfo.

La guerra contro l’Iran non è progettata solo per aggiungere risorse iraniane al “portafoglio del dominio” energetico statunitense, come nel modello venezuelano. L’anno scorso, l’Iran rappresentava solo circa il 13,4% del petrolio totale importato dalla Cina via mare, una componente non cruciale.

La guerra con l’Iran, tuttavia, riguarda un obiettivo più ampio degli Stati Uniti: il controllo dei punti critici strategici e, più in generale, del transito energetico, in modo da negare alla Cina l’accesso ai mercati energetici e quindi limitarne la crescita.

La strategia di sicurezza nazionale (NSS) di Trump ha fissato l’obiettivo della politica statunitense di “riequilibrare l’economia cinese verso i consumi delle famiglie”.

Questo è il linguaggio in codice americano per costringere la Cina a esportare meno e a importare di più attraverso una radicale riconfigurazione economica volta a consumare di più a livello nazionale, con l’obiettivo di ripristinare la quota di esportazioni globali dell’America rispetto alle esportazioni cinesi iper-competitive e più economiche.

Un modo per imporre questo cambiamento sarebbe tramite dazi e guerra commerciale. Ma un altro sarebbe negare alla Cina l’accesso ai mercati energetici di cui essa – e il più ampio mercato BRICS – ha bisogno per crescere. La strategia NSS suggerisce che questo potrebbe essere ottenuto limitando l’approvvigionamento di risorse, ovvero imponendo blocchi navali ai punti di strozzatura, assedi e sequestro di navi attraverso sanzioni arbitrarie (come si è visto nello stallo venezuelano).

In breve, gli attacchi dell’Iran nel Golfo potrebbero essere in primo luogo intesi a trasmettere il messaggio che, per i vicini del Golfo, schierarsi con Israele e gli Stati Uniti contro l’Iran non è più accettabile. Ma ciò che l’Iran sembra anche voler fare è tentare di strappare al controllo statunitense importanti punti di strozzatura marittima, porti e corridoi navali, per portarli sotto il controllo iraniano. In altre parole, portare le vie marittime adiacenti al Golfo Persico sotto il controllo iraniano. Un simile cambiamento sarebbe di enorme importanza, non solo per la Cina e le relazioni dell’Iran con la Cina, ma anche per la Russia, che ha bisogno di mantenere aperte le rotte di esportazione via mare.

Se l’Iran dovesse prevalere in questa gigantesca lotta contro Israele e l’amministrazione Trump, le conseguenze sarebbero enormi. La chiusura (selettiva) di Hormuz, di per sé, causerebbe il caos nei mercati europei del gas, oltre a innescare potenzialmente una crisi del mercato del debito.

Inoltre, la perdita del “marchio del Golfo” come porto sicuro per gli investimenti comporterà probabilmente una svalutazione del dollaro, poiché gli investitori cercheranno una geografia alternativa in cui collocare i propri asset.

Il corridoio statunitense “Trump Route for International Peace and Prosperity” attraverso il Caucaso meridionale probabilmente cederà il passo. Questo probabilmente indurrà l’India a tornare a importare petrolio dalla Russia, e a continuare a farlo, con un impatto negativo sulle relazioni dell’India con Israele.

Oltre alla riconfigurazione geopolitica conseguente alla guerra, anche l’architettura geofinanziaria cambierà radicalmente.

conflictsforum.substack.com  —   Traduzione a cura di Old Hunter