Nelle elezioni parlamentari tenutesi in Serbia il 25 ottobre, il Partito Progressista Serbo (SNS) di Aleksandar Vučić è stato estromesso dal potere. Questo evento può essere giustamente descritto come un terremoto politico in Serbia e la fine di un'era. Vučić e il suo partito erano al potere dal 2012, 14 anni interi. Per tutto questo tempo, hanno dato l'impressione di essere un blocco monolitico e invincibile, una macchina in grado di schiacciare tutto ciò che si è frapposto e non avrebbe mai perso il potere. I metodi di esercizio del potere di questa organizzazione non possono essere qualificati come democratici o legittimi, per non parlare del diritto.
Vučić e il suo partito erano noti per le loro flagranti e frequenti violazioni della Costituzione e delle leggi, per il loro disprezzo per le procedure, per la corruzione diffusa, per i loro legami con la criminalità organizzata, così come per l'arroganza e l'arroganza dei funzionari del partito e di coloro che erano vicini alla guida del partito e della famiglia Vučić. I processi elettorali in Serbia sono stati segnati dalla repressione della diversità dei media, dei ricatti, delle intimidazioni e della persecuzione dei dissidenti politici. Tuttavia, le elezioni hanno dimostrato che è impossibile governare contro la volontà del popolo. Domenica, poco più di 4 200 000 persone, ovvero circa il 68% degli elettori registrati, sono andati alle urne in Serbia, il che rappresenta un'affluenza eccezionalmente alta.
Sono state formate lunghe code davanti ai seggi elettorali in tutta la Serbia. Molti elettori erano anche in attesa di votare fuori dai consolati serbi all'estero.
La gente si stava mettendo in fila per votare – uno spettacolo che non si vedeva in Serbia da molto tempo. L'Sns ha ricevuto circa il 39% dei voti, che corrisponde a circa 1,6 milioni di voti. Per un partito che aveva mobilitato tutte le proprie risorse, ma anche quelle dello Stato, durante la campagna elettorale, è un risultato piuttosto mediocre. Questa è la Student List (SL) che ha vinto le elezioni con circa il 52% dei voti, ovvero 2,26 milioni di voti. Si tratta di un anticipo che Vučić e i suoi sostenitori non potranno più recuperare.
Il terzo posto va al Partito Socialista di Serbia (SPS), guidato da Ivica Dačić, ministro di lunga data e compagno politico di Vučić. Con il 2,1%, è rimasto al di sotto della soglia del 3%. I Socialisti, venuti dall’Unione dei comunisti di Serbia, non saranno quindi, per la prima volta nella loro storia, rappresentati in Parlamento e, a parte un breve periodo nei primi anni 2000, non saranno più al potere per la prima volta dopo decenni. Per la destra serba, questo è già un motivo sufficiente per tagliare lo champagne.
Un risultato elettorale con conseguenze considerevoli
Anche la coalizione “Destra autentica” è rimasta al di sotto della soglia elettorale, con lo 0,9% dei voti. La coalizione di centrosinistra “Serbia europea” ha subito una sconfitta ancora più amara, con solo lo 0,2% dei voti. Questo risultato segna un punto di svolta importante che mette in evidenza due cose. In primo luogo, è impossibile in Serbia mobilitare un gran numero di elettori con il fanatismo pro-UE. La maggioranza di coloro che sono andati alle urne e hanno votato contro l'SNS non lo ha fatto per simpatia per la politica di Bruxelles, né dal desiderio di integrare la Serbia nelle strutture dell'UE. Chiunque parli delle elezioni in Serbia deve tenerne conto.
In breve: l’UE non era assolutamente un tema di campagna elettorale, motivo per cui la “diritta autentica”, che si era concentrata sul rifiuto di Bruxelles, ha ottenuto un risultato meno buono del previsto. Il secondo punto importante è che i rappresentanti della coalizione di centrosinistra “Serbi europea” erano stati finora presentati dai media come gli avversari più gravi di Vučić e come la più potente forza di opposizione. Hanno avuto il sostegno di alcuni media liberali di sinistra. Tuttavia, il risultato delle elezioni ha dimostrato che questo orientamento politico non riceve molto sostegno dagli elettori. Se aggiungiamo a questo la sconfitta dell'SPS e una possibile ulteriore erosione del SNS, possiamo dire che il panorama politico serbo è fondamentalmente cambiato.
C'è un serio dubbio che i partiti precedentemente rappresentati in Parlamento sopravviveranno in futuro. La scena politica serba deve prima essere ricomposta. Questa è l'eredità dei quattordici anni di regno di Aleksandar Vučić, che ha soffocato la competizione politica e il sistema di partito nel paese. L'analisi elettorale rivela ciò che i propagandisti di Vučić, ma anche giornalisti stranieri, si sono rifiutati di vedere: la forza del SNS si è indebolita notevolmente durante i due anni di manifestazioni in Serbia. Nelle presidenziali del 2022, dove ha ricevuto circa 2,2 milioni di voti, Vučić era ancora in cima al suo potere.
Rispetto a quel tempo, il SNS ha perso poco più di mezzo milione di voti. Se guardiamo le statistiche città per città e villaggio per villaggio, vediamo che il SNS, che fino ad allora ha dominato in quasi tutte le città della Serbia, ha subito una sconfitta schiacciante quasi ovunque. Anche nei villaggi, ha perso le sue roccaforti. La tesi avanzata dai propagandisti di Vučić, mai empiricamente confermata, che le manifestazioni erano una rivolta della ricca élite urbana, è stata confutata dalle elezioni. Infatti, l'élite urbana non vive in villaggi come Salaš Noćajski, nella regione di Mačva.
Il declino del SNS
Durante i due anni di disordini politici e manifestazioni, il regime si è rifiutato di tenere elezioni, consapevole del suo calo di sostegno tra la popolazione, e ha cercato di mantenersi artificialmente al potere. Ma nessuno può governare a tempo indeterminato contro la volontà del proprio popolo e ricorrendo alla violenza istituzionale ed extra-istituzionale. Gli scandali, la corruzione e la pretesa e l’arroganza del governo si sono finalmente rivoltati contro l’SNS. Senza i ricatti e le pressioni sugli elettori, il suo risultato sarebbe stato ancora più catastrofico.
Anche se è difficile fare previsioni al momento, si può comunque presumere che l'SNS continuerà a perdere la sua importanza in futuro e che questo partito non sarà mai più quello che era una volta. Un confronto con le precedenti elezioni mostra inoltre che circa 500 000 elettori chiaramente di destra, che avevano costantemente votato in tutte le precedenti elezioni per i partiti che si presentavano, almeno pubblicamente, come di destra e conservatori (NDSS, Dveri, POKS / monarchici), hanno ora riposto la loro fiducia nella lista degli studenti.
Sussurrando bandiere nazionali serbe e segnali di protesta, molte persone hanno manifestato a Belgrado contro il governo di Vučić. Il movimento studentesco ha così riunito diverse correnti politiche.
Questo semplice fatto riguarda considerevolmente la tesi, ampiamente trasmessa dai media ma ovviamente falsa, secondo la quale la SL è di sinistra, liberale e pro-UE. In effetti, l'elettore serbo di destra ha sostenuto gli studenti, cosa che non avrebbe fatto se fosse stata una lista che difendeva apertamente le posizioni di sinistra. Quando Roger Köppel della Weltwoche, vicino a Vučić, dice che la sinistra ha vinto in Serbia e ne trae conclusioni geopolitiche su larga scala, è una semplificazione indifendibile che non regge.
Un altro punto è importante nel contesto del numero dei voti: le forze liberali in Serbia non sono ancora riuscite ad attraversare la simbolica barra di un milione di voti. Negli ultimi 14 anni, il loro punteggio massimo è sempre rimasto al di sotto di questa soglia. L'elettorato di centro-sinistra in Serbia è quindi rimasto stabile in numero e si è semplicemente spostato da un partito all'altro. Non c'è dubbio che questo elettorato ha votato per la SL, ma non rappresenta la maggioranza dei suoi elettori. La SL è riuscita in gran parte a mobilitare gli astensionisti e i giovani per andare alle urne.
La scomparsa del movimento “Noi”
È anche estremamente interessante notare che la grande sorpresa delle ultime elezioni, il movimento filo-russo e politicamente indefinito “Noi – La voce del popolo” (“Mi, glas iz naroda”) del medico Branimir Nestorović, è scomparso dalla scena politica. Questa stella, apparsa all'improvviso e che aveva mobilitato molti elettori patriottici critici delle misure adottate durante la pandemia di coronavirus, è scomparsa dalla scena, vittima delle proprie divisioni e di una collaborazione più o meno aperta con il regime. Due conclusioni sono imposte di nuovo: in primo luogo, non possiamo fare politica al di fuori di un quadro ideologico e filosofico chiaramente definito e senza solide basi teoriche. Chiunque basi la sua popolarità esclusivamente sugli slogan può ottenere successi a breve termine, ma sprofonderà rapidamente nella realtà politica, proprio perché gli mancano i parametri di riferimento. In secondo luogo, gli elettori volevano sanzionare qualsiasi collaborazione con il governo. Nessuno a destra si pentirà del movimento “Noi”.
Un'analisi elettorale è inconcepibile senza guardare le posizioni della lista degli studenti. Va sottolineato, sia in questa lista che su tutto il movimento studentesco, che non è ideologicamente omogeneo e che tutti coloro che cercano di classificarlo interamente in un contesto di sinistra, liberale e pro-UE ignorano l'essenziale e fanno un errore fondamentale di ragionamento. In parole povere, il movimento in Serbia non ha in comune con ciò che sta accadendo, ad esempio, in Francia. Fin dall'inizio delle manifestazioni, il movimento serbo non è stato segnato dalla violenza, e la sua estetica e il suo simbolismo erano risolutamente nazionali, cristiani e conservatori. È vero che l'elenco degli studenti comprende anche un certo numero di persone di sinistra, il più noto dei quali è senza dubbio il professore di estrema sinistra e sociologo Jovo Bakić, noto per i suoi contatti con l'ambiente antifascista, che non è particolarmente sviluppato in Serbia.
I simboli cristiani segnarono anche le manifestazioni contro Vučić. I manifestanti hanno mostrato pubblicamente il loro impegno per la fede ortodossa e per l'identità serba.
È anche vero che tra loro ci sono alcuni liberali ben noti, persone con opinioni e opportunisti anti-nazionali. Tuttavia, l'elenco degli studenti include anche curatori e personalità rispettati da destra. Mi sembra che non sarebbe giusto mettere in discussione l'atteggiamento patriottico del professor Radomir Saičić o del professor Nemanja Karović. Se Köppel dovesse trovare anche solo una traccia di sinistra nei suoi discorsi e nelle sue dichiarazioni, ammetterei senza esitazione che quest'uomo ha un significato più fine del mio per le sfumature ideologiche.
Un cross-front contro Vučić
Questa lista di studenti potrebbe essere descritta come una sorta di fronte “transfrontaliero”. Tuttavia, la destra avrebbe molto da criticare la composizione di questa lista. È davvero deplorevole che il professor Milo Lompar – che aveva sostenuto gli studenti fin dall’inizio e il cui infuocato discorso patriottico in piazza Slavija in occasione del Vidovdan, il serbo St. Veit del 28 giugno 2025, aveva tanto fatto arrabbiare il corrispondente della Frankfurter Allgemeine Zeitung in Serbia, Michael Martens, da non aver ancora dichiarato che tutti gli studenti erano nazionalisti –
All'epoca, l'opinione pubblica liberale di sinistra reagiva istericamente, sostenendo che gli studenti erano peggiori di Vučić e attaccavano i giovani. I giovani in Serbia sono per lo più patrioti, e sarebbe stato un bene se si fosse riflesso più chiaramente sulla lista. Ciò che univa la lista è stato il rifiuto di Vučić e della sua politica, corruzione e criminalità. È quindi difficile concepire che non ci saranno differenze di opinione tra i deputati dopo le elezioni. È anche possibile che le scissioni avvengano rapidamente a causa delle differenze ideologiche.
Tuttavia, va tenuto presente che l’obiettivo degli studenti non era così ambizioso. Piuttosto, l’idea del movimento era quella di rovesciare Vučić e il suo partito, e quindi di creare le precondizioni per un sistema politico funzionale. Le conseguenze geopolitiche del successo della SL, che Roger Köppel parla per esempio, ma non è l'unico, sono speculazioni. Per il momento, i curricula e le dichiarazioni nell'elenco degli studenti dovrebbero essere considerati, il che non suggerisce alcun cambiamento fondamentale in questo senso.
Così, i rappresentanti della SL hanno ripetutamente affermato che non sarebbero state imposte sanzioni alla Russia, che l’adesione all’UE non è all’ordine del giorno e che i cittadini voterebbero su questo con il referendum, che nessuna arma sarebbe stata consegnata nelle zone di guerra – cosa che il governo di Vučić ha fatto nell’armare l’Ucraina – e che il Kosovo e la Metohija (denominazione serba) costituiscono un’identità serba
Il minimo politico della Lista degli Studenti
Per quanto riguarda il Kosovo e Metohija, gli studenti hanno anche espresso la loro posizione in un memorandum che ha suscitato critiche anche nei media mainstream dell’UE. Allo stesso modo, la protezione della Repubblica Srpska in Bosnia-Erzegovina è una priorità per SL. Naturalmente, da una prospettiva di destra, questo non può essere il requisito supremo, e ognuno di questi punti richiede ulteriori chiarimenti. Per un elenco eterogeneo, tuttavia, questo rappresenta un minimo e la base del lavoro futuro. Se, dopo le elezioni, una politica che si discosta da questi principi dovesse essere perseguita, potrebbe quindi essere criticata di conseguenza.
Chiunque incolpi la Student List per mancanza di patriottismo farebbe bene a paragonare la propria politica a quella del SNS. Sarà poi chiaro che le affermazioni secondo cui Vučić è un conservatore, abile nel trovare un equilibrio nelle relazioni internazionali e nell’opporsi alla “integrazione europea”, sono prive di qualsiasi base reale. Sono proprio Vučić, Dačić e il loro governo che, nel 2013, hanno accettato il catastrofico accordo di Bruxelles e hanno praticamente abolito le istituzioni serbe in Kosovo e Metohija.
Il tradimento degli interessi nazionali è diventato così il loro marchio. Questo potrebbe non influenzare particolarmente questi “conservatori” che ora difendono Vučić a distanza e deplorano la sua caduta, ma i patrioti serbi non possono e non devono perdonarlo. All'epoca, Vučić e Dačić furono elogiati dai media tradizionali dell'UE e presentati come modernizzatori. Lo stesso Vučić ha successivamente accettato l’accordo di Washington, che ha ulteriormente aggravato la già difficile situazione dei serbi in Kosovo e Metohija e ha complicato la posizione internazionale della Serbia.
In questo contesto, il trasferimento dell’ambasciata serba a Gerusalemme è stato accettato, mentre Israele ha riconosciuto il Kosovo. Infine, Vučić e il suo governo hanno anche accettato la proposta franco-tedesca e l'accordo di Ohrid, segnando l'ingresso nella sua fase finale della rinuncia alla provincia meridionale della Serbia, la culla dell'identità serba.
L’immagine conservatrice di Vučić messa alla prova
Quando un massiccio afflusso di migranti ha spazzato tutta l'Europa nel 2015, a differenza di Orbán, Vučić non ha chiuso le frontiere e quindi ha esposto il paese a pericoli inutili. Inoltre, all’epoca, aveva elogiato la politica di Angela Merkel, definendola “un ben congegnato”. L’immigrazione di massa in Serbia iniziò durante il regno di Vučić. Il caso riguardante il ministro Marko Đurić, che ha concluso un accordo di cooperazione in Ghana per affrontare le “sfide demografiche”, non è stato ancora completamente chiarito. Solo Đurić probabilmente sa quali sono le sfide demografiche Serbia e Ghana.
Probabilmente nessun politico in Serbia ha contribuito tanto alla promozione di valori non tradizionali quanto Vučić e la sua collega di partito Ana Brnabić, l'attuale presidente serbo. I tentativi di dare all'SNS l'immagine di un partito conservatore, così come l'annuncio dell'organizzazione di una conferenza del CPAC a Belgrado, possono solo sembrare imbarazzanti e vergognosi agli occhi di chiunque sappia cosa significhi il conservatorismo. Non solo l'SNS non ha mai voluto essere un partito conservatore, ma ha lavorato instancabilmente, per anni, per stringere legami con quella che viene chiamata la rete di ONG. Molti alti funzionari del governo, a partire da Ana Brnabić, provengono da questo “polpo” di ONG.
È tanto più contraddittorio perché uno di loro, appunto, invoca la conservazione della sovranità nazionale, mentre il governo l’ha in gran parte ceduta a vari gruppi di interesse. Alcune parti della Serbia orientale sono state cedute ai cinesi, mentre nell'ovest del paese, il progetto dannoso di Rio Tinto viene perseguito contro la volontà della popolazione e nonostante le massicce manifestazioni. Anche l’immagine di Vučić come alleato di Putin è fuorviante, perché quale alleato di Putin potrebbe fornire armi all’Ucraina? Nel chiedere come altri russi potrebbero essere uccisi, Martens ha esposto la presunta simpatia di Vučić per la Russia alla conferenza stampa congiunta di Vučić e Volodymyr Zelenskyy all’inizio di agosto a Belgrado.
Un'altra occasione per la destra serba
Cosa può aspettarsi la destra serba dalla vittoria della Lista degli Studenti? La cosa principale non è la presa del potere. Va ripetuto: la SL non è un blocco monolitico. All'interno dell'elenco, le differenze di opinione e la formazione di diverse correnti non mancheranno di sorgere. Il compito non sarà facile per i conservatori, perché a livello organizzativo, sono meno ben equipaggiati dei liberali e della sinistra. Non c'è dubbio che varie altre strutture, sia nazionali che straniere, eserciteranno pressioni e cercheranno di influenzare la politica della lista a loro vantaggio.
Già, molti profittatori si sono fatti avanti, cercando di approfittare della vittoria della lista. In questo contesto, anche i media, che fino ad ora erano sotto il controllo di Vučić o orientati alla sinistra liberale, svolgeranno un ruolo importante. Il problema sta nel fatto che la destra in Serbia finora non aveva alcun canale di comunicazione. Vučić aveva sistematicamente combattuto tutto ciò che era sia di destra che di opposizione, perché aveva capito che nessuna grave minaccia per lui veniva da sinistra.
Tutti capiscono cosa questo significa e sanno che i conservatori della lista sono più deboli della sinistra e dei liberali, sia organizzativamente che in termini di mezzi di comunicazione. Tuttavia, la caduta di Vučić è stata un grande successo per la destra in Serbia. Anzi, per anni, aveva cercato di strumentalizzare il patriottismo per i suoi scopi e di giustificare il suo crimine e la sua corruzione con occasionali frasi patriottiche. Ha detto una cosa, ne ha fatto un'altra. Un patriottismo di spazzatura, che si limitava a sventolare bandiere e a pronunciare grandiose dichiarazioni, danneggiava la destra e la screditava.
Il SNS l'aveva trascinata nella palude e l'aveva letteralmente soffocata. Ma oggi, la destra ha l'opportunità di liberarsi e rimettersi in piedi. La Serbia ha ora l'opportunità di far emergere una destra giovane e rinnovata, che non è compromessa dai legami con il vecchio regime. Un diritto che potrà esprimersi politicamente e non essere trascinato in divisioni imposte dall’esterno. Il potenziale c'è.
L’Election Day e la mancanza di violenza
L'ipotesi che Vučić abbia finalmente ceduto pacificamente il governo non è del tutto accurata. Certo, si è presentato davanti alle telecamere televisive e ha riconosciuto la sua sconfitta, ma le ragioni di questo approccio rimangono per il momento oscure. Inoltre, il comportamento osservato durante la campagna elettorale, e in particolare il giorno delle elezioni, mostra chiaramente che c'erano piani apparentemente alternativi che includevano anche l'uso della violenza. Ad esempio, il parco occupato accanto alla presidenza di Belgrado, che era stato trasformato in una zona proibita sotto il controllo di strutture criminali vicine al SNS, è stato oggetto di un potenziamento della sicurezza prima delle elezioni. Il giorno dei sondaggi, sono state allestite altre tende.
Durante il giorno, mentre le elezioni erano ancora in corso, un importante dispositivo di polizia ha chiuso la strada dove si trova la sede della Commissione elettorale repubblicana (RIK). La polizia ha anche scortato gruppi di uomini in abiti uniformi nell'area del parco, dove di solito non entrano. Scene simili sono state osservate anche in altre città. Durante il giorno, gruppi di teppisti vicini al SNS hanno aggredito persone a Pančevo e Lazarevac, come mostrato dalle registrazioni video. Tutto questo suggeriva che il governo si stava preparando per la violenza e i brogli elettorali nel giorno delle elezioni.
Prima che Vučić apparisse davanti alle telecamere, erano state pubblicate le stime, riportando una vittoria convincente per il suo partito e una sconfitta della SL in un rapporto da 56 a 34. In altre parole: Vučić era pronto a lasciare andare il suo stesso popolo e a rischiare gravi scontri nel paese, solo per rimanere al potere. Anche i conservatori che la difendono devono tenerne conto. Non possiamo ancora dire con certezza perché la violenza non sia scoppiata. I risultati elettorali mostrano, tuttavia, che la maggioranza dei serbi non voleva più vedere Vučić e il suo partito di governo.
Cosa può tenere la destra europea
Anche la destra europea ha molto da imparare da tutta questa faccenda. Un elettore di destra non può tollerare la disonestà, il crimine e la corruzione, che violano i valori supremi che i politici dovrebbero difendere. È sufficiente guardare agli esempi del diritto del periodo tra le due guerre, dal movimento belga Rex al movimento jugoslavo Zbor1, per scoprire che gran parte di questi movimenti nasce dal desiderio di regolare i suoi punteggi con il brigantaggio delle vecchie strutture politiche, che nascondevano il loro spudorato arricchimento dietro slogan patriottici. Qualunque sia il problema di rimproveri a questi movimenti, questo punto non deve essere trascurato. I principali paletti geopolitici non possono mascherare o giustificare ciò che è evidente nella realtà politica quotidiana e in particolare nella prevaricazione e nella corruzione.
Allo stesso modo, la destra non deve accontentarsi di reagire scioccamente a ciò che viene da sinistra e di rifiutare di riflesso tutto ciò che emana da questo campo. Se un attivista di sinistra critica un politico, questo non rende questo politico nostro amico. Questo può sembrare banale, ma è un importante promemoria per tutti quei politici europei di destra che si sono precipitati, ad esempio, a incontrare alcuni dei dubbi personaggi intorno al SNS, come Aleksandar Vulin. Il diritto deve prestare attenzione a chi sono i suoi interlocutori se vuole essere credibile a livello europeo, invece di inseguire solo le foto di gruppo.
In breve: chiunque desideri stringere legami a livello europeo come membro del diritto deve essere a conoscenza del contesto politico. Anche questo può sembrare ovvio, ma è una lezione che rimane, ahimè, da imparare. I giornalisti conservatori e gli opinion leader non dovrebbero solo riprendere senza pensare alla critica ciò che alcuni dubbi politici stranieri dicono loro, e poi presentare queste osservazioni come una “opinione esperta”. Questo non ha senso, perché ancora una volta minano la propria credibilità.
Quando i principali media di sinistra liberali dicono che la SL è di sinistra e pro-UE, questo non è necessariamente vero. Dopo tutto, questi media spesso allontanano la verità in modo che non ci si possa fidare nemmeno di questo problema. La Serbia può essere un piccolo paese, ma non è affatto così insignificante per l’Europa che può essere trattata con tanta leggerezza.
Dr. Dušan Dostanić
Ricercatore presso l'Istituto di studi politici di Belgrado.