Epidemia Diabetica Figlia della Glicemologia. La prevenzione con la Semeiotica Biofisica Quantistica

di Sergio Stagnaro MD* - 14/11/2008

AND  http://blogs.nature.com/posts?paper=669  A tribute to Dr. Sergio Stagnaro, - consider yourself warned…  Date: 05 Nov 2008. Blog: The Sciphu Weblog ; http://sciphu.com/2008/11/meadle-ages-of-todays-medicine.html).

Il 15 novembre 2008 sarà celebrata la Giornata Mondiale di Sensibilizzazione al Diabete, ennesima inutile e dispendiosa campagna contro una epidemia ch’è figlia della imperante Glicemologia.

Nel febbraio 2008 abbiamo assistito ad una tanto vivace quanto fugace discussione tra i glicemologi di tutto il mondo su i dati di una ricerca secondo cui i diabetici sotto stretto controllo glicemico sono colpiti da un numero maggiore di complicazioni cardiovascolari, spesso mortali, a confronto dei controlli. La scienza, in realtà, non dimostra nulla, ma indaga, studia, esplora, secondo l’insegnamento di G. Bateson. Come ho scritto in un mio commento critico sia su www.nature.com (http://www.nature.com/news/2008/080606/full/news.2008.879.html) sia agli Editori della rivista che per prima ha riportato questi allarmanti risultati di studi non aggiornati, a mio parere, non è l’alterata glicemia la “causa” delle cosiddette complicazioni diabetiche, perché esse sono già presenti alla nascita nello stadio potenziale di Reale Rischio Congenito (mio libro in stampa presso Travelfactory, Roma, www.tavelfactory.it), in alcuni individui ma non in tutti, portatori nel 100% dei casi della costituzione diabetica “e” dislipidemica, conditio sine qua non del diabete mellito, rapidamente riconosciute e quantizzate con un fonendoscopio (N° 140, 150 e 151). In un mio precedente articolo “divulgativo” (14 Maggio 2007, www.ilpungolo.com,  http://www.ilpungolo.com/leggi-tutto.asp?NWS=NWS4764&IDS=13), ho illustrato il punto di vista della Semeiotica Biofisica , allora non ancora Quantistica, sulla natura e sulla storia naturale delle cosiddette  “complicazioni” diabetiche.

Infatti, la glicemia superiore ai normali valori (a proposito, quali sono i normali valori?) può solo contribuire all’evoluzione del Reale Rischio Congenito di CVD, che sia chiaro è congenito (N° 156) Come si può altrimenti spiegare l’esistenza di endoteli ad alta e bassa probabilità di sofferenza, HP e LP endothels, ed il fatto che la lesione iniziale, sia macro- sia micro-vascolare, è localizzata in uno o pochi punti dell’albero vascolare.  Inoltre, si può spiegare solo con i dati riferiti di seguito il fatto sorprendente i glicemologi, compreso l’americano Prof. Reaven, che solo la metà dei pazienti con sindrome metabolica presentano alterazioni del metabolismo glucidico!

A ben vedere, una simile discussione accademica, a mio parere, mette in evidenza la debolezza della Glicemologia mondiale, accelerandone auspicabilmente la fine del suo attuale Medio Evo (V. il mio recentissimo lavoro suggerito da Nature: http://sciphu.com/2008/11/meadle-ages-of-todays-medicine.html).

In realtà, il diabete mellito tipo 2, da cui è interessato il 95% circa dei diabetici, non può colpire TUTTI gli individui, ammettendo pure con differente probabilità, secondo quanto insegna la Glicemologia, a spiegazione della prossima Giornata Mondiale di Sensibilizzazione.

Corrobora quanto io affermo il fatto che, di qualsiasi individuo ricoverato o sottoposto ad esami di laboratorio per qualsiasi motivo, routinariamente viene controllato il livello glicemico. Inoltre, la glicemia, sebbene risultata nella norma in precedenti indagini, viene periodicamente ripetuta per una irrazionale preconcetto, al momento vigente tra i medici, che TUTTI gli individui, anche se in passato negativi per il dismetabolismo glucidico ovviamente secondo lo spirito glicemologico, possano repentinamente risultare diabetici nel corso della loro vita: Medioevo della Medicina attuale!

Per questi motivi assistiamo ad inutili, dispendiose, terroristiche campagne contro il diabete, a cui partecipano, quasi una nemesi storica, prevalentemente i diabetici già noti, nell’oblio del fatto desolante che altrettanti pazienti sono colpiti dal diabete non ancora diagnosticato.

Le poche considerazione riferite brevemente, giustificano la mia definizione di Medio-Evo glicemologico, e permettono di comprendere le ragioni principali del continuo, progressivo aumento dell’epidemia diabetica, oggi una tra le più gravi epidemie, nonostante l’utilizzo della tecnologia al suo vertice nella diagnostica e nella prevenzione: macchinette, pungi-dito mono-uso e provette per il dosaggio personale della glicemia, strumenti di laboratorio sofisticati, ora anche non invasivi (sic!), per la valutazione della glicemia, etc. (V.  mio articolo in data 06 Novembre 2004: Le ragioni dell’inutile giornata nazionale per la prevenzione del diabete.

All’inizio del 2000, la scoperta delle costituzioni semeiotico-biofisiche ha aperto finalmente una nuova ed efficacia via nella lotta alle comuni e gravi patologie umane, oggi da tutti gli autori considerate giustamente vere epidemie, incluso il diabete mellito (Prat. Appl. e N° 103).

In realtà, il medico che conosce la Semeiotica Biofisica, diventata Quantistica dal novembre 2007, può selezionare fin dalla nascita su vastissima scala, con il solo aiuto di un fonendoscopio, tutti i soggetti predisposti al diabete mellito, quantificandone il Reale Rischio Congenito, condizione inevitabile per l’insorgenza del dismetabolismo gluco-lipidico.

In realtà, le cosiddette “complicazioni” diabetiche non sono causate, ma solo favorite in diabetici individuati dalla nascita, dagli elevati valori glicemici, come ho  illustrato in precedenti articoli (Prat. Appl. Diabete, e N° 98).  Le lesioni microvascolari, sede della possibile insorgenza delle patologie degli organi bersaglio, sono diagnosticate a partire dalla nascita e precedono di decenni e decenni la fenomenologia diabetica che si instaura lentamente.

A questo punto, si comprende facilmente perchè il medico curante si deve necessariamente preoccupare di monitorare la possibile evoluzione del reale rischio diabetico verso la Sindrome Pre-Metabolica, ignorata finora dalla maggior parte dei medici, (N°100 e 99) e poi Metabolica (N° 69 e 104), che precedono di molti anni l’insorgenza del diabete mellito tipo2, come ormai ammettono Editori di famose peer-reviews (V. Nota introduttiva).

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673608601014/comments?action=view&totalComments=2 (N° 172 e 175).