Dell’assassinio del Generale Soleimani, o di come l’Occidente sostiene il terrorismo
di Bobana Andjelkovic - 10/01/2022
Fonte: Ideazione
La Zana Verde dell’aeroporto internazionale di Baghdad è stata una scena del crimine esattamente due anni fa. Sebbene vi dovesse essere un severo controllo in quell’area, si è scoperto che la Zona Verde dell’aeroporto internazionale di Baghdad è sicura e protetta solo per i funzionari occidentali. Ciò significa che l’Occidente politico abusa degli accordi e delle regole internazionali sulla creazione e il funzionamento delle Zone Verdi nelle regioni instabili. La Zona Verde dell’aeroporto di Baghdad è stata utilizzata in modo improprio per orchestrare l’atto criminale di assassinare dieci persone, alcuni dei quali funzionari di Paesi riconosciuti a livello internazionale.
Nella tarda serata del 2 gennaio 2020, il tenente generale Qassem Soleimani è arrivato a Baghdad per una missione politica ufficiale in Iraq e dove si trovava era ben noto. Le informazioni sul suo arrivo non erano un segreto né la causa della sua visita in Iraq. Doveva incontrare il Primo Ministro iracheno. Comunque, è stato assassinato in un tipico agguato terroristico. L’attacco terroristico realizzato con un falso pretesto è stato lanciato contro l’eroe dell’antiterrorismo che era in prima linea nella lotta contro i gruppi terroristici, Daesh in particolare, che è stata una pericolosa minaccia alla pace e alla sicurezza in tutto il mondo. La “giustificazione” di Trump dell’atto terroristico contro il tenente generale Soleimani è stata una grande bugia da parte degli autoproclamati combattenti, in particolare degli Stati Uniti.
L’assassinio di Hajj Qassem e di altre nove persone nella Green Zone dell’aeroporto internazionale di Baghdad è un atto criminale. È stato fatto da criminali provati, che in precedenza hanno occupato e distrutto l’Iraq con un falso pretesto (che era anche un atto criminale presentato all’ONU), infrangendo il diritto internazionale, convenzioni e accordi, carte, codici diplomatici, costumi di guerra.
Donald Trump, il presidente degli Stati Uniti che ha ordinato l’assassinio di un funzionario di un altro Paese in visita nel Paese terzo, è un’altra prova che si è trattato di un atto criminale. Ha detto nella sua apparizione pubblica dopo l’assassinio che ha ordinato all’esercito americano di assassinare Hajj Qassem e il suo entourage appena sbarcati a Baghdad. Non c’è nessuna carta, nessuna legge, nessuna regola che permetta ai capi di Stato di ordinare l’assassinio di funzionari di un altro Stato (sul territorio di uno Stato terzo). Questo tipo di logica perversa può essere il prodotto di una società totalmente e completamente squilibrata e di uno Stato canaglia che considera gli assassini, le uccisioni di massa e la distruzione come alcuni grandi successi verso la “democrazia” e verso lo “Stato di diritto”. La spiegazione e la giustificazione di Trump dell’assassinio di Hajj Qassem erano più che idiote. Come il Paese che rappresentava.
Il 28 giugno 2020, il procuratore generale di Teheran, Ali Alqasi Mehr, ha annunciato la decisione dell’Iran di rivolgersi all’Interpol in merito al mandato di arresto per l’allora presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, e per 36 funzionari statunitensi a causa dell’assassinio di Hajj Qassem. Due giorni dopo, l’Interpol ha dichiarato che non avrebbe preso in considerazione la richiesta dell’Iran. Ma nel gennaio 2021 l’Iran ha rinnovato la sua richiesta all’Interpol di emettere un “avviso rosso” per l’arresto di Donald Trump e 36 funzionari statunitensi coinvolti nell’atto criminale di assassinio di Hajj Qassem e altre nove persone. L’Interpol ha nuovamente affermato che non avrebbe preso in considerazione la richiesta iraniana perché si sostiene che sia motivata politicamente o militarmente, il che non è la base per il coinvolgimento dell’Interpol. Il rappresentante speciale degli Stati Uniti per l’Iran, Brian Hook, ha dichiarato nel giugno 2020 che il mandato di arresto iraniano era “propaganda e una trovata politica”.
Nell’estate 2020, l’investigatore dei diritti umani delle Nazioni Unite ha concluso che l’assassinio del tenente generale Qassem Soleimani “era illegale e arbitrario secondo il diritto internazionale” e l’attacco dei droni è stato una violazione della sovranità irachena, perché l’attacco è stato eseguito senza il consenso dell’Iraq. Agnes Callamard, la relatrice speciale delle Nazioni Unite sulle esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, ha scritto nel suo rapporto [1] che gli Stati Uniti non hanno fornito alcun fatto o prova a loro giustificazione per l’assassinio del tenente generale Soleimani. Il suo rapporto è stato presentato nel luglio 2020 alla sessione del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite. I funzionari statunitensi non hanno preso parte a quella sessione. L’ambasciatore dell’amministrazione Trump presso le Nazioni Unite, Nikki Haley e il segretario di Stato Mike Pompeo hanno annunciato nel 2018 che gli Stati Uniti si sarebbero ritirati da quell’organismo delle Nazioni Unite perché lo trovavano ipocrita e controverso a causa dell’inclusione di Venezuela, Cina e Arabia Saudita. Il che rende la decisione degli Stati Uniti ancora più folle e schizofrenica avendo in mente quante armi gli Stati Uniti vendono ai sauditi e quanto sono vicini gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita nella guerra contro lo Yemen. Sembrava che gli USA se ne fossero andati e fossero scappati da un altro organismo internazionale per non essere chiamati a rispondere del proprio comportamento criminale e terroristico. Questo caso mostra che le Nazioni Unite devono stabilire qualche altro meccanismo per la responsabilità degli Stati canaglia e dei loro rappresentanti che si nascondono dietro le funzioni politiche o l’immunità come rappresentanti statali. Mostra anche come l’Interpol diventi inutile se non può interferire ed essere parte del giusto esito di questo caso che è un chiaro crimine.
L’ex portavoce della magistratura iraniana, Gholamhossein Esmaili, ha dichiarato nel gennaio 2021 (dopo il secondo discorso dell’Iran all’Interpol) che “il principale colpevole” dell’omicidio del generale Soleimani è stato Donald Trump.
Un altro Stato canaglia è l’entità sionista, il cui ruolo nel terrorismo internazionale e di Stato è ben noto. Alcuni autori sostengono che l’entità sionista sia stata fondata sul terrorismo. L’ex capo dell’intelligence militare dell’entità sionista, Tamir Heyman, ha confermato il ruolo dell’entità sionista nell’attacco terroristico al generale Soleimani nella Zona Verde dell’aeroporto internazionale di Baghdad. Nell’intervista per la rivista pubblicata da “The Israeli Intelligence Heritage and Commemoration Centre” a settembre, poche settimane prima del suo ritiro, Heyman ha ricordato quelli che considerava i più grandi successi durante il suo servizio. Questi due “più grandi successi” sono l’uccisione del generale Soleimani all’aeroporto di Baghdad e l’uccisione di Bahaa Abu al-Ata, leader dell’organizzazione della Jihad islamica nel 2019 nella Striscia di Gaza. Se i complotti, il terrorismo e gli omicidi sono i “più grandi successi” di un ufficiale militare, si può concludere che Heyman non è un ufficiale militare, ma un gangster e terrorista che si presenta falsamente come un ufficiale militare.
Quei due esempi di funzionari statali di due Paesi che parlano apertamente del loro comportamento criminale sono uno dei segni per mostrare dove può andare il mondo quando gli Stati Uniti e l’entità sionista sono considerati soggetti internazionali legittimi e le loro parole contano. Invece di accettare che gli USA si nascondano dietro la macchina dei media e agguati in stile terroristico e entità sioniste che si nascondano dietro il ruolo di vittima, il diritto internazionale dovrebbe produrre nuovi meccanismi o applicare i suoi già esistenti per portare giustizia in caso di comportamento criminale e terroristico degli Stati Uniti, dlel’entità sionista, per non dimenticare il Regno Unito e la sua società G4S, che opera nell’aeroporto internazionale di Baghdad.
L’assassinio in stile terrorista di Hajj Qassem, il combattente contro i gruppi terroristici nell’Asia occidentale, ha mostrato chi era chi sul campo di battaglia: sembrava che Stati Uniti, Regno Unito, entità sioniste e i loro tirapiedi locali si fossero schierati con Daesh e altri gruppi terroristici.
La comunità internazionale, ma quella reale, non solo l’Occidente politico che delirando pensa di rappresentare l’interesse del mondo intero, dovrebbe istituire meccanismi o utilizzare quelli già esistenti per perseguire e punire tutti i criminali e i terroristi che si nascondono dietro le funzioni statali, che abusano dello status diplomatico, di organismi internazionali ufficiali per propri scopi criminali, terroristici e coloniali.
Traduzione a cura di Costantino Ceoldo
