Il potere di danneggiare: l’Ucraina lo vorrebbe, la Russia ce l'ha

di Scott Ritter - 28/07/2026

Fonte: Forumgeopolitica

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si recherà a Washington, D.C., per partecipare ai funerali dell'ex senatore americano Lindsey Graham, in programma il 28 luglio. M. Zelensky dovrebbe incontrare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump durante il suo periodo negli Stati Uniti.

La priorità all'ordine del giorno sarà l'urgente necessità di trovare una soluzione negoziata al conflitto russo-ucraino. Nelle ultime settimane, gli Stati Uniti hanno fatto sforzi concertati per cercare di trovare un meccanismo per rompere l'attuale impasse diplomatica tra Stati Uniti e Russia, al fine di aprire la strada a negoziati praticabili per porre fine alla guerra per procura tra Russia e Occidente sull'Ucraina.

Il 22 luglio, l’ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO Matt Whitaker si è recato a Kiev per discutere la possibile concessione degli Stati Uniti di una licenza di produzione di missili Patriot in Ucraina, promessa dal presidente Trump al vertice NATO di Ankara, in Turchia, all’inizio di questo mese, così come un accordo incline a droni USA-Ucraina-drone recentemente annunciato al “Drone-engine-engineed” con sede negli Stati Uniti-Ucraina

Lo stesso giorno, Zelensky ha avuto un’intervista telefonica separata con gli inviati speciali del presidente Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner. Witkoff e Kushner hanno visitato la Russia l'ultima volta nel marzo di quest'anno, dove hanno incontrato il presidente russo Vladimir Putin. Dovevano tornare a Mosca all'inizio di giugno, ma questa visita ha incontrato un ostacolo. “Non esiste ancora una data specifica per la loro visita”, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peshkov il 9 giugno, una volta che è diventato chiaro che la visita prevista non si sarebbe concretizzata. “Tuttavia, saremmo lieti di accoglierli qui in Russia in qualsiasi momento. »

Le prospettive per una tale visita sembravano migliorare in qualche modo quando, il 23 luglio, il segretario di Stato americano Marco Rubio ha incontrato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov a Manila, a margine della riunione dei ministri degli Esteri dell'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (ASEAN), durante la quale si sono discusse le prospettive di una ripresa dei colloqui di pace. M. Rubio ha poi detto: “Se la pace tornerà, sarà grazie a nuove idee e concetti, e siamo pronti a proporle in un quadro e in una forma appropriati se si presenta l’opportunità e se le condizioni sono soddisfatte. »

L'attuazione di queste condizioni era una priorità assoluta per l'amministrazione Trump, che aveva contattato il presidente kazako Kassym-Jomart Tokayev per fare pressioni per la ripresa degli sforzi di mediazione tra Russia e Ucraina durante un incontro con il presidente Putin il 25 luglio. “Se posso permettermi di esprimere la mia umile opinione”, ha detto Tokayev, “poiché mi è stato chiesto, potrebbe essere il momento di congelare questo conflitto e tornare alla formula di Istanbul 2.0”, aggiungendo: “Con le garanzie (di sicurezza) delle grandi potenze, compresa la Russia, potremmo muoverci verso una pace tanto attesa. Questa (guerra) deve essere messa fine. »

Tokayev ha elogiato la “flessibilità diplomatica senza precedenti” di Putin al vertice dell’agosto 2025 con Trump ad Anchorage, in Alaska. Sia il segretario di Stato americano Rubio che il ministro degli Esteri russo Lavrov avevano suggerito che quello che viene chiamato “Alaska Spirit” era morto, con Rubio che notava che le condizioni discusse in Alaska si erano rivelate inaccettabili per l’Ucraina, e Lavrov osservava che, dal punto di vista russo, era chiaro che gli Stati Uniti in Alaska stavano solo cercando il tempo per riarmarlo.

Le discussioni sulla resurrezione di “Istublabl 2.0” sembravano suggellare la morte dello “Spirito Alaska”, poiché si basava su una formula di compromesso “3+2” proposta dalla Russia, che consisteva nel cedere il Donbass e la Crimea alla Russia in cambio di un congelamento al confine tra Russia e Ucraina lungo la linea di contatto a Kherson e Zaporizhia – una posizione controversa che avrebbe portato alla “Russia”

“Istublum 2.0” ridurrebbe la situazione a quella del giugno 2025, quando l’Ucraina ha difeso un piano di pace in dieci punti che prevedeva, tra l’altro, il ritiro delle truppe russe ai confini pre-2014, cioè l’abbandono della Crimea e del Donbass, nonché la creazione di un’architettura di sicurezza euro-atlantica compresa l’adesione dell’Ucraina alla NATO.

Invitato a commentare l’intervento di Tokayev, Dmitry Peskov ha detto che una tale iniziativa sarebbe impossibile fino a quando la Russia non avrà raggiunto i suoi obiettivi. “Il congelamento del conflitto in Ucraina proposto da Tokayev è impossibile data la posizione di Kiev”, ha detto. “La condizione principale della Russia è il raggiungimento dei suoi obiettivi. Tutto potrebbe fermarsi oggi, prima della fine della giornata, se il regime di Kiev prendesse le decisioni appropriate. »

Queste “decisioni appropriate” richiederebbero, tuttavia, all’Ucraina di aderire alla formula “3+2” di Anchorage, che è stata modificata per riflettere i progressi della Russia dall’agosto 2025.

Quello che Zelensky si rifiuta di fare.

La domanda ora è come uscire da questa nuova impasse e proporre le “nuove idee” e i “nuovi concetti” evocati dal Segretario di Stato Marco Rubio.

Invece di optare per la pace, il presidente ucraino ha scelto la violenza. Lo scorso maggio, Zelensky ha osservato che “le nostre capacità a lungo raggio (i droni a lungo raggio dell’Ucraina) stanno cambiando significativamente la situazione – e, più in generale, la percezione del mondo della guerra della Russia”. In un messaggio pubblicato sui social media lo stesso mese, Zelensky ha detto: “Stiamo chiarendo ai russi: il loro stato deve porre fine a questa guerra. »

Questa posizione è diventata politica ufficiale quando, il 25 giugno, Zelensky ha annunciato di aver autorizzato una campagna di attacchi di 40 giorni utilizzando droni a medio e lungo raggio, destinati a fare pressione sulla Russia per porre fine alla guerra in Ucraina.

L'Ucraina è ora a più di 30 giorni di distanza da una campagna che ha diffuso il terrore in tutto il Donbass, nei nuovi territori russi di Zaporizhia e Kherson, così come nella penisola di Crimea, mentre colpisce obiettivi di infrastrutture energetiche situate nel cuore stesso della Federazione Russa, tra cui la Siberia.

Gli aspetti militari di questa campagna sono stati ampiamente trasmessi da tutti i media occidentali, che si tratti dei media mainstream mainstream o dei social media. Voci come quella di Gilbert Doctorow, che si definisce un “russo”, hanno detto che la Russia è stata praticamente sconfitta a causa di questi attacchi con droni.

Ma la realtà è molto diversa. Mentre gli attacchi ucraini hanno effettivamente creato difficoltà nelle regioni direttamente colpite dal conflitto, la stessa Russia rimane economicamente, politicamente, socialmente e militaremente stabile.

Lo stesso non si può dire dell'Ucraina.

La terza legge della fisica di Newton – qualsiasi azione che si traduce in una reazione uguale e opposta – si applica alla “guerra dei droni di 40 giorni” di Zelensky, e la Russia ha risposto con virulenza, innescando a sua volta un’ondata senza precedenti di attacchi di missili balistici e droni che hanno devastato la base di difesa industriale dell’Ucraina, incluso quella utilizzata per la produzione di droni, indebolendo ulteriormente il settore militare ucraino.

La tanto propagandata iniziativa di Zelensky di imporre “sanzioni a lungo raggio” contro la Russia è stata il frutto dell’immaginazione dell’uomo che ha ricoperto la posizione di social media marketing manager durante la campagna presidenziale del 2019, Mykhailo Fedorov. Fedorov è poi diventato il primo ministro ucraino della trasformazione digitale, dove il suo principale risultato è stato il lancio del portale web governativo Diia, destinato a facilitare l'e-government in Ucraina. Nominato ministro della Difesa nel gennaio 2026, Fedorov si è affermato come un riformatore che cerca di utilizzare la tecnologia per sconfiggere la Russia sul campo di battaglia, riducendo al contempo il numero di vittime in prima linea.

Fedorov è stata la mente dietro il cambiamento di strategia dell’Ucraina, che ha rinunciato alla formazione di brigate per il fronte per dedicarsi alla produzione di droni per attaccare la Russia su tutta la sua profondità strategica. Questa politica ha provocato una feroce opposizione da parte del generale Oleksandr Syrskyi, comandante in capo delle forze armate ucraine, che ha insistito sul fatto che l'unico modo per la vittoria contro la Russia era quello di sconfiggerla sul campo di battaglia.

Fedorov è stato l’architetto della “guerra dei droni del 40 giorni” a Zelensky. Mentre la cassa di risonanza creata dai media mainstream e dai social network filo-ucrai ha contribuito a dare l'impressione che l'Ucraina stesse infliggendo una sconfitta strategica umiliante alla Russia, i fatti reali hanno mostrato che la violenza tecnologica sostenuta da Fedorov aveva solo svegliato l'orso russo.

Il 15 luglio, è diventato chiaro che la strategia di Fedorov era fallita. Quando Zelensky ha cercato di riallocare le risorse a Syrskyi, le cui forze sono state massacrate sul fronte, Fedorov si è opposto e successivamente è stato rimosso dalle sue funzioni di ministro della Difesa.

Fedorov è stato sostituito dal maggiore generale Yevhen Khmara, capo del servizio di sicurezza ucraino, che, in qualità di comandante del Centro operativo speciale “A” (o gruppo Alpha), aveva supervisionato l’”Operazione Spiderweb”, l’audace attacco con droni ucraini alle risorse aeree strategiche russe effettuato il 1 giugno 2025.

Una delle prime linee guida di Khmara è stata quella di espandere gli obiettivi ucraini all’interno della Russia per includere una nuova priorità: i centri logistici di Wildberries, il più grande rivenditore online della Russia, con il pretesto che Wildberries ha svolto un duplice ruolo come fornitore di pezzi di ricambio per droni al Ministero della Difesa russo (questa affermazione rimane da dimostrare ed è stata negata dalla gestione di Wildberrys). Dal 18 luglio, i droni ucraini hanno colpito diversi magazzini a Wildberries che fungevano da centri di distribuzione per le sue merci. Molti di questi attacchi, tra cui uno alla periferia di Mosca, hanno provocato la distruzione dell’edificio – e, ancora più importante dal punto di vista ucraino, con immagini che mostrano incendi che devastano le strutture colpite mentre enormi nuvole di fumo nero si alzavano nel cielo. Le immagini che illustrano le conseguenze di questi attacchi sono state ampiamente diffuse nei media per rafforzare l’idea dell’inevitabilità della vittoria dell’Ucraina sulla Russia.

Fabian Hoffmann, ricercatore del Transatlantic Defense and Security Program presso il Center for European Policy Analysis (CEPA) e ricercatore senior nel Programma e minacce dell'Ucraina a tutti i livelli della Norwegian Defence University, che pubblica un blog chiamato Missile Matters with Fabian Hoffmann, che promuove senza soluzione di continuità il discorso pro-ucraino, ha paragonato la campagna contro i Wildberries a un tempo che trasforma l'Ucraina in una nazione

Secondo M. Hoffmann, “gli attacchi contro Wildberries stanno distruggendo l’ultima illusione di un’esistenza confortevole in tempo di pace per la società russa”, opponendosi direttamente “all’immagine che la società russa ha di se stessa, quella di una società potente, protetta e intoccabile, così come il suo senso di superiorità rispetto agli altri, in particolare l’Ucraina”.

Hoffmann continua dicendo che la campagna contro Wildberries “fa parte di una logica coercitiva di costringere Mosca a negoziare: una sofferenza inflitta oggi, un sollievo offerto in cambio di concessioni domani. La capacità di infliggere e mantenere la sofferenza”, scrive Hoffmann, “è un fattore chiave che rende l’Ucraina una parte interessata nei negoziati sul futuro dell’Ucraina, dell’Europa e del mondo in generale, piuttosto che solo il tema di questi negoziati”.

Si dice che la percezione crei la propria realtà, ed è in questo obiettivo che Volodymyr Zelensky si recherà a Washington DC il 28 luglio per rendere omaggio al senatore Graham e per il suo incontro decisivo con il presidente Trump.

Ma le percezioni basate sull'immaginario non possono superare la realtà fattuale se chi cerca di essere influenzato rifiuta di essere vittima delle manovre psicologiche di chi promuove queste narrazioni artificiali.

La verità è che la realtà crea la propria realtà, e questa massima russa assume il suo pieno significato all’indomani dell’offensiva contro i Wildberries.

Secondo alcune stime, l’offensiva contro Wildberries ha causato circa 1,3 miliardi di dollari di danni economici alla Russia, solo in termini di impatto sulle attività di vendita al dettaglio nazionali di Wildberries e sugli e-merchant che ha sostenuto.

Non ha avuto alcun impatto né sulla capacità della Russia di fare la guerra, né sulla determinazione del governo russo e del popolo russo a condurre questa guerra.

Ha spinto la Russia ad espandere la portata della sua nuova strategia di risposta, che ha devastato la base industriale di difesa basata su droni dell’Ucraina, per includere gli equivalenti ucraini di Wildberries. La Russia è ora sulla buona strada per distruggere tutti i principali centri logistici commerciali dell’Ucraina, azioni che, combinate con la distruzione in corso delle centrali termiche ucraine e delle stazioni di distribuzione del gas, priveranno l’Ucraina di elettricità e riscaldamento questo inverno – e qualsiasi fornitura.

Insomma, l'Ucraina diventerà inabitabile.

Invivibile.

“La capacità di danneggiare è un potere contrattuale”, ha scritto Thomas Schelling nel suo trattato classico del 1966 sulla teoria dei giochi, sulle armi e sull’influenza. “L’uso è diplomazia, diplomazia feroce, ma diplomazia. »

Zelensky ha intenzione di incontrare Donald Trump per convincere il leader degli Stati Uniti della credibilità diplomatica dell’autoproclamata “capacità di fare” dell’Ucraina (attraverso il suo compiacente segretario stampa, Fabian Hoffmann, un seguace della retorica missilistica) e sulla base dell’uso dei droni. La capacità di segnalare in modo recritico questa capacità di ferire e infliggere sofferenza alla Russia è la strada per l'Ucraina per continuare una guerra che altrimenti non può vincere. Questa è, come ha osservato Schelling, l’essenza stessa della deterrenza, “l’arte della coercizione e dell’intimidazione”.

In definitiva, tuttavia, la deterrenza si basa sulla determinazione, sulla capacità di indovinare le vere intenzioni del nemico e la propria proprietà. “Le nazioni”, ha scritto Schelling, “sono note per bluffare; sono anche note per fare minacce sincere e cambiare idea quando le cose diventano disordinate. »

Schelling ha avvertito che la capacità di danneggiare, una volta scatenata, potrebbe facilmente sfuggire a qualsiasi controllo razionale e, al contrario, affondare in una spirale di rappresaglia e distruzione che va contro qualsiasi intento iniziale.

Zelensky e l'Ucraina stanno imparando questa terribile lezione.

Essi testimoniano la distruzione di una nazione – la loro – a causa delle carenze dei loro stessi leader.

Zelensky chiederà a Trump di cercare di trasformare la sua “guerra dei droni di 40 giorni” in un percorso diplomatico praticabile verso la pace con la Russia, in condizioni dettate dall’Ucraina.

Il presidente Trump farebbe bene a riflettere sull’attuale fiasco con l’Iran e capire le conseguenze di iniziare – e perdere – nel gioco del “potere di danneggiare”.

L'Ucraina contro la Russia, come gli Stati Uniti contro l'Iran, ha preso una scommessa e ha perso.

Perdere il gioco del “potere per danneggiare” con l’Iran sta affrontando l’imbarazzo a breve termine.

Perdere contro la Russia è morire.

L'Ucraina è già condannata a morte.

Gli Stati Uniti non devono esserlo.

Il potere di scegliere permette di ritirarsi dal gioco del "potere di danneggiare".

Trump deve respingere le proposte di Zelensky per la morte e la distruzione e concentrarsi invece su come evitare di cadere nella spirale di distruzione nazionale che ha prevalso l’Ucraina.

Le proposte avanzate da Witkoff e Kushner si sono rivelate senza senso, ancora peggio: un pretesto per risparmiare tempo per riarmare l'Ucraina.

Le “nuove idee” e i “nuovi concetti” di cui parlava il Segretario di Stato Marco Rubio non verranno dal tandem di Witkoff-Kushner, né da Zelensky.

Il presidente Trump manda il suo direttore dell'Fbi, Kash Patel, in Russia a metà ottobre. Fino ad allora, la follia della “guerra dei droni di 40 giorni” di Zelensky sarà evidente a tutti – anche per il governo ucraino.

Come ha detto il presidente Putin, la guerra tra Ucraina e Russia potrebbe finire “oggi” se l’Ucraina accetta certe realtà, la prima delle quali è che non c’è nulla da fare per alleviare le sofferenze causate dalla schiacciante capacità della Russia di infliggere danni.

L'Ucraina ha iniziato questa guerra, incoraggiata dagli Stati Uniti e dall'Europa,

e la Russia la porrà fine alle proprie condizioni.