Perché la Russia vince?

di Pietro Hänseler - 29/08/2026

Fonte: Forumgeopolitica

Fattori quantitativi

I tanti nemici della Russia

Se vogliamo determinare quale parte prevarrà in una guerra, possiamo confrontare, valutare e analizzare innumerevoli fattori. L'Occidente nel suo complesso sta conducendo una guerra contro la Russia. L'Ucraina è solo una piattaforma; l'Europa occidentale funge da terreno operativo per la NATO, l'UE e gli Stati Uniti. La Russia si confronta pertanto con le seguenti fazioni:

• L'Ucraina come piattaforma

• l'insieme della NATO

• l'intera UE

• gli Stati Uniti

A livello militare, la Russia si trova di fronte a 41 paesi che forniscono un sostegno militare diretto all’Ucraina contro di essa – qualcosa che non ha precedenti nella storia del mondo. Inoltre, l'Europa non ritiene di essere già in guerra con la Russia, un punto di vista che può giustamente essere contestato. L'Europa presume che ci vorranno anni prima che scoppi la guerra. Ritiene quindi che la Russia aspetterà pazientemente che l'Europa sia pronta per la guerra.

L'avanzata russa

A livello militare, la Russia ha dimostrato di essere una forza con la quale è stato necessario contare su questo formidabile avversario. Mi riferisco ai rapporti del fronte, che forniscono informazioni di fatto piuttosto che propaganda. Il fatto è che il fronte in Ucraina si sta sgretolando, e che l'avanzata delle truppe russe è diventata costante e accelerata per diverse settimane. Le ultime città fortificate, come Kramatorsk e Slavyansk, sono circondate passo dopo passo dai russi. La difesa aerea dell’Ucraina è praticamente paralizzata, permettendo ai russi di bombardare direttamente il fronte dall’aria.

Mentre combatte il terrorismo, la Russia stessa appare vulnerabile sul suo suolo, il che rafforza in Occidente la sensazione del suo declino. Il fatto è che questi attacchi – come quelli contro Wildberries e Ozon – e quelli che prendono di mira le infrastrutture energetiche russe hanno certamente un impatto dirompente sulla vita in Russia, ma non influenzano il corso militare del conflitto. Inoltre, in seguito ai suoi attacchi alla Russia nelle ultime settimane, l'Ucraina è stata chiusa. Il porto di Odessa è fuori servizio, il che significa che l'Ucraina ha perso la sua unica rotta di esportazione efficace per il grano. Dal momento che il Mar Nero non è più una rotta commerciale, l'Ucraina ha perso oltre il 70% delle sue infrastrutture di esportazione.

La differenza nel modo in cui la Russia e l'Ucraina trattano i loro soldati è evidente - e incredibilmente dura. In Russia, solo i volontari vengono inviati al fronte. Ogni mese, più che sufficienti giovani uomini si offrono volontari per servire al fronte. In Ucraina, i giovani sono letteralmente braccati nelle strade, nei caffè, nelle società sportive e nelle scuole, e dopo un campo di allenamento per fulmini, vengono mandati al fronte a morire. Oggi, l'Ucraina va anche oltre, e le donne saranno presto mandate al fronte. Scott Ritter tornerà presto su questo problema.

L'esercito russo sta facendo tutto il possibile per aiutare i soldati russi feriti. Circolano voci in Ucraina che i soldati ucraini feriti riceverebbero cure mediche solo se li pagano di tasca. Inoltre, secondo i rapporti, si dice che i soldati ucraini caduti in combattimento siano stati sepolti in fosse comuni dai propri connazionali – da un lato, per consentire agli ufficiali di continuare a intascare la retribuzione dei soldati deceduti (in Ucraina, la retribuzione viene pagata attraverso i comandanti), e dall’altra parte, per evitare di dover pagare le pensioni delle vedove alle famiglie in lutto. Questa sembra essere la realtà di cui nessuno in Occidente sta parlando. Questo non vuol dire che il servizio in prima linea non sia devastante per i soldati russi – è devastante per tutti. Il fatto è, tuttavia, che i soldati russi sono più motivati, il che è un prerequisito per la vittoria. Sanno che i loro leader militari e la società stanno facendo tutto il possibile per proteggerli.

È difficile capire fino a che punto la Russia avanzerà verso ovest. Vi rimando ai miei commenti in “L’estate in cui la pace è morta”, dove abbiamo fatto riferimento a una “soluzione massima” in cui rimane solo un residuo dell’Ucraina e dove Polonia, Ungheria e Romania avrebbero recuperato i loro territori precedenti.

Fonte: Forum Geopolitica

Economia

Il regime di sanzioni contro la Russia è stato messo in atto nel 2014. Da allora, la Russia ha fatto i primi passi per sviluppare il suo settore agricolo. Non solo è diventato autosufficiente, ma anche uno dei maggiori esportatori agricoli del mondo. Nel 2025, la Russia ha esportato prodotti agricoli per un valore di 41,6 miliardi di dollari in 170 paesi ed è il leader mondiale nel mercato del grano.

Nel febbraio 2022, una valanga di sanzioni è caduta sulla Russia nel tentativo di mettere in ginocchio il Paese il prima possibile. Questo piano fallì miseramente, e la Russia non solo resistette a questa guerra economica, ma riuscì anche ad aumentare significativamente la sua produzione economica. L’Europa – e la Germania in particolare – hanno dovuto testimoniare gli effetti dannosi del regime di sanzioni sull’Europa e sulla Germania in particolare, e la Germania come polo industriale come esisteva in precedenza è ormai una cosa del passato.

Fonte : FMI

Per la Russia, è stato un esercizio in equilibrio: da un lato, mantenere la prosperità del settore privato russo, e dall'altro, passando gradualmente a un'economia di guerra. Una delle maggiori sfide in questo processo è stata quella di evitare che l'inflazione venisse scavalcata dalle sanzioni occidentali.

Elvira Nabiulina, presidente della Banca centrale russa, ha mantenuto – e continua a mantenere – il tasso chiave ben al di sopra del tasso di inflazione, con grande dispiacere dei settori ad alta intensità di investimento russi. La Russia è l'unica nazione industrializzata al mondo che può permettersi e mantenere un tale regime di tassi di interesse, dal momento che il rapporto debito/PIL della Federazione Russa è più volte inferiore a quello dei paesi occidentali, che semplicemente non possono permettersi tassi di interesse più elevati. Il presidente Putin si fida del presidente della sua banca centrale – e giustamente.

Elvira Nabiullina: una donna intelligente e coerente

Actuellement, le taux directeur de la Banque de Russie s'élève à 14 %, tandis que celui de la Réserve fédérale se situe entre 3,50 et 3,75 %. Le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans est actuellement de 4,7 %, et les experts américains craignent un effondrement du marché obligataire si ce rendement venait à dépasser 5,5 à 6 %.

L’effet de l’intervention « Twist » lancée par Scott Bessent — qui consiste à vendre des titres américains à court terme et à acheter des obligations à long terme — s’était déjà estompé au bout de 24 heures. Le montant total de l’intervention s’élève à environ 28 milliards de dollars. La taille du marché obligataire américain est d’environ 31 000 milliards. Soit 31 000 milliards. C’est une goutte d’eau dans l’océan, même si l’on considère que les obligations américaines à long terme (10 ans ou plus) ne représentent qu’environ 20 % de l’ensemble des obligations américaines.

Scott Bessent - désespéré

Attualmente, il governo degli Stati Uniti sta pagando interessi di circa il 3,35% sul proprio debito di 40 trilioni di dollari - o 1.340 miliardi di dollari, o un buon 25% del gettito fiscale di 5,235 miliardi di dollari (2025). È già catastrofico. Se i tassi di interesse aumentano ancora di più – e lo faranno – il collasso non è lontano.

Il y a une autre évolution intéressante. Lors de la dernière grande crise financière de 2008, la communication et la coordination entre les États-Unis et l’Europe avaient été intenses. Cette fois-ci, rien de tel n’est à signaler. La plupart des pays — y compris occidentaux — se débarrassent de leurs obligations américaines sur le marché pour sauver leur peau ; c’est chacun pour soi : il est peu probable que l’on assiste encore à une quelconque coordination ou loyauté. Au lieu de cela, les Américains tentent de faire pression sur les pays qui détiennent d’importants volumes de bons du Trésor américain — le Japon, le Royaume-Uni, la Chine, etc. — pour qu’ils ne vendent pas leurs avoirs. Cela ne fonctionnera pas, car le Japon et le Royaume-Uni doivent vendre pour protéger leurs propres marchés, et la Chine vend des bons du Trésor américain depuis 2013, en accélérant le rythme depuis 2018.

On peut se rendre compte de la gravité de la situation pour les États-Unis à travers une citation de Trump datant du 21 août 2026, lorsqu’il a déclaré, mot pour mot, à propos des pays qui se débarrassent de leurs obligations américaines :

Trump veut résoudre tous les problèmes par la force, même contre ses amis

« Notre armée constitue le moyen d’intervention ultime. Et si nous devons y recourir, nous le ferons »,

Presidente Trump, 21 agosto 2026

Trump non ha specificato come o contro chi avrebbe usato la forza militare in risposta alle vendite di obbligazioni. In questo contesto, non importa; questa affermazione mostra semplicemente quanto siano preoccupati gli americani. Se il mercato obbligazionario degli Stati Uniti crolla, gli americani trascineranno tutti nella loro caduta.

Il regime delle sanzioni assicura che la Russia non sia esposta ai rischi dei mercati occidentali. Pertanto, il crollo sopra descritto colpirebbe solo marginalmente la Russia, al massimo.

Produzione di armi

A differenza dell'Europa, la Russia ha già fatto la transizione verso un'economia di guerra. Questa transizione è stata molto più facile per la Russia che per gli Stati Uniti e i suoi vassalli della NATO, dal momento che tutti i principali fornitori dell'esercito sono sotto il controllo dello stato russo. La NATO si accontenta di rilasciare grandi dichiarazioni e di stanziare ingenti somme di denaro. Mi riferisco qui a una citazione di Mark Rutte in una conferenza stampa congiunta con il cancelliere tedesco Friedrich Merz il 21 maggio 2025 a Bruxelles. In questa occasione, Rutte ha dichiarato quanto segue:

Anche Mark Rutte può essere sincero.

“Loro [i russi] ora producono, in termini di munizioni, in tre mesi ciò che l’intera NATO produce in un anno. »

Mark Rutte, 21 maggio 2025

La Russia è riuscita ad aumentare significativamente la sua produzione di armi l'anno scorso, che probabilmente ha ampliato ulteriormente il divario con la NATO.

Il problema fondamentale della produzione americana di armi è la struttura proprietaria dell'industria della difesa. Il complesso militare-industriale degli Stati Uniti non si occupa di produrre grandi quantità di sistemi d'arma efficienti e di alta qualità, ma piuttosto di fare un sacco di soldi. Tutto il mondo ha visto le conseguenze nel conflitto in corso in Medio Oriente. In 40 giorni di guerra contro l'Iran, gli americani si sono esauriti tra il 50% e l'80% delle loro scorte totali, a seconda del tipo di munizioni. Ci vorranno tra i due e gli otto anni per colmare questo divario. Questo è un segno che l’Occidente nel suo complesso non è in alcun modo pronto a condurre con successo un conflitto militare prolungato.

La Russia è autosufficiente

Uno dei più grandi asset della Russia è la sua autosufficienza. ÉnergieEnergia: Nel 2024, la Russia ha prodotto 60,3 quadrilioni di energia primaria BTU, ma ha consumato solo 34,3 quadrilioni. In materia alimentare, la Russia ha i seguenti tassi di autosufficienza:

• Cereali : 152,4%

• Olio vegetale : 260,2%

• Pesce : 125,4%

• Zucchero : 107,1%

La Russia gode quindi di un altissimo grado di autosufficienza strategica.

Tuttavia, anche la Russia dipende dalle importazioni, soprattutto dalla Cina. Tuttavia, dal momento che la Russia sta cooperando strettamente con la Cina e esiste un'alleanza genuina tra questi due paesi, questa non è una questione di preoccupazione. Ciò che è importante è che la Russia è totalmente indipendente dall’Occidente nel suo complesso.

In termini di autosufficienza e capacità militare, le prospettive per l’Occidente sono desolanti: nonostante le rivendicazioni contrarie, l’Occidente nel suo complesso dipende dalle fonti energetiche dalla Russia e dal Medio Oriente, così come dalle terre rare provenienti dalla Cina, per le merci essenziali per la guerra; queste non sono le condizioni necessarie per sostenere un conflitto prolungato.

Fattori qualitativi

Azienda

In definitiva, tutti gli argomenti militari ed economici sono decisivi in un conflitto solo quando sono associati al fattore più importante: la volontà delle persone interessate di difendere davvero il proprio paese, combattere e dare la vita.

Russia

Per questo, la gente deve sapere per cosa sta combattendo: i russi lo sanno, e l’Occidente, con il suo odio frenetico verso il loro paese, ha contribuito molto ad esso. Combattono per una patria unita, forte, sicura, resiliente e sovrana.

In Russia, ci sono molte opinioni diverse sul corso della guerra, tra cui opinioni molto scettiche sull’intensità e la portata del conflitto – vedi, per esempio, Karaganov, che sostiene che la Germania, tra le altre cose, non ha più paura delle capacità militari della Russia e sostiene un attacco nucleare contro l’Europa come deterrente (Dottrina Karaganov). La strategia del presidente Putin è certamente oggetto di dibattito pubblico e critiche. Putin, che si sta muovendo verso la de-escalation, non solo ha visto la sua linea di condotta approvata dalla Duma – e quindi dal popolo – pochi giorni fa, ma i deputati della Duma hanno anche approvato un approccio più solido che mostra “più coraggio”, anche se implica un tributo più pesante nelle vite umane.

Questo dibattito si svolge in piena visione di tutti e conferma il dinamismo del dibattito pubblico in Russia. Un tale dibattito sulla strategia di guerra può avvenire solo in un paese unito. Questo è l’obiettivo che unisce il popolo.

A prima vista, questo non sembra molto importante. La sua importanza è evidente quando si esamina la situazione degli oppositori.

L'Occidente

L’odio è l’ingrediente principale della strategia occidentale: l’odio di Putin, della Russia, dei russi, di tutto ciò che è russo, compresa la cultura russa. A prima vista, questa è una strategia rozza e facile da implementare, una strategia che i nazisti avevano già impiegato. Tuttavia, l’odio non indebolisce il nemico, ma piuttosto chi semina questo sentimento: la società occidentale. Non è sostenibile essere costantemente contro qualcosa se non si sa da soli ciò che si difende. E questo è il problema che le società occidentali devono affrontare. Allo stesso tempo, questo è il segreto del successo dei russi – quello che li porterà alla vittoria. In questo conflitto, il vincitore sarà colui che, oltre ai fattori concreti sopra menzionati, mostrerà perseveranza. Può svilupparsi solo se si difende una causa con convinzione.

La forza unificante che si sta sviluppando in Russia non è percepibile in Occidente. Le persone guidate dall’odio non hanno l’energia per coltivare questa forza unificante. L’odio è distruttivo per natura e non contiene energia positiva. Se seguiamo i media occidentali, è chiaro che i leader dei paesi in questione non stanno facendo nulla per migliorare la vita del proprio popolo. Le somme colossive sono destinate alla lotta contro la Russia, mentre la spesa per l'istruzione e i servizi sociali è drasticamente ridotta. Non si può fare a meno di sentire che i leader occidentali stanno prendendo in giro il benessere della gente.

Inoltre, è un segreto di polizia che l'obiettivo dell'Occidente è sempre stato quello di smembrare la Russia. Questi piani hanno 200 anni e rimangono ancora di grande rilevanza – vedi l’articolo di René Zittlau del giugno 2023 dal titolo “Lo smembramento previsto della Russia”. Enormi conglomerati (come Blackrock) ne trarrebbero beneficio, ma non dei cittadini occidentali, né della gente di questi “stati riusciti” artificiali della Russia, che, secondo i piani esistenti, sarebbero insostenibili. I gruppi dietro questi piani stanno alimentando l’odio verso il paese più grande del mondo tra le popolazioni occidentali. Si suppone che milioni di europei occidentali diano la vita per questa causa. La difficoltà a far passare questo messaggio è illustrata dal fatto che, ad esempio, in Germania, solo lo 0,17% della popolazione intervistata per servire l'età sarebbe pronto a impegnarsi nella Bundeswehr.

Conclusione

Ci sono molti fattori necessari per vincere un conflitto a lungo termine. Oltre alla pura potenza militare, i fattori economici e l'indipendenza dal commercio mondiale svolgono un ruolo importante. Ciò che è cruciale, tuttavia, è un popolo che sostiene il proprio governo e è pronto a seguire questa strada.

Su ciascuno di questi punti, il vantaggio va alla Russia. Possiamo solo sperare che i decisori occidentali se ne rendano conto in tempo; solo allora sarà possibile evitare uno spargimento di sangue senza precedenti nella storia.