Ricordate la USS Liberty
di Laurent Guyénot - 12/06/2025
Fonte: Giubbe rosse
L’attacco alla USS Liberty dell’8 giugno 1967 fu un attacco sotto false flag da parte dell’Aeronautica e della Marina di Israele che intendeva attribuire la responsabilità dell’attacco all’Egitto, al fine di indurre gli Stati Uniti a bombardare il Paese e, potenzialmente, a scatenare la Terza Guerra Mondiale. Per avere successo, l’operazione necessitava che la nave disarmata della NSA venisse affondata senza lasciare superstiti. Fallì: nonostante fosse stata mitragliata, bombardata e silurata da caccia e cacciatorpediniere per settantacinque minuti, la USS Liberty rimase a galla e, sebbene 34 membri dell’equipaggio fossero stati uccisi e 171 feriti, le prove e l’esperienza dei sopravvissuti resero impossibile attribuire l’attacco all’Egitto. Israele si scusò invece per l’attacco, fingendo che la nave fosse stata scambiata per una nave da guerra egiziana. Il presidente Johnson accettò la scusa e lo scandalo fu insabbiato.
Questo è uno degli eventi più significativi della storia recente, perché mette a nudo il modello che definisce la “relazione speciale” tra Stati Uniti e Israele, che consiste principalmente nell’uso da parte di Israele di ogni possibile mezzo di inganno per costringere l’esercito statunitense a combattere i nemici di Israele (Egitto, Iraq, Libia, Siria, Iran, ecc.) e nel sostegno incondizionato degli Stati Uniti a Israele nonostante gli americani siano stati traditi e umiliati.
Ma forse l’aspetto più inquietante di questo crimine di guerra è la dimostrabile complicità del presidente Lyndon Johnson e del capo del controspionaggio della CIA, James Jesus Angleton, che in entrambi i casi equivale ad alto tradimento. Ciò rende l’attacco alla USS Liberty ancora più importante da studiare e insegnare, perché quei due uomini sono anche i principali sospettati americani dell’assassinio del presidente John F. Kennedy. Da quando le prove si sono accumulate fino a raggiungere una massa critica sul fatto che Israele sia stato il principale beneficiario del colpo di stato per sostituire Kennedy con Johnson alla Casa Bianca (leggete il mio libro The Unspoken Kennedy Truth, o il primo capitolo del recente Echoes of a Lost America di Monika Wiesak), la partecipazione attiva di Johnson e Angleton in entrambi i complotti (assassinio di JFK e attacco alla USS iberty) diventa una prova circostanziale cruciale nel caso JFK.
Esaminiamo queste prove.
La Guerra dei Sei Giorni e l’attacco alla USS Liberty
La Guerra dei Sei Giorni, nel giugno del 1967, permise a Israele di più che raddoppiare il suo territorio, con l’annessione della Striscia di Gaza e del Sinai dell’Egitto, delle Alture del Golan della Siria e della Cisgiordania e di Gerusalemme Est della Giordania, un passo fondamentale nella strategia israeliana di conquistare l’intera Palestina e dominare il Medio Oriente. Dopo aver appreso la lezione del fallimento del 1956, quando sia Eisenhower che Krusciov costrinsero Israele a ritirarsi dal Sinai, Israele riuscì a creare l’illusione di agire per autodifesa. Ingannando lo spionaggio sovietico con false comunicazioni, Israele incitò Nasser a iniziare i movimenti di truppe a Sharm el-Sheikh, vicino al confine israeliano. Il 27 maggio 1967, Nasser bloccò l’accesso allo Stretto di Tiran, impedendo alla Marina israeliana di accedere al Mar Rosso. La propaganda israeliana, diffusa negli Stati Uniti, presentò questi movimenti difensivi come preparativi per un’aggressione, al fine di giustificare un attacco preventivo da parte di Israele.
Il primo ministro israeliano Menachem Begin avrebbe ammesso nel 1982 che la Guerra dei Sei Giorni non era stata una “guerra per necessità” ma una “guerra per scelta”:
“…Nasser non ci ha attaccato. Siamo stati noi a decidere di attaccarlo” [1].
Quattro giorni dopo i raid aerei israeliani che avevano paralizzato l’aviazione egiziana a terra, Nasser accettò la richiesta di cessate il fuoco del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Era troppo presto per Israele, che non aveva ancora raggiunto tutti i suoi obiettivi.
Fu allora che Israele attaccò la USS Liberty, una nave spia della NSA di stanza in acque internazionali al largo del Sinai, facilmente riconoscibile per le sue enormi antenne e la sua enorme bandiera americana. Era una giornata limpida e soleggiata. I jet israeliani avevano sorvolato la nave a bassa quota al mattino e non c’è il minimo dubbio che la nave sia stata identificata.
Poi, nel primo pomeriggio, due caccia Mirage III senza contrassegni si lanciarono ripetutamente sulla nave, sparando con cannoni da 30 mm e razzi, prima puntando alle antenne nel tentativo di impedire all’equipaggio di inviare un SOS, poi all’equipaggio stesso, sparando persino alle scialuppe di salvataggio che venivano calate in mare. Dopo che i Mirage ebbero esaurito le loro munizioni, furono sostituiti dai Dassault Super Mystères che sganciarono bombe al napalm sulla nave, causando l’incendio di gran parte della sovrastruttura. L’attacco aereo fu seguito dall’avvicinamento ad alta velocità di tre torpediniere, che lanciarono cinque siluri, causando enormi brecce nello scafo della nave sotto la linea di galleggiamento.
Quando l’attacco fu riportato per la prima volta dalla televisione e dalla radio americana, fu presentato come un atto di guerra egiziano e alcuni funzionari eletti ne invocarono immediatamente la ritorsione. Quando finalmente si scoprì che gli aggressori erano forze israeliane, la notizia fu silenziosamente accantonata e non ricevette ulteriore copertura mediatica.
Oliver Kirby, all’epoca vicedirettore delle operazioni della NSA, riferì al giornalista John Crewdson del Chicago Tribune (2 ottobre 2007) che le trascrizioni delle comunicazioni intercettate dagli aerei israeliani e immediatamente inviate a Washington dalla NSA, non lasciavano dubbi sul fatto che i piloti israeliani avessero identificato il loro obiettivo come americano prima di attaccarlo [2].
Lyndon Johnson, traditore a favore di Israele
Dal giorno dell’assassinio del presidente Kennedy, il suo vicepresidente Lyndon Johnson è stato in cima alla lista dei sospettati. Molti investigatori lo hanno identificato come la mente dietro l’assassinio, come, per citare solo autori recenti, Phillip Nelson (LBJ: The Mastermind of JFK’s Assassination, 2010), Roger Stone (The Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ, 2013) e James Tague (LBJ and the Kennedy Killing, 2013). Essendo probabilmente la figura politica più influente del Texas, Johnson ebbe i mezzi e l’opportunità di organizzare l’agguato a Dallas e trascorse le settimane successive al colpo di stato assicurandosi che nessuna indagine si discostasse dalla conclusione predeterminata che Oswald fosse stato il solo a sparare a Kennedy. LBJ è anche registrato per aver ordinato al dottor Charles Crenshaw, che stava cercando di salvare la vita di Oswald a Dallas, di ottenere da lui invece “una confessione in punto di morte”, il che lo rende la seconda persona dopo il gangster Jacob Rubenstein, collegato all’Irgun, ad aver agito per la morte di Oswald [3].
Negli ultimi anni sono emerse anche prove considerevoli del fatto che l’attacco israeliano all’Egitto del 5 giugno fosse stato segretamente autorizzato da Lyndon Johnson. Nel maggio del 1967, Ephraim “Eppy” Evron, vice ambasciatore israeliano e collegamento del Mossad a Washington, incontrò Johnson alla Casa Bianca e in seguito riferì che Johnson gli aveva detto: “Tu ed io approveremo un’altra risoluzione sul Tonchino”, in riferimento al finto incidente nel Golfo del Tonchino che Johnson aveva usato per giustificare l’aggressione contro il Vietnam del Nord. Secondo Peter Hounam, che lo documenta in Operation Cyanide: Why the Bombing of the USS Liberty Nearly Caused World War III (2003), l’attacco alla USS Liberty era stato segretamente autorizzato dalla Casa Bianca nell’ambito del progetto Frontlet 615, “un accordo politico segreto del 1966 con il quale Israele e gli Stati Uniti avevano giurato di distruggere Nasser” [5].
Sebbene i Mirage israeliani avessero mitragliato le antenne al loro primo attacco, l’equipaggio riuscì a inviare un SOS, che fu raccolto dalla Sesta Flotta. Il comandante di quest’ultima, l’ammiraglio Lawrence Geis, inviò immediatamente dei caccia in soccorso. Ma pochi minuti dopo, ricevette una telefonata da Johnson in persona, che gli ordinò: “Voglio che quella dannata nave vada a fondo. Nessun aiuto. Richiamate le ali” [6].
Dopo il fallimento delle forze israeliane nell’affondare la nave, Johnson accettò la falsa scusa di Israele dello “scambio di persona” e mise a tacere la vicenda, contro il parere di alcuni membri del suo gabinetto, tra cui Dean Rusk, il Segretario di Stato nominato originariamente da Kennedy.
Una commissione d’inchiesta presieduta dall’ammiraglio John Sidney McCain II, comandante in capo delle forze navali statunitensi in Europa (e padre del candidato presidenziale del 2000 John McCain III), ha suggellato tale conclusione. I sopravvissuti hanno ricevuto l’ordine formale di non menzionare mai l’incidente, pena la prigione, “o peggio”. Solo di recente alcuni di loro hanno rotto il silenzio [7].
Cinque mesi dopo il perfido attacco di Israele, Johnson invitò il Primo Ministro israeliano Levi Eshkol alla Casa Bianca, accogliendolo persino nel suo ranch privato in Texas (foto sotto). Inoltre, Johnson ricompensò Israele revocando l’embargo sulle attrezzature militari offensive: carri armati e aerei di fabbricazione statunitense affluirono immediatamente a Tel Aviv. Israele divenne presto il principale cliente dell’industria della difesa statunitense.
La prova del ruolo decisivo di LBJ nella preparazione dell’attacco è il fatto che, il 23 maggio 1967, alla USS Liberty fu ordinato di lasciare il suo pattugliamento sulla costa occidentale dell’Africa per dirigersi in quella che non era ancora una zona di guerra al largo della penisola del Sinai, mentre un’altra nave spia, la USNS Private Jose F. Valdez, ricevette l’ordine di lasciare l’area. Phillip Nelson osserva:
Forse la ragione per cui la Liberty fu etichettata da Johnson come un “agnello sacrificale” era a causa del suo nome: come suggerito dall’autore [Phil] Tourney, uno dei sopravvissuti, “Ricorda la Liberty”, come l’Alamo, o il Maine, sarebbe stato un grido di battaglia molto migliore per incitare le truppe rispetto al nome della nave che aveva sostituito. “Ricorda il soldato Jose F. Valdez” semplicemente non aveva la stessa forza [8].
James Angleton, traditore a favore di Israele
James Jesus Angleton, capo del controspionaggio, fu uno degli uomini più potenti della CIA negli anni ’60. I ricercatori che hanno indagato sul ruolo della CIA nella preparazione del capro espiatorio Lee Harvey Oswald finiscono alla porta di Angleton. John Newman, ad esempio, scrive: “Nessun altro [tranne Angleton] nell’Agenzia aveva l’accesso, l’autorità e la mente diabolicamente ingegnosa per gestire questo sofisticato complotto” [9]. Anche Jefferson Morley incriminò Angleton e concluse dopo anni di ricerche: “Il controspionaggio della CIA fu responsabile dell’assassinio di Kennedy”. Tuttavia, Morley avrebbe potuto dire altrettanto bene: “L’ufficio israeliano della CIA fu responsabile dell’assassinio di Kennedy”, poiché Angleton era anche a capo di quel dipartimento molto segreto e l’unico collegamento della CIA con il Mossad. Nella sua biografia intitolata The Ghost, Morley documenta addirittura che Angleton era così in confidenza con gli alti funzionari del Mossad che uno di loro, Meir Amit, lo descrisse come “il più grande sionista del gruppo”. Angleton fece molti viaggi in Israele e incontrò persino privatamente David Ben-Gurion nell’estate del 1963, mesi prima dell’assassinio di Kennedy, come rivelato dall’ufficiale del Mossad Efraim Halevy (a sinistra nella foto sotto, accanto ad Angleton).
Secondo Andrew e Leslie Cockburn, “C’è un corpo di opinione all’interno della comunità dell’intelligence americana secondo cui Angleton ha avuto un ruolo di primo piano nell’orchestrazione degli eventi che hanno portato alla guerra del giugno 1967. Un funzionario di lunga data dell’antica rivale della CIA, la National Security Agency (NSA), afferma senza mezzi termini che “Jim Angleton e gli israeliani hanno trascorso un anno a preparare la guerra del ’67. È stata un’operazione della CIA progettata per rovesciare Nasser” [10]. Si presume che Angleton abbia fornito ai suoi amici del Mossad le foto aeree della CIA che hanno permesso a Israele di localizzare e distruggere in un giorno le forze aeree egiziane.
Come documenta Joan Mellen in Blood in the Water, nelle settimane precedenti la Guerra dei Sei Giorni, Eppy Evron, supervisore del Mossad a Washington, “aveva organizzato degli incontri tra Angleton e Moshe Dayan … per discutere la fattibilità di un attacco all’Egitto con l’obiettivo di rovesciare Nasser. Lyndon Johnson aveva autorizzato Angleton a informare Evron che gli Stati Uniti non sarebbero intervenuti per fermare un attacco all’Egitto”. Il 30 maggio, Meir Amit, allora responsabile delle operazioni globali del Mossad, volò a Washington e incontrò per primo Angleton il giorno successivo. Non esiste alcuna traccia documentale della loro conversazione, ma il 1° giugno Amit riferì a Israele: “c’è una crescente possibilità di ottenere il sostegno politico americano se agiamo da soli”. “Sarebbe stato Angleton”, afferma Mellen, “a prevalere nel formulare, con Meir Amit, la struttura dell’operazione che sarebbe culminata nell’attacco alla USS Liberty” [11].
Nel suo resoconto di questo incontro, Tom Segev scrive che “Jim Angleton era entusiasta” e vedeva nell’attacco israeliano “la possibilità di risolvere i problemi della regione”. Durante una corrispondenza telefonica con il Primo Ministro Levi Eshkol, Amit riconobbe l’importanza decisiva del sostegno di Angleton. Angleton, disse, lasciò intendere che gli americani “avrebbero senza dubbio considerato positivamente un KO” dell’Egitto; “Angleton era una risorsa straordinaria per noi. Non avremmo potuto trovare un sostenitore migliore” [12].
Nel dicembre 1967, gli israeliani organizzarono una grande festa per Angleton in occasione del suo cinquantesimo compleanno.
Dalla USS Liberty all’11 settembre
George Ball, ex Sottosegretario di Stato, ha scritto in The Passionate Attachment:
La lezione fondamentale dell’attacco alla Liberty Island ebbe un impatto molto maggiore sulla politica israeliana che su quella americana. I leader israeliani conclusero che nulla di ciò che avrebbero potuto fare avrebbe offeso gli americani al punto da spingerli a una rappresaglia. Se i leader americani non avessero avuto il coraggio di punire Israele per il palese assassinio di cittadini americani, sembra chiaro che i loro amici americani li avrebbero lasciati fare praticamente qualsiasi cosa [13].
Questo, e la nuova escalation della Guerra Fredda in Medio Oriente, permisero ai sionisti più intransigenti di impadronirsi della leadership dello Stato ebraico. Nel 1967, Menachem Begin, ancora ricercato per il suo ruolo nell’attentato al King David Hotel nel 1946, fu invitato dal Primo Ministro Levi Eshkol a unirsi a un “governo di unità nazionale”. Dieci anni dopo, divenne Primo Ministro lui stesso (1977-1983). Gli succedette Yitzhak Shamir, ex capo operativo del Lehi (noto anche come Banda Stern), che aveva assassinato il diplomatico britannico Lord Moyne e il mediatore di pace ONU, il conte Folke Bernadotte, attentato all’ambasciata britannica a Roma e spedito lettere bomba a ogni alto membro del governo britannico a Londra [14]. La speranza di pace fu ripristinata da Yitzhak Rabin, che strinse la mano a Yasser Arafat e firmò gli accordi di Oslo, ma Rabin fu assassinato per questo, e una nuova generazione di machiavellici estremisti salì al potere: Benjamin Netanyahu, Ehud Barak e Ariel Sharon, gli istigatori del colpo di stato dell’11 settembre.
Con John Kennedy presidente fino al 1968, e con il possibile subentro del fratello Robert fino al 1976, nulla di tutto ciò sarebbe accaduto. Non ci sarebbe stata la Guerra dei Sei Giorni e la questione palestinese avrebbe potuto trovare una soluzione pacifica e duratura. L'”attaccamento passionale” tra Stati Uniti e Israele, iniziato sotto Johnson e ora trasformatosi in un legame psicopatico, non si sarebbe mai sviluppato. La strada per l’11 settembre non sarebbe stata asfaltata, Israele non avrebbe avuto un arsenale nucleare né una “opzione Sansone” con cui minacciare il resto del mondo, e sarebbe stato costretto a rispettare il diritto internazionale.
- [1] George and Douglas Ball, The Passionate Attachment: America’s Involvement With Israel, 1947 to the Present, W.W. Norton & Co., 1992, p. 22.
- [2] John Crewdson, “New revelations in attack on American spy ship”, Chicago Tribune, October 2, 2007.
- [3] Charles A. Crenshaw, JFK, Conspiracy of Silence, Signet, 1992, pp. 185-189.
- [5] Peter Hounam, Operation Cyanide: Why the Bombing of the USS Liberty nearly caused World War III, Vision, 2003, pp. 266-267.
- [6] Robert Allen, Beyond Treason: Reflections on the Cover-up of the June 1967 Israeli Attack on the USS Liberty, an American Spy Ship, CreateSpace, 2012; Phillip F. Nelson, Remember the Liberty, Trine Day, 2017, Kindle l. 1307.
- [7] Watch the 2014 Al-Jazeera documentary The Day Israel Attacked America.
- [8] Phillip F. Nelson, LBJ: From Mastermind to “The Colossus”, Skyhorse, 2014, p. 508.
- [9] John M. Newman, Oswald and the CIA: The Documented Truth About the Unknown Relationship Between the U.S. Government and the Alleged Killer of JFK, Skyhorse, 2008, pp. 636-637.
- [10] Andrew and Leslie Cockburn, Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, HarperCollins, 1991, pp. 146-147.
- [11] Joan Mellen, Blood in the Water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty, Prometheus Books, 2018, pp. 37-40, 49-50.
- [12] Tom Segev, 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East, Henry Hold, 2007, pp. 329-332.
- [13] Ball, The Passionate Attachment, op. cit., p. 58.
- [14] Ronan Bergman, Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations, John Murray, 2019, pp. 18-2
