Rubio ha dichiarato il ritorno al brutale colonialismo occidentale e l’Europa ha applaudito

di Jonathan Cook - 20/02/2026

Fonte: Come Don Chisciotte

Il discorso del Segretario di Stato americano Marco Rubio alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco dello scorso fine settimana è stata un’altra preoccupante dichiarazione d’intenti da parte dell’amministrazione Trump.

L’obiettivo esplicito della politica estera statunitense, secondo Rubio, è quello di resuscitare l’ordine coloniale occidentale che è persistito per circa cinque secoli fino alla seconda guerra mondiale.

Il colonialismo vecchio stile, basato sul “fardello dell’uomo bianco”, è tornato senza scuse.

Nella ridicola rivisitazione di Rubio, la colonizzazione europea di gran parte del pianeta e lo sfruttamento delle sue risorse sono stati un’era gloriosa di esplorazione, innovazione e creatività occidentali. L’Occidente ha portato una civiltà “superiore” ai popoli arretrati, mantenendo al contempo l’ordine globale.

Riflettendo sull’era precedente al 1945, ha osservato: “L’Occidente si era espanso: i suoi missionari, i suoi pellegrini, i suoi soldati, i suoi esploratori si riversavano dalle sue coste per attraversare gli oceani, colonizzare nuovi continenti, costruire vasti imperi che si estendevano in tutto il globo”.

Questo corso ha subito un’inversione di tendenza 80 anni fa:

“I grandi imperi occidentali erano entrati in un declino terminale, accelerato dalle rivoluzioni comuniste atee e dalle rivolte anticoloniali che avrebbero trasformato il mondo e drappeggiato la falce e il martello rosso su vaste aree della mappa negli anni a venire”.

Secondo Rubio, quel declino fu accelerato da quelle che lui definiva “astrazioni del diritto internazionale”, stabilite dalle Nazioni Unite nell’immediato dopoguerra.

Nel perseguimento di quello che egli definiva con disprezzo “un mondo perfetto”, queste nuove leggi universali – che trattavano tutti gli esseri umani come uguali – servirono solo a ostacolare il colonialismo occidentale.

Rubio ha trascurato di menzionare che lo scopo del diritto internazionale era quello di impedire il ritorno agli orrori della Seconda Guerra Mondiale: lo sterminio dei civili nei campi di concentramento e i bombardamenti incendiari delle città europee e giapponesi.

Durante il suo discorso, Rubio ha offerto all’Europa la possibilità di unirsi all’amministrazione Trump nel far rivivere “l’era del dominio occidentale” per “rinnovare la più grande civiltà della storia umana”.

“Quello che vogliamo è un’alleanza rinvigorita che riconosca che ciò che ha afflitto le nostre società non è solo una serie di politiche sbagliate, ma un malessere di disperazione e compiacimento. Un’alleanza – l’alleanza che vogliamo è un’alleanza che non sia paralizzata dall’inazione causata dalla paura – paura del cambiamento climatico, paura della guerra, paura della tecnologia”, ha affermato.

Nessuna pace, nessun ordine

Sorprendentemente, Rubio è stato accolto con un applauso entusiastico durante tutto il suo discorso da un pubblico composto da capi di Stato, politici, diplomatici e funzionari militari. Secondo quanto riferito, avrebbe ricevuto una standing ovation da metà dei partecipanti.

Sembravano trascinati dal racconto trionfalistico dell’impero di Rubio, che ignorava completamente le realtà ben documentate del “dominio occidentale”, non da ultimo le sue brutali tirannie coloniali, i genocidi su scala industriale e la schiavitù di massa delle popolazioni native.

Questi non sono stati episodi sfortunati o errori del passato imperiale dell’Occidente. Erano parte integrante di esso. Erano i mezzi coercitivi con cui i popoli colonizzati venivano spogliati dei loro beni e del loro lavoro per finanziare l’impero.

Sembrava anche ignorare un altro aspetto negativo dell’Occidente coloniale, che era fin troppo evidente in quei cinque secoli. La spietata competizione tra gli Stati europei, in lotta per essere i primi a saccheggiare le risorse del Sud del mondo, portò a guerre infinite in cui morirono sia gli europei che le popolazioni colonizzate.

L’impero non garantiva l’ordine, figuriamoci la pace. Il colonialismo era un furto sistematico e, come si suol dire, raramente c’è onore tra i ladri.

Nel mondo spietato che ha preceduto il diritto internazionale, ogni potenza coloniale cercava di avanzare a scapito dei rivali. Ciò è culminato in due terribili guerre nella prima metà del XX secolo che hanno decimato la stessa Europa.

Poiché Rubio non comprende il passato, anche la sua visione del futuro è inevitabilmente difettosa. Qualsiasi tentativo da parte dell’amministrazione Trump di ripristinare un aperto dominio coloniale occidentale si rivelerà suicida. Come vedremo, un’impresa del genere significherebbe la rovina per tutti noi. In realtà, potremmo già essere ben avviati su quella strada.

I muscoli imperiali

Ci sono una serie di evidenti difetti nel pensiero di Rubio e dell’amministrazione Trump.

In primo luogo, l’affermazione di Rubio secondo cui l’Occidente ha rinunciato al colonialismo circa 80 anni fa è palesemente sbagliata. Alla fine della seconda guerra mondiale, le potenze coloniali europee, fisicamente martoriate ed economicamente esauste, hanno passato il testimone all’impero statunitense. Washington non ha posto fine al colonialismo. Lo ha razionalizzato e semplificato.

Washington ha continuato la tradizione europea di rovesciare i leader nazionalisti e insediare al loro posto governi deboli e obbedienti.

Ha anche disseminato il globo con centinaia di basi militari americane per proiettare il proprio potere militare, sfruttando al contempo le nuove tecnologie della globalizzazione per proiettare il proprio potere politico. Carote e bastoni economici, branditi in gran parte dietro le quinte attraverso la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, hanno incentivato la sottomissione ai suoi diktat da parte dei leader non occidentali.

La libertà di manovra di Washington era limitata principalmente da una potenza rivale, l’Unione Sovietica, che armava e sovvenzionava i propri alleati. La Guerra Fredda ha tenuto relativamente sotto controllo l’impero statunitense. Non si è trattato di un “declino”, come sostiene Rubio. È stato semplice pragmatismo: evitare il confronto in un’era nucleare che, con un passo falso, avrebbe potuto portare alla distruzione globale.

Negli ultimi 30 anni, dalla caduta dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti hanno esercitato il loro potere imperiale in modo sempre più aggressivo: nell’ex Jugoslavia, in Iraq, in Afghanistan, di nuovo in Iraq, in Libia, in Siria e ora – con l’aiuto del loro principale Stato cliente, Israele – più ampiamente in tutto il Medio Oriente ricco di petrolio, in Palestina, Libano e Iran.

Molto prima del primo mandato presidenziale di Trump, gli obiettivi fondamentali della politica estera bipartisan di Washington prevedevano di isolare la Russia, principalmente attraverso una colonizzazione strisciante degli ex Stati sovietici, e di minacciare la Cina con Taiwan.

In tipico stile trumpiano, Rubio ha semplicemente reso esplicito ciò che era già implicito. Gli Stati Uniti sono una superpotenza imperiale sin dagli anni ’40 e sono diventati sempre più conflittuali in un mondo di risorse in diminuzione, dove godono del vantaggio di essere la sola superpotenza militare.

Rubio è semplicemente più onesto dei suoi predecessori riguardo alla traiettoria decennale della politica estera statunitense.

Lo spettacolo dell’orrore

C’è una buona ragione per cui i “comunisti senza Dio” e i loro successori ossessionati da Dio hanno scatenato “rivolte anticoloniali” che alla fine non sono state contenute dall’impero occidentale.

L’élite coloniale al potere in Occidente aveva trascorso secoli rendendo la vita nel Sud del mondo uno spettacolo dell’orrore, attraverso una tirannia brutale, massacri o la tratta degli schiavi.

Le popolazioni native desideravano disperatamente liberarsi dall’“ordine” imposto dall’Occidente, motivo per cui, dopo la seconda guerra mondiale, molti si sono rivolti all’Unione Sovietica comunista piuttosto che agli Stati Uniti per ottenere sostegno.

Negli ultimi avamposti coloniali dell’Occidente – il Sudafrica dell’apartheid fino al 1994 e l’Israele dell’apartheid di oggi – ci sono state rivolte di massa sostenute da coloro che erano oppressi.

Vivere sotto il dominio della minoranza bianca in Sudafrica era pericoloso e devastante se non si era bianchi, proprio come vivere sotto un sistema di supremazia ebraica in Israele e nella Palestina occupata è pericoloso e devastante se non si è ebrei.

Va anche notato che entrambi questi regimi di apartheid hanno dato vita a movimenti di solidarietà globale.

La maggior parte delle persone – anche occidentali – capisce che opprimere un altro popolo, negandogli la sua umanità e il suo diritto all’uguaglianza, è profondamente ingiusto e immorale. Questo non cambierà perché Washington ha una visione romantica del colonialismo e dell’apartheid.

La lezione della storia è che qualsiasi intensificazione dell’imperialismo statunitense da parte dell’amministrazione Trump provocherà una resistenza ancora più forte. Questo dovrebbe essere già chiaro a chiunque non abbia sonnecchiato negli ultimi 20 anni.

Estorsione dell’Ucraina

Il presidente russo Vladimir Putin è stato aspramente criticato in Occidente quando ha esposto le ragioni geostrategiche della sua invasione dell’Ucraina all’inizio del 2022. Il filosofo sloveno Slavoj Zizek, ad esempio, ha accusato Putin di immaginarsi come Pietro il Grande e di cercare di ripristinare il passato imperiale della Russia.

Zizek ha citato come prova un discorso pronunciato da Putin a un gruppo di giovani imprenditori a Mosca nel giugno 2022, pochi mesi dopo l’invasione. Putin ha affermato: “Ogni paese, ogni popolo, ogni gruppo etnico dovrebbe garantire la propria sovranità. Perché non esiste una via di mezzo, uno stato intermedio: o un paese è sovrano, o è una colonia, indipendentemente dal nome che viene dato alle colonie”.

Il significato delle parole di Putin avrebbe dovuto essere ovvio all’epoca, dato che per più di due decenni una serie di governi a Washington aveva cooptato gli ex Stati sovietici nella NATO – l’alleanza militare dell’impero statunitense – e aveva collocato basi militari sempre più vicine a Mosca.

La promessa fatta nel 2008 dalla NATO di consentire all’Ucraina di aderire all’alleanza in futuro poteva essere interpretata dalla leadership russa in un solo modo: come una minaccia. Se realizzata, le testate nucleari della NATO sarebbero a pochi minuti dal Cremlino.

Putin era determinato a mantenere la sovranità russa ed evitare di diventare l’ennesima colonia “intermedia” dell’impero statunitense, come era quasi successo sotto il suo predecessore alcolizzato, Boris Eltsin. Il leader russo ha rifiutato il modello europeo che consiste nel consegnare a Washington le chiavi delle proprie risorse, dell’economia e dei sistemi di difesa.

Senza dubbio, Putin ha notato con compiacimento l’estorsione di Trump all’Ucraina lo scorso anno, quando il presidente Volodymyr Zelensky è stato costretto a cedere le ricchezze minerarie del suo Paese in cambio della protezione degli Stati Uniti. È stata una perfetta illustrazione del punto di vista di Putin secondo cui non esistono Stati “intermedi” in un mondo di brutale politica di potere: o sei sovrano o sei una colonia della potenza più forte.

È stata proprio questa logica a spingere la Russia a invadere l’Ucraina. Se all’epoca era difficile da comprendere, ora dovrebbe essere più facile alla luce del discorso di Rubio.

Date le ambizioni imperiali di Washington, l’Ucraina sarebbe caduta nell’orbita geostrategica degli Stati Uniti, diventando un altro avamposto coloniale per la sua macchina da guerra, a meno che la Russia non avesse costretto per prima il suo vicino a entrare nella propria orbita geostrategica.

La nuova normalità di Gaza

L’amministrazione Trump sta chiarendo la sua realpolitik: la distruzione genocida di Gaza è la nuova normalità, così come il rapimento di leader mondiali come Nicolas Maduro del Venezuela.

Gli Stati europei sono sempre più nervosi per l’imperialismo spudorato di Trump e per ciò che potrebbe significare per loro. La minaccia di strappare la Groenlandia alla Danimarca è stata un campanello d’allarme; secondo quanto riferito, ha dominato le discussioni alla conferenza di Monaco.

In linea con l’avvertimento di Putin di quattro anni fa, i leader europei si stanno affrettando a valutare come potrebbero riconquistare un certo grado di sovranità per fermare la loro irreversibile colonizzazione da parte degli Stati Uniti.

Rubio ha cercato di placarli invitando l’Europa a unirsi a Washington nella resurrezione dell’impero occidentale. L’offerta è un puro inganno.

Non si tratta di un progetto comune, come avrebbero dovuto capire quando Trump ha introdotto i dazi come bastone per costringerli a una maggiore servitù; quando ha abbandonato il sostegno all’Ucraina, il loro proclamato baluardo contro l’“imperialismo russo”; e quando ha rivendicato la proprietà della Groenlandia.

Questi “tradimenti” sono stati lo stimolo per un discorso del primo ministro canadese Mark Carney al Forum economico mondiale di Davos il mese scorso.

In quell’occasione, ha avvertito che l’ordine basato su regole vecchie di 80 anni era una “pia illusione”, una copertura che permetteva agli alleati degli Stati Uniti di beneficiare dell’egemonia americana “con beni pubblici, rotte marittime aperte, un sistema finanziario stabile, sicurezza collettiva e sostegno a strutture per la risoluzione delle controversie”.

E per questo motivo, gli alleati di Washington avevano collaborato all’inganno: “Sapevamo che la storia dell’ordine internazionale basato sulle regole era in parte falsa, che i più forti si sarebbero esentati quando conveniente, che le regole commerciali erano applicate in modo asimmetrico. E sapevamo che il diritto internazionale veniva applicato con rigore variabile a seconda dell’identità dell’imputato o della vittima”.

Era ora, ha detto Carney, di smettere di “vivere nella menzogna”.

Molti hanno pensato che il leader canadese stesse esprimendo, a nome degli alleati tecnocratici in Europa come il britannico Keir Starmer e il francese Emmanuel Macron, un nuovo impegno alla trasparenza e all’onestà come contrappeso alle violazioni della legge da parte degli Stati Uniti all’estero.

Niente potrebbe essere più lontano dalla verità, come sottolineato dalla continua complicità di Carney, Starmer e Macron nel genocidio di Gaza e dal loro silenzio sulle minacce di Trump di lanciare una guerra di aggressione contro l’Iran.

Lo scopo del discorso di Carney a Davos era completamente diverso. L’onestà di Trump – il suo aperto disprezzo per il diritto internazionale e il suo entusiasmo per l’imperialismo vecchio stile – minaccia di smascherare la loro ipocrisia nel seguire la scia degli Stati Uniti.

Non hanno cambiato il loro modo di agire. Vogliono semplicemente che Trump smetta di far saltare in aria la facciata che hanno costruito per nascondere e abbellire la loro collusione con il colonialismo statunitense.

Rubio ha fatto esplodere ancora una volta quelle bugie a Monaco. Quando ha dichiarato il ritorno al dichiarato imperialismo della legge del più forte, la conferenza è scoppiata in un applauso.

Ursula von der Leyen, tecnocrate capo della Commissione Europea, ha detto di sentirsi “molto rassicurata” dal discorso di Rubio, definendolo un “buon amico”.

Armageddon nucleare

La più grande distorsione nelle osservazioni di Rubio è stata la sua omissione del vero motivo per cui l’Occidente ha abbandonato il colonialismo aperto dopo la seconda guerra mondiale e ha costruito istituzioni internazionali come le Nazioni Unite.

Non si è trattato di un’accettazione della sconfitta o del declino da parte degli Stati Uniti, ma piuttosto del riconoscimento che, con il rapido sviluppo degli arsenali nucleari da parte delle superpotenze all’indomani della guerra, era diventato necessario un sistema in grado di mediare i peggiori eccessi di potere.

Era l’unica speranza per impedire una competizione coloniale sconsiderata e uno scontro che avrebbe potuto scatenare una terza guerra mondiale, con il rischio di una rapida escalation verso un Armageddon nucleare.

Negli ultimi ottant’anni non è cambiato nulla.

La Russia e la Cina dispongono ancora di grandi arsenali nucleari e Mosca ora possiede missili ipersonici in grado di trasportare queste testate a velocità senza precedenti.

Non esiste ancora un meccanismo infallibile per impedire che i malintesi degenerino rapidamente in attacchi reciproci.

La natura umana non è cambiata dagli anni ’40: è cambiata solo l’arroganza di una superpotenza determinata a impedire che grandi potenze come la Cina o la Russia la spodestino dal suo trono imperiale.

La minaccia di annientamento nucleare non è diminuita. È cresciuta in modo esponenziale poiché i limiti delle risorse globali – quelle necessarie per sostenere il consumo occidentale e la “crescita economica” infinita – esercitano una pressione sempre maggiore sugli Stati Uniti affinché abbandonino la loro maschera di custodi di valori superiori.

Rubio ha approfittato della conferenza di Monaco per mettere a nudo la nuova realtà: Washington non si limiterà più a fingere di essere il buono o di rispettare qualsiasi linea rossa.

Gli Stati Uniti sono determinati a schiacciare ogni opposizione al loro status permanente di leader imperiale, anche se ciò significherà distruggere tutto e tutti noi.

Jonathan Cook è autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Il suo sito web e il suo blog sono disponibili all’indirizzo http://www.jonathan-cook.net

Fonte: https://www.middleeasteye.net/opinion/us-rubio-declared-war-humanitys-future-and-europe-applauded

Tradotto a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org