Ancora balle per screditare l'Iran

IRAN - Il regime dell’Iran obbliga le persone di minoranza ebraica a circolare con un contrassegno giallo appuntato sugli abiti, e gli zoroastriani con un contrassegno azzurro?
Molti lettori ci segnalano questa notizia; alcuni precisano di averla avuta per mail da qualche amico israelita.
Tutto è possibile.
Ma il dubbio che la «notizia» sia disinformazione e propaganda, in preparazione dell’attacco bellico all’Iran, ha qualche solido fondamento.
La fonte originaria della notizia è il National Post, un oscuro giornale canadese di estrema destra (neoconservatrice), la cui redazione (basta cercare sul sito) è composta in schiacciante maggioranza di ebrei.
Il National Post sostiene di aver ricevuto l’informazione da «esiliati iraniani», di cui non fa il nome. Ma non è difficile ricostruire l’identità dell’informatore.
Un «esiliato iraniano» di nome Amir Taheri è collaboratore fisso del National Post.
Questo prolifico Taheri collabora assiduamente anche al Jerusalem Post, alla National Review e al Weekly Standard, che sono gli organi ufficiosi dei neoconservatori israelo-americani. Soprattutto, Taheri è cliente sponsorizzato dalla Benador Associates.

Di che si tratta?
Di un’agenzia di pubbliche relazioni la cui fondatrice Elana Benador, ebrea americana d’origine boliviana, «è nota per aver promosso note personalità neoconservatrici attraverso la sua ditta, che serve come la principale agenzia di marketing neocon» (1).
Secondo il giornalista Jim Lobe (2), la Benador piazza su tutti i media che può gli articoli d’opinione stilati da «Richard Perle, Michael Leeden, Frank Gaffney, James Woolsey [ex capo della  CIA] e una decina di altri prominenti neocon le cui opinioni guerrafondaie sono molto difficili da evitare per chi segue i talk-show e gli editoriali dei maggiori giornali.
Tra i suoi clienti appaiono altri importanti caldeggiatori di guerre, come  A.M. Rosenthal, l’ex direttore del New York Times e oggi editorialista del New York Daily News; l’editorialista del Washington Post Charles Krauthammer; l’imperialista del Council on Foreign Relations Max Boot; e Victor David  Hanson, uno degli ospiti più assidui a casa di Dick Cheney». 
Questi nomi possono dir poco ai lettori italiani, ma sono il Gotha del fanatismo likudnik.
Hanno fortemente premuto per l’invasione dell’Iraq, ed ora stanno fortemente premendo per l’aggressione all’Iran.
Di alcuni di loro ho raccontato il passato e la filiazione nel mio «Chi comanda in America», Effedieffe edizioni.
Sono ovviamente tutti ebrei, alcuni con doppia cittadinanza.

Un altro importante cliente della Benador Associates è Khidir Hamza, uno scienziato nucleare iracheno riparato in USA da anni, che ha scritto un libro per «provare» che Saddam Hussein aveva la bomba atomica.
Prova oggi accertata come falsa, ma che servì per giustificare l’occupazione dell’Iraq.
I nostri lettori, specie i più giovani, probabilmente non hanno una nozione chiara di quanto la disinformazione venga usata come parte integrante delle tattiche belliche.
Nella prima guerra mondiale, la propaganda alleata diffuse la notizia che i soldati tedeschi tagliavano le mani ai bambini belgi.
Falsa, ma tutti i giornali europei la fecero propria e la ripeterono all’infinito.
Durante la prima guerra del Golfo, «fuoriusciti kuwaitiani» sparsero la notizia che i soldati di Saddam avevano gettato fuori dalle incubatrici decine di neonati nel Kuwait occupato;oggi è comprovato che questa falsa informazione fu montata da un’agenzia di pubbliche relazioni americana.
Oggi una nube di disinformazione circonda la questione del nucleare iraniano.
Israele ha comprato pagine dei giornali USA per gridare che l’Iran sta per farsi la bomba atomica; e che può lanciarla su Parigi e Roma, perché ha missili di 3 mila chilometri di gittata.

A parte il fatto che non si vede per quale motivo Teheran dovrebbe sprecare una sua preziosa atomica contro Parigi, pare accertato che i missili iraniani di gettata massima hanno un raggio di 500 chilometri.
Cerchiamo di fissare i punti di verità.
Ahmadinejad ha annunciato in pompa magna, ad aprile, che i tecnici iraniani sono riusciti ad arricchire l’uranio al 4%.
Ciò basta per far funzionare una centrale elettrica; ma per costruire una bomba, occorre disporre di uranio arricchito almeno al 93%, e in quantità notevole, tra i 15 e i 25 chili.
Gli americani, premuti da Israele, sostengono che già oggi l’Iran sta violando i trattati di non-proliferazione (NPT), e si preparano alla punizione armata.
«Sia chiaro che nulla di ciò che l’Iran sta facendo è illegale», ha ricordato Scott Ritter, l’ex ispettore ONU per gli armamenti, che negò che l’Iraq avesse armi atomiche (e per questo ha ricevuto l’accusa di essersi fatto pagare da Saddam).
I trattati NPT consentono esplicitamente alle nazioni firmatarie di arricchire l’uranio per scopi civili, appunto fino al 4%.
L’Iran ha sempre sostenuto che vuole dotarsi di nucleare esclusivamente civile.

La questione è se Teheran mente.
E soprattutto, se sia in grado rapidamente di dotarsi di venti chili di uranio al 93%.
E ciò è escluso perché, come hanno determinato gli ispettori dell’ONU, ha in funzione solo 164 centrifughe a membrana, che servono a separare l’uranio 238 non fissile dall’U-235, fissile, che è presente nel materiale d’origine (esafluoruro di uranio, un gas) in proporzione dello 0,70 %. Per ottenere materiale militare, dovrebbe disporre di almeno 16 mila centrifughe, e meglio di 50 mila, collegate a cascata.
La conferma dell’impossibilità attuale dell’Iran di dotarsi di bomba atomica è venuta da una personalità insospettabile di essere filo-iraniana: John Negroponte, l’uomo che Bush ha nominato direttore della National Intelligence, l’organo di controllo (politico) di tutte le entità di spionaggio americane.
Il 20 aprile scorso, in un’intervista alla NBC, Negroponte ha detto: «secondo gli esperti che ho consultato, riuscire a far funzionare 164 centrifughe è ancora parecchio lontano dalla capacità di ottenere materiale fissile sufficiente per un’arma nucleare. La nostra valutazione è che l’atomica iraniana è ancora a parecchi anni di distanza, probabilmente una decina. E’ importante vederele cose nella giusta prospettiva» (3).
Questa affermazione di Negroponte non ha avuto alcuna eco sui «grandi media».

Ma Negroponte è stato attaccato verbalmente, con furia inaudita, da Frank Gaffney - uno dei «clienti» della Benador, ebreo e neocon incendiario, membro fondatore del pensatoio neocon Project for a New American Century - sul Washington Times.
Gaffney ha invocato il licenziamento di Negroponte per quelle affermazioni, sostenendo che Negroponte «ha promosso a posti di responsabilità funzionari di Stato che sovvertono attivamente le direttive politiche del presidente» Bush.
Costoro «hanno dato l’assurdo spettacolo di dichiarare che il regime iraniano è lontano dieci anni dal darsi un'arma nucleare».
La furia si spiega: Negroponte stava mandando all’aria il concertato programma di disinformazione e propaganda che deve demonizzare l’Iran onde giustificare l’aggressione imminente.
Il ogni caso, il direttore della National Intelligence si è subito zittito.
Ma Negroponte ha perfettamente ragione.
«Dubbi sulla capacità nucleare iraniana» sono stati segnalati dalla BBC e dal Financial Times, e questi dubbi vengono da fonti d’intelligence, diplomatici ed esperti nucleari europei e americani (4).
Il problema è con quanta rapidità l’Iran riesca a far funzionare un numero maggiore di centrifughe, dice David Albright, ebreo e presidente dell’Institute of Science and International Security.

Forse riesce a metterne in funzione a cascata tra le 1500 e tremila dal 2007, dopo di che occorre almeno un altro anno per ricavarne abbastanza uranio fissile per la bomba, salvo problemi, aggiunge Albright.
Perché le centrifughe iraniane, chiamate P-1 (perché la tecnologia è pakistana) sono macchine delicate, che devono girare a 500 giri al secondo nel vuoto pneumatico.
Spesso si guastano.
La URENCO, il consorzio europeo che ha concepito le P-1, le ha poi abbandonate per la loro difettosità.
E poiché migliaia di centrifughe sono collegate a cascata, «il crash di una, provoca crash successivi delle altre», dice Pat Upson, capo della ricerca e sviluppo centrifughe della Urenco.
«Se hai una cascata di 3 mila centrifughe, la qualità deve essere altissima».
Ma la qualità dell’esafluoruro di uranio usato dagli iraniani è anch’essa dubbia.
Il gas è altamente corrosivo, perché troppo ricco di contaminanti (molibdeno) che guastano le centrifughe.
Nel 2003 l’Iran ha ammesso di usare nel suo programma esafluoruro ottenuto dalla Cina.
Benchè l’Iran abbia propri giacimenti di uranio, giudicati però troppo contaminati di molibdeno, i suoi tecnici hanno evidentemente dei gravi problemi con la tecnologia nucleare avanzata.

Anche ammesso che riescano a produrre i 20 chili di uranio fortemente arricchito per una bomba, gli iraniani devono ancora essere capaci di progettare una testata nucleare, e di metterla in un missile a lunga gittata.
Sono passi non facili, per un Paese sotto embargo, non assistito da competenze estere.
Infine, secondo la AIEA, anche l’uranio al 4% di cui Teheran si è vantata di disporre va misurato «in grammi, e non in chilogrammi».
Insomma, siamo vittime di una frenetica campagna di allarmismo, che ha l’evidente scopo di mostrare una «urgenza» immediata di «fermare la bomba iraniana» con un attacco aereo delle sue installazioni.
Urgenza che i tecnici non confermano, e nemmeno Negroponte.
La storia dei contrassegni gialli per gli ebrei iraniani s’inserisce troppo bene nella campagna di demonizzazione in atto, che è condotta primariamente da Israele.
Lettori ci segnalano che a dare come certa la (probabilmente falsa) notizia è stato in Italia il TG di Mimun.
Non credo che Mieli, Ferrara, Lerner e Mentana resteranno indietro; aspettiamoci una campagna in piena regola per la salvezza di Israele.
A questo serve l’occupazione direttoriale dei grandi media.

Maurizio Blondet