La NATO porta solo distruzione, insicurezza e miseria. Deve essere abolita

di Mahdi Darius Nazemroaya - Silvia Cattori - 28/05/2014

Fonte: silviacattori

Apprezzato per il rigore e la precisione delle sue analisi il sociologo canadese Mahdi Darius Nazemroaya (*), 30 anni, è emerso come uno dei migliori conoscitori della NATO. Le sue indagini, tradotti in molte lingue, hanno acquisito una larga diffusione presso il pubblico internazionale e il suo libro "La globalizzazione della NATO" è ormai un punto di riferimento.
In 400 pagine fitte, affascinante, inquietante, che ci rende la portata della minaccia che la NATO rappresenta per la pace nel mondo e il destino di molte nazioni. Siamo anche consapevoli dell'urgenza necessario per ottenere lo scioglimento di questa organizzazione pericoloso.

Silvia Cattori: Nel tuo lavoro straordinario si mette in luce le strategie utilizzate dalla NATO di espandere la propria influenza militare nel mondo. Vorrei chiedere che cosa ti ha spinto a dedicare tante energie ad un soggetto così difficile e impegnativo. Come è arrivato alla conclusione che l'analisi del ruolo della NATO e le strategie che ha messo in atto era un compito assolutamente essenziale?

Mahdi Darius Nazemroaya: I semi di questo libro sono stati seminati nel 2007. Ho quindi scritto un piccolo manuscritto che collega le guerre in Afghanistan e in Iraq (che hanno seguito le tragici eventi dell'11 settembre 2001), con l'espansione della NATO, ie il progetto dello scudo anti- missile degli stati uniti che ho descritto come essendo stato finalmente coperto dal manto di un progetto NATO - e il concetto di ciò che i neoconservatori ei loro alleati sionisti chiamano "distruzione creativa" di ridisegnare la ristrutturazione del Medio Oriente, e l'accerchiamento della Cina e della Russia.

Ho sempre ritenuto che gli eventi avversi che il mondo deve affrontare sono stati elementi di un insieme, o di quello che lo scienziato e rivoluzionario ungherese György Lukács ha chiamato "totalità frammentata".Le Guerre in "serie", l'accrescemento delle leggi sulla sicurezza, la guerra contro il terrorismo, le riforme economiche neoliberiste, le "rivoluzioni colorate" nello spazio post-sovietico, la demonizzazione di varie societa nei media, l'allargamento della NATO e dell'Unione europea, e le false accuse su un programma di armi nucleari iraniano sono parte di un tutto. Uno dei miei articoli pubblicati nel 2007 [1], ha anche posto le basi di questa strada principale e ha collegato tutti gli elementi della guerra perpetua alla quale stiamo assistendo.

Ho scritto questo libro perché ho pensato che fosse un argomento molto importante. Ho letto la maggior parte dei testi della vasta letteratura sulla NATO e nessuno esamina La NATO nella prospettiva critica dove mi trovo. Allo stesso modo nessuno connette in modo pertinente la NATO ad una vista d'insieme delle relazioni internazionali. Un ricercatore presso la Carleton University mi ha detto che il mio libro era come una Bibbia degli relazioni internazionali e di tutti le suoi argomenti i più importanti. Vedo anchio il mio libro sulla NATO in quel modo.

La mia motivazione principale per la scrittura di questo libro è stato quello di portare i lettori a prendere coscienza della natura imperialista dei moderni conflitti internazionali e di aiutarli a vedere "tutto" al posto dei suoi elementi "frammentati". Quando si vede il tutto, si è in grado di prendere decisioni migliori. Credo di aver dato dalla NATO una corretta valutazione. Nella sua biblioteca a Bruxelles vi è una copia del mio libro. E 'stata la stessa NATO che ha annunciato la sua acquisizione come una delle risorse delle sua biblioteca nel mese di novembre 2012. Questo libro è il mio contributo come ricercatore, cercando di aiutare i lettori a prendere decisioni consapevolmente e di vedere al di là degli effetti degli specchi ed degli elementi frammentati del quadro.

Nel mondo di oggi, le persone sono generalmente più istruiti. Purtroppo l'ignoranza si sta diffondendo in quello che concerna i rapporti di potere e di ciò che sta accadendo in questo campo al nivello mondiale. Stiamo entrando in un'era fuorviante della storia in cui molte persone in tutto il mondo sentono sempre di più che non possono fare altro che essere spettatori inermi, ridotti a mere particelle,ingranaggi, o estensioni di una grande macchina invisibile su cui non hanno alcun controllo.

I scenari dell libro di George Orwell "1984" se sono per l'essenziale realizzati. Le persone sono diventati estranei al loro mondo e governata simpre più dalla macchina capitalista invisibile che lavora per distruggere tutti i tipi di modi alternativi di vivere e di pensare, e l'ordine che ci è imposto oggi è come un inasprimento della "gabbia di ferro" di Max Weber [2] che riduce sempre più la nostra indipendenza ed i nostri movimenti.

La maggior parte delle persone ora guarda le notizie e la televisione passivamente. Cercano di distogliere l'attenzione dalla realtà cercano di addormentare la loro coscienza e di vivere in uno stato di falsa felicità che permette loro di ignorare la realtà e la miseria del mondo. Collettivamente, le nostre menti sono stati colonizzati, gli hanno fatte credere in un falso ordine di cose. L'umanità è sempre più disumanizzato. Forse sembro hegeliano, ma le persone diventano estranei a se stessi. Diventano anche estranei alle loro capacità delle proprie mente e talenti dalle quali sono stati doti. Ma la verità è che noi non siamo separati degli eventi e processi che danno forma al mondo. Non dobbiamo diventare schiavi degli oggetti o strutture da noi stessi prodotti, che siano il capitalismo o le strutture politiche. Non dobbiamo diventare semplici spettatori del nostro percorso di vita.

L'egemonia è un processo continuo di leadership, dl controllo e di influenza che implica sia la coercizione che il consenso. Ma la sua influenza non è mai completa e può sempre essere combattuta. Vediamo sfide all'egemonia nei blocchi storici che affrontano i centri i di potere mperialisti e capitalisti. Il Movimento bolivariano Hugo Chávez e dell'ALBA sono esempi di successo di una sfida per l'egemonia tradizionale delle élite compradora che governano a regione a vantaggio di forze esterne.

Silvia Cattori: Un grande capitolo del suo libro affascinante e inquietante è dedicata all'Africa. L'entrata in guerra della Francia in Mali non è stata una sorpresa per lei. La destabilizzazione del paese indebolito,a causa dall'intervento della Francia in Libia, non apre una grave crisi in tutti i paesi del Sahel, dall'Atlantico al Mar Rosso?

Mahdi Darius Nazemroaya: Fin dall'inizio ho sostenuto che la divisione del Sudan, l'intervento francese in Costa d'Avorio, sostenuto dagli Stati Uniti e la guerra della NATO in Libia, facevano parte di una seconda " corsa senza fine verso l'Africa ". Ho spiegato che la guerra in Libia è stato quello di destabilizzare altre parti dell'Africa e di avere un effetto a catena su una gran parte del continente, tra cui i paesi come il Niger e il Mali .

Nel mio libro, ho esaminato il Sahel che è consistuito dall'entroterra di Algeria, Niger, Libia e Mali. La guerra della NATO contro la Libia ha innescato una reazione a catena, come una demolizione controllata, che gli Stati Uniti ei suoi alleati usano per controllare una gran parte dell'Africa e delle sue risorse. Come il primo "rush versol' Africa", che è stata innescata da una crisi economica nei paesi industrializzati dell'Europa occidentale, questi eventi conernano di fatto il controllo delle risorse. Mentre gli Stati Uniti sono più coinvolti in Africa, il suo governo e il Pentagono ha cominciato a parlare di più dell'espansione delle strutture a disposizione al-Qaeda in Africa e di come l'esercito americano e i suoi alleati hanno dovuto combattere questa organizzazione, aumentando la loro presenza nel continente africano. In effetti, gli Stati Uniti avevano reservato una parte dei loro preventive di spesa nel 2011 per l'attuale guerra in Mali con il pretesto della lotta contro Al-Qaeda in Africa occidentale. Interessi strategici come la crescente ossessione degli Stati Uniti per il Golfo di Guinea e il loro approvisionamento in petrolio nell' Africa Occidentale sono nascosti in una storia che narra della lotta contro l gruppi terroristici classificati come emanazione di Al-Qaeda. Sappiamo per esperienza che l'impero americano ha effettivamente lavorato con questi gruppi, sia in Libia che in Siria. E mentre cercano di buttare fuori dell'Africa Cina, Russia, India, Brasile e altri rivali economici del blocco occidentale, ma di questo non se ne parla . Invece, si traveste gli interessi degli Stati Uniti e dei loro alleati della NATO, come la Francia, in obiettivi altruistici per aiutare gli Stati deboli.

Per tornare al Mali. Non sono rimasto sorpreso quando il presidente François Hollande e il suo governo ha ordinato alle truppe francesi di invadere questo paese. Sia la Francia e gli Stati Uniti sono ben consapevoli delle riserve di gas e petrolio in Mali, Niger e in tutto il Sahel. Il mio libro discute di questi problemi e la creazione da parte del governo francese nel 1945, di un Ufficio di esplorazione di petrolio al fine di estrarre petrolio e gas dalla regione. Pochi anni dopo, nel 1953, Parigi ha rilasciato licenze di sfruttamento per quattro società francesi in Africa. A causa di paure, sia degli usurpazioni americane sia delle richieste africane di indipendenza, Parigi ha creato l'Organizzazione Comune delle Regioni del Sahara (OCR) per mantenere il controllo sulle parti ricche di risorse dei propri territori africani che hanno petrolio, gas e uranio. L'uranio è stato importante per garantire l'indipendenza della Francia nei confronti di Washington con la creazione di una forza di dissuasione nucleare strategico, in risposta al monopolio anglo-americano.

Non è un caso che le aree del Sahel che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno designato come parte della zona in cui si trovano al-Qaeda e terroristi corrispondono a circa i confini di OCR ricchi in energia e in uranio. Nel 2002, il Pentagono ha iniziato importanti operazioni per controllare l'Africa occidentale. Questo ha avuto luogo nella forma dell Initiativa Pan-Sahel, che è stata lanciata dal Comando europeo degli Stati Uniti (EUCOM) e US Central Command (CENTCOM). Sotto la bandiera di questo progetto dalla US Army, il Pentagono ha addestrato le truppe di Mali, Ciad, Mauritania e Niger. Tuttavia, i piani per stabilire la Pan-Sahel Initiative che risale al 2001, quando l'iniziativa per l'Africa è stata lanciata in seguito agli attacchi dell'11 settembre. Sulla base del Pan-Sahel Initiative, la Trans-Saharan Counter-Terrorism Initiative (TSCTI) è stata lanciata nel 2005 dal Pentagono sotto il comando del CENTCOM. Mali, Ciad, Mauritania e Niger sono stati raggiunti da Algeria, Marocco, Senegal, Nigeria e Tunisia. Il TSCTI è stato trasferito nel 2008 al comando di Africom recentemente attivato. Va notato che il capitano Amadou Sanogo, il leader del colpo di stato militare che ha avuto luogo in Mali il 21 marzo 2012, è uno dei funzionari maliani che si sono formati nell'ambito di questi programmi negli Stati Uniti in Africa del ovest.

L'analisi del colpo di stato 2012 a Mali dimostra che si tratta di un atto criminale. Il colpo di stato militare ha rovesciato il presidente Amadou Toumani Toure con il pretesto che egli non era in grado di ripristinare l'autorità del Mali a nord. Il Presidente Amadou era in procinto di lasciare il suo posto e non aveva intenzione di rimanere in politica e le elezioni stavano per svolgersi entro due mesi. Il colpo di stato ha essenzialmente impedito un'elezione democratica di avere luogo e l'azione del capitano Sanogo ha stroncato il processo democratico in Mali e destabilizzato il paese. La sua nuova dittatura militare è stato riconosciuto dalla NATO e il governo installato in Costa d'Avorio dai francese. Gli Stati Uniti continuano a finanziare il governo militare del Mali e delegazioni civili e militari degli Stati Uniti e dell'Europa occidentale si sono incontrati con il regime militare. di Sanogo Poco dopo la Francia ha dicchiarato che aveva il diritto di intervenire ovunque in Africa, dove sono stati minacciati i suoi cittadini e i suoi interessi. Erano altritanti preliminari.

Le armi che vengono utilizzati in Mali e Niger, sia dai gruppi terroristici che da tribù Tuareg sono legati alle azioni della Nato in Libia. Più precisamente, queste armi provengono dagli arsenali libici saccheggiati e le armi inviate in Libia da parte francese, britannica e Qatar. La NATO ha avuto un ruolo diretto in questo campo e sappiamo che i francesi hanno corrotto gruppi tuareg e hanno contribuito a armarli e finanziali durante la guerra contro la Libia. Inoltre, in Africa, i francesi hanno sempre manipolato i Tuareg e Berberi contro altri gruppi etnici a fini coloniali.

Inoltre, le tensioni tra Sudan e Sud Sudan sono alimentati. La regione sudanese del Darfur e la Somalia sono ancora punti caldi. Fa tutto parte di un arco africano di crisi che viene utilizzata per ristrutturare l'Africa e includerla all'interno dei confini del blocco occidentale.

Silvia Cattori: Quando sotto la guida del Presidente Sarkozy, dopo 33 anni di astinenza, la Francia è tornata al comando militare della NATO, non vi è stato alcuna protesta. Non è forse un segno che i cittadini non sono consapevoli che l'organizzazione minaccia l'umanità e che l'appartenenza del loro paese alla NATO significa subordinazione alla politica estera aggressiva di Washington e la perdita di sovranità?

Mahdi Darius Nazemroaya: Penso che il reinserimento delLa Francia nel comando militare della NATO dalla parte del presidente Sarkozy è in grande parte un riflesso di un consenso all'interno della classe politica francese. So che a Parigi molte voci politici l'hanno criticato, ma se l' opposizione politica francese era stata intransigente, lei avrebbe potuto fare molto di più che parlare. Oggi, i membri della classe politica francese, sia di "sinistra"che di destra lottano tra di loro tra loro per sapere chi sarà il migliore per andare servire i centri imperialisti e capitalisti di Washington e New York. L'establishment politico francese non lo fa perché è particolarmente filo-americano, ma perché è al servizio del sistema mondiale corrotto che è al servizio del capitalismo globale il cui centro negli Stati Uniti Uniti è in fase di indebolimento . Così, abbiamo anche noi bisogno di rivalutare ciò che è l'antiamericanismo, o da dove provengono e cosa rappresentano in realtà i sentimenti anti-americani.

Ampi segmenti della élite dell'Europa occidentale sono al servizio del sistema globale, perché i loro interessi ci sono investiti e sono collegati. Come gli Stati Uniti è in fase di indebolita e che lottano per mantenere il loro primato mondiale come centro del capitalismo, e di regolamentazione e di accumulazione capitalistica, andranno delegare sempre di più la loro missione imperiale a paesi come la Francia. Vedremo anche più di un compromesso tra gli Stati Uniti e loro alleati come la Francia e la Germania. Questo è un decentramento dialettica del potere da parte degli Stati membri destinato a rafforzare l'egemonia del sistema globale e mantenere l'impero americano per delega. Va notato che il sistema capitalistico globale è frammentato in blocchi, motivo per cui vediamo la rivalità tra gli Stati Uniti, la Cina e la Russia.

In generale, la maggioranza dei cittadini in molte società stanno diventando sempre più passivi nei confronti delle decisioni del loro governo e la loro leader. Ciò riflette un crescente senso di alienazione, di distacco e di impotenza che ha trasformato gli esseri umani in merci e oggetti. Questo è parte del serraggio della "gabbia di ferro" di cui ho parlato in precedenza, in termini weberiani.

Silvia Cattori: La Francia era in principio, con il Qatar, il principale "sponsor" della destabilizzazione della Siria [3]. Cina e Russia hanno con i loro veti impedito l'adozione di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che avrebbe autorizzato l'intervento militare da parte della NATO, come è avvenuto in Libia. Ma ci si può chiedere se la NATO e i suoi alleati arabi stanno cercando di raggiungere il loro piano per destabilizzare la Siria con altri mezzi? E pensi che la Cina e la Russia potranno contenire in maniera duratura la NATO finchè i paesi emergenti non avranno voce in capitolo ed i mezzi per imporre un multilateralismo efficace nel Consiglio di Sicurezza?

Mahdi Darius Nazemroaya: In primo luogo, dobbiamo vedere che gli eventi in Siria sono parte di una guerra per procura condotta dagli Stati Uniti, la NATO, Israele e le dittature arabe (come l'Arabia Saudita) contro la Cina, la Russia, l'Iran ei loro alleati. In secondo luogo, se consideriamo gli eventi in Siria da un punto di vista internazionale, dovremmo pensare alla guerra civile spagnola scoppiata prima della Seconda Guerra Mondiale. Allo stesso modo, possiamo considerare gli eventi in Libia e in Africa, e l'invasioni forse precedenti del' Afghanistan e dell'raq, pensando a l'invasione della Cina da parte del Giappone e l'invasione della Cecoslovacchia da parte dalla Germania prima della seconda guerra mondiale. Questo non significa che la Siria e questi eventi sono necessariamente il preludio a una terza guerra mondiale, ma hanno la possibilità di accendere un grande fuoco a livello globale - almeno sinon pensiamo che tutti questi eventi fanno già parte della Terza Guerra Mondiale.

Le tesi di Giovanni Arrighi su cicli di accumulazione sistematici nel "sistema-mondo", ci può aiutare a trovare una base di riflessione. Il suo lavoro è importante perché lo possiamo usare per legare tra loro,da la Siria all'Africa, gli elementi di cui abbiamo parlato in termini di "totalità frammentata" che formano il sistema globale. I cicli di accumulo studiati da Arrighi si riferiscono a periodi di tempo che si estendono per un centinaio di anni o più, durante il quale il centro del capitalismo nel sistema globale è in una posizione geografica o paese. Le sue idee sono fortemente influenzati dal lavoro di studioso francese Fernand Braudel sulla espansione del capitalismo. Per Arrighi questi centri di accumulo sono stati i poteri egemonici del espansione del sistema mondiale. Nell'ultimo passaggio di ogni ciclo, i capitalisti trasferirono la loro capitale da questi centri in altri luoghi, e, infine, nel nuovo centro capitalista che è emerso. Così, in ordine cronologico, la potenza egemone nel sistema mondiale è stato trasferito dalla città-stato italiano di Genova, nei Paesi Bassi e nel Regno Unito e in ultima analisi, negli Stati Uniti. Lo spostamento geografico al centro del sistema globale avviene durante un periodo di crisi, almeno per il centro capitalista, e in breve tempo. Veniamo ora alla Cina. Quello che succede è che il centro della capitale è in procinto di lasciare gli Stati Uniti. Se seguiamo il trend evidenziato da Arrighi, quindi il prossimo centro di accumulazione capitalista nel sistema globale sarà la Cina. Tuttavia, altri scenari non sono escluse come direzione generale di tutte le maggiori potenze capitaliste. Con riferimento al lavoro Arighi, voglio dire qui che abbiamo a che fare con un sistema capitalista globale che include la Cina e la Russia. Né gli Stati Uniti né la Cina né la Russia vogliono distruggere il sistema. Essi sono in competizione per diventare il centro di accumulazione capitalista. È per questo che nessuna delle due parti vuole una guerra diretta. Ecco perché i cinesi non hanno usato il debito estero degli Stati Uniti per devastare l'economia degli Stati Uniti, la Cina vorrebbe vedere un trasferimento ordinato del centro di stoccaggio dagli Stati Uniti.

Cina e Russia non cambieranno le loro politiche e le loro posizioni sulla Siria o sull'Iran, ma vogliono evitare una guerra che sconvolge il sistema capitalistico mondiale. Naturalmente, gli Stati Uniti stanno cercando di mantenere la loro posizione come il centro del sistema mondiale, con la forza bruta, ovvero coinvolgendo alleati e vassalli nelle loro operazioni imperialiste, come in Mali e in Libia.

Silvia Cattori: Lei ha consacrato un lungo capitolo (pp. 67-113), all'intervento della Nato in Jugoslavia. Puoi riassumere per i nostri lettori a che cosa questa guerra che ha smembrato il paese e che ha generato tanta sofferenza, doveva portare?

Mahdi Darius Nazemroaya: Lo smantellamente della Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia è stato un passo importante per aprire le porte di una espansione della NATO e dell'Unione Europea verso l'Est. Ha aperto la strada per la marcia verso i confini della Russia e dell'ex Unione Sovietica. La ex Jugoslavia è stata anche un grande ostacolo nei confronti del progetto euro-atlantica della NATO e l'UE in Europa. Inoltre, la guerra della NATO in Jugoslavia ha contribuito a preparare la logistica delle guerre in Afghanistan e Iraq.

Silvia Cattori: Denis J.Halliday [4] scrive nella prefazione al suo libro: "La NATO porta solo distruzione, povertà, insicurezza e miseria. Essa dovrebbe essere abolita. " Quando si sa che non c'è movimento che si oppone alla guerra, e che ONG come Amnesty, HRW, MSF, MDM, difendono l'ingerenza militare delle grandi potenze, come abbiamo visto, nella ex Jugoslavia, in Sudan, in Libia, in Siria, cosa si può suggerire a qualsiasi giovani in cerca di giustizia e disposti a lavorare per un mondo migliore? Che possono realmente fare i popoli d'Europa contro la macchina distruttiva della NATO?

Mahdi Darius Nazemroaya: Come ho detto, siamo arrivati alla situazione descritta da George Orwell nel suo romanzo "1984". Amnesty International, Human Rights Watch, e una gran parte delle ONG del l'industria umanitaria sono strumenti dell'imperialismo che praticano le due pesi due misure. Le Organizzazioni di aiuti stranieri sono profondamente politici e politicizzato. Questo non significa che tutti i dipendenti sono persone cattive che non vogliono aiutare il mondo. Molti dei loro collaboratori e volontari sono persone stimabili, non capiscono tutti i fatti e hanno buone intenzioni. Queste persone sono state ingannate o accecato dal pensiero di gruppo istituzionale. Le loro menti devono essere liberi da tutti i pregiudizi e dalla disinformazione dal quali sono stati alimentati, un vero compito di dedizione
I cittadini dei paesi della NATO devono lavorare per posizionarsi per informare le rispettive aziende di NATO e alla fine di influenzarli a ritirarsi dall'organizzazione. Questo può essere fatto in diversi modi. Ma comincia con una comprensione di ciò che è La NATO e una conoscenza senza censure della sua storia.

Io non sono una autorità morale o uno stratega. Tenersi sulla sulla giusta strada è già una sfida difficile, credo. Non ho il diritto di pontificare su come le persone dovrebbero vivere. Ma ti dirò quello che penso personalmente. A mio parere, il più grande problema per molte persone è che vogliono cambiare il mondo su troppo grande scala senza affrontare i problemi immediati nella propria vita. Penso che il modo migliore per cambiare il mondo è quello di iniziare con piccoli passi nella nostra vita di tutti i giorni. Parlo qui di "scala" e non "cambiamento graduale" o "ritmo". Fare un mondo migliore inizia con il suo ambiente immediato. Il Cambiamento inizia con se stesso e chi ci circonda, come lo dovrebbe la carità. Immaginate se la maggior parte delle persone lo facesse, il mondo cambierebbe a piccoli passi che insieme porterebbe ad un cambiamento monumentale. Niente di tutto questo può essere fatto senza più pazienza e determinazione, e sottolineo di nuovo che azione e conoscenza non devono essere separata. Non so cosa dire di piu.

Silvia Cattori: Nel mettere insieme i pezzi del puzzle lei dimostra magistralmente nel suo libro come queste serie di guerre, condotte sotto pretesti umanitari, fanno parte di una strategia di "distruzione creativa" progettato da "i neoconservatori ei loro alleati sionisti" e come - in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq e Libia - sono tutti legati. Delle figure di spicco come l'ex segretario generale delle Nazioni Unite Denis J. Halliday che ha scritto l'introduzione al suo libro, gli danno assolutamente ragione: la NATO è infatti la più grande minaccia alla pace nel mondo. Ma si sa che in Europa, soprattutto nei paesi in cui, come in Francia, le organizzazioni ebraiche hanno una forte presa sulla politica e i media denunciare la strategia neo-conservatrice e il suo alleato Israele [5], o denunciare le rivoluzioni colorati bastanno a farti etichettare come "teorico della cospirazione" e ti scartano del dibatito. Cosa si può fare secondo te per cambiare questa situazione senza speranza?

Mahdi Darius Nazemroaya: La mia esperienza (in Canada) è diversa. Nessuno mi ha l qualificato di teorico della cospirazione. Penso che la censura dei media e il disprezzo sistematico sono tattiche chiave utilizzate contro coloro che sfidano il raconto dominanti o le opinione espresse dalle forze egemoniche che dominano la societa L'obiettivo di demonizzare individui o gruppi sotto l'etichetta di "teorici della cospirazione" è quello di screditarli e neutralizzarli. Questo accade di solito quando hanno attirato molta L'attenzione e anche quando hanno alcune idee sbagliate che possono essere ridicolizzati e legati alle loro posizioni. Tuttavia, coloro che si vedono qualificati di teorici della cospirazione non dovrebbe lasciarsi dissuadere di mentenire la loro posizione da questa accusa e continuare a parlare con la gente. Perche la demoralizzazione fa parte delle tattiche usate per sopprimere le opinioni e pensieri "inquietanti".

Le Gruppi e le lobbies sioniste hanno una presenza forte e sproporzionata nell'arena politica e nei media in diversi paesi, ma dobbiamo riconoscere che essi non sono omogenei e che non sono gli unici fattori influenti .Loro fanno parte di un blocco d'interesse per chi è importante evitare che un discorso critico mina le forze egemoniche che ora dominano la società. E le lobby sioniste non sono tutti legati a Israele. A volte un gruppo sionista lavora per introdurre e imporre a Israele progetti esterni. Le motivazioni di questi gruppi non sono tutti uguali, ma fanno parte del programma dominante che si è sviluppata in quella che i sociologi di fama Giovanni Arrighi e Immanuel Wallerstein chiamano "sistema mondo" [o "economia-mondo"] .

A mio modesto parere, essere ascoltato è la cosa la più importante. Internet e le reti sociali hanno contribuito a questo processo. Credo che, per essere ascoltato, è anche importante fornire un'analisi rigorosa e ben articolato. Questo è un compito difficile che deve essere compiuto, e che fa parte di un processo culturale più ampio includendo l'educazione e la reeducazione. . Modificare le forze egemoniche dominante della società può essere raggiunto solo attraverso lo stabilimento di nuovo correnti di pensiero che possono contestare la loro egemonia. La critica in se stessa non è sufficiente, un alternativa e un migliore programma devono essere articolate e proposti. La critica di per sé è inutile se non se offre parallelmente un programma alternativo. Pensiero e azione devono essere collegati in un processo pratico.

Silvia Cattori: Il suo libro sarà tradotto in francese? C'è stata una copertura mediatica permettendogli così di raggiungere un pubblico più vasto?

Mahdi Darius Nazemroaya: Il mio libro doveva essere tradotto in francese in tre volumi da un editore in Francia, ma purtroppo l'affare è svanito. Nel nostro tempo in cui la durata di attenzione è in calo, poche persone sono interessati a leggere un libro di oltre 400 pagine. Molto poca attenzione lui è stata data dai media mainstream. Diversi mesi fa, Le Monde Diplomatique di Parigi ha contattato il mio editore negli Stati Uniti, così come la casa che lo distribuisce nel Regno Unito, chiedendo loro di inviare una copia. Non so se Le Monde Diplomatique intende effettivamente fare una rescensione critica di un libro del genere, e onestamente, non mi interessa davvero.

Il mio libro ha avuto buone recensioni dicendo che questo è un libro da leggere. E 'distribuito in università e college. Troviamo copie nelle biblioteche di vari istituzioni come l'Università di Harvard e l'Università di Chicago. Si fa riferimento a L'Aia e nella prestigiosa collezione della Biblioteca del Palazzo della Pace a L'Olanda che aggiorna la lista dei libri di diritto internazionale. Su Amazon nel Regno Unito, è classificato come uno dei migliori libri sulla NATO e penso che sta prendendo un buon inizio.

...

(*) Mahdi Darius Nazemroaya è un sociologo interdisciplinare e pluripremiato autore e rinomato analista politico. È ricercatore presso il Centro per la Ricerca sulla Globalizzazione a Montreal, collaboratore esperto alla Fondazione Strategico Cultura a Mosca, e membro del Comitato Scientifico della rivista di geopolitica Geopolitica, Italia.
Il suo lavoro su "La globalizzazione della NATO", vedi anche (in inglese):
- Http / www.silviacattori.net/article4005.html
- Http / www.silviacattori.net/article3834.html
- Http / www.silviacattori.net/article3780.html

Tradotto dall'inglese da JPH

[1] Pubblicato la prima volta sotto la "globalizzazione della NATO", titolo poi modificato con il titolo "La globalizzazione del potere militare:. L'espansione della NATO" Questo articolo è stato tradotto in molte lingue, compreso l'arabo dalle informazioni di Al-Jazeera del Qatar.

[2] La "gabbia di ferro" (o "gabbia di ferro") è un concetto sociologico introdotto da Max Weber si riferisce alla maggiore razionalizzazione della vita sociale, specialmente nelle società capitaliste occidentali. E la "gabbia d'acciaio" blocca le persone in base a sistemi di efficienza, calcolo razionale e controllo.

[3] Cfr.:
- "Chaliand detto alcune verità sulla Siria"
http://www.silviacattori.net/article3350.html
- "La Siria: Le vittime della opposizione armata ignorati"
http://www.silviacattori.net/article3416.html

[4] L'irlandese Denis J. Halliday ha trascorso gran parte della sua carriera presso le Nazioni Unite coinvolti negli aiuti umanitari. Nel 1997, è stato nominato Vice Segretario Generale e Direttore del programma umanitario in Iraq. Un anno più tardi, dopo 34 anni di servizio in seno alle Nazioni Unite, Halliday ha annunciato le sue dimissioni a causa delle sanzioni economiche imposte all'Iraq, che ha descritto come "genocidio". Nel 2003, ha ricevuto il Premio Gandhi International Peace. Da quando ha lasciato le Nazioni Unite, Denis Halliday ha partecipato attivamente a numerose azioni contro i crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Attualmente è membro del Kuala Lumpur iniziativa di "criminalizzare la guerra."

[5] Ad esempio, in Francia, lo scrittore Israel Shamir è stato accusato di antisemitismo nel 2003 da Olivia Zémor, Nicolas Shahshahani e Dominique Vidal, perché ha detto che Israele e la "lobby ebraica" negli Stati Uniti avevano svolto un ruolo chiave nello scoppio della guerra contro l'Iraq, che doveva condurre al rovesciamento di Saddam Hussein (uno dei pochi leader arabi che rifiutarono di riconoscere lo Stato ebraico di Israele), per smembrare l' Iraq per garantire la "sicurezza di Israele".