Quell’impunità totale garantita a Israele

israeliano ad affermare

che la strage di

Beit Hanun è stata un errore

tecnico. Se, al posto di uccidere

diciannove palestinesi in un

colpo solo, Tsahal si fosse

limitato a farne fuori tre o

quattro, come fa quasi quotidianamente,

la cosa non

avrebbe suscitato nessuna reazione.

Adesso Israele deve,

invece, sopportare l’attenzione

della stampa ed incassare le

rituali e caute condanne delle

Cancellerie europee.

Il Premier Olmert sa che si

tratta, comunque, di disagi

passeggeri che non produrranno

conseguenze concrete. Tra

qualche giorno sarà tutto

dimenticato e la situazione a

Gaza e nel resto della Palestina

riprenderà la sua normalità,

fatta di omicidi più o meno

mirati, di incursioni e rastrellamenti

dell’esercito, di occupazioni

illegali di territori, di

blocco economico per i territori

dell’ANP.

Francamente, viene meno

anche la voglia di ragionare

sull’ennesima strage che resterà

impunita. Cosa c’è di nuovo

da aggiungere? Dobbiamo

ripetere che i palestinesi sono

vittime della più grave ingiustizia

della nostra epoca o che

gli israeliani non hanno nessuna

intenzione di trattare seriamente

per giungere a una pace

con qualche tratto di equità?

Sono cose che chiunque non

sia ottenebrato da pregiudizi

ideologici conosce già da molto

tempo, giacché gli avvenimenti,

da troppi anni, vanno

sempre nella stessa direzione.

Sono solamente le interpretazioni

che gli vengono date a

suggerire che si possano finalmente

produrre dei cambiamenti

decisivi.

Prendiamo, per l’appunto,

Gaza. Si ricorderà come la

decisione israeliana di abbandonare

la "Striscia" avesse

suscitato la stupita e calorosa

approvazione della stampa

occidentale. Si diceva che era

venuto il momento di rivalutare

la figura e l’opera di uno

statista come Sharon il quale

si era dimostrato inflessibile

in guerra, ma generoso e intelligente

nel momento in cui la

pace era a portata di mano.

Eppure, era noto che Gaza

non era mai stata un obiettivo

strategico di Israele e che il

disimpegno da quei territori

era finalizzato a mantenere il

grosso degli insediamenti illegali

in Cisgiordania. Non era

nemmeno difficile comprendere