La lotta per il futuro dell'Ungheria: sovranità o sottomissione?

di Esha Krishnaswamy - 20/05/2025

Fonte: Thomas Fazi

Quando salì al potere nel 1998, il primo ministro Viktor Orbán fu acclamato come un eroe dall’Occidente, ricevendo tra l’altro la Medaglia Truman-Reagan della Libertà per il suo impegno a favore della democrazia. Supervisionò l’ingresso dell’Ungheria nella NATO. Adottò anche misure di austerità per l’Occidente. Ma tutto cambiò quando fu rieletto nel 2010.

Il primo scontro di Viktor Orbán con i poteri forti di Bruxelles e Washington si è verificato con la chiusura della Central European University, un’istituzione educativa finanziata dal leggendario George Soros. Soros e le sue numerose organizzazioni no-profit hanno operato per minare la sovranità e interferire nelle elezioni in tutto il mondo. Hanno finanziato molti partiti politici e media in Ucraina prima dei terribili eventi di Maidan del 2014.

Nel 2017, il parlamento ungherese ha approvato una legge che stabilisce che, affinché le università straniere possano operare in Ungheria, devono essere anche istituti qualificati nel loro Paese d’origine e offrire corsi di laurea analoghi. Naturalmente, la Central European University, che offriva una pletora di corsi di laurea non universitaria, non ha un equivalente negli Stati Uniti.

In seguito, l’Università cinese Fudan prese in carico il progetto, scatenando ulteriormente l’ira dei potenti occidentali. In quel periodo, una pletora di articoli isterici che definivano Orbán “non democratico” e “autoritario” iniziarono a essere pubblicati su diversi giornali occidentali, come il New York Times e Politico.

Nel 2017, l’Ungheria ha anche iniziato a regolamentare rigorosamente una serie di organi di stampa finanziati dal National Endowment for Democracy (NED) e da Open Society, i cui organi hanno diffuso rivoluzioni colorate e violenti colpi di stato in diversi paesi, dalla Bolivia al Myanmar all’Ucraina. Articoli ripetuti sulla stampa occidentale hanno definito l’accaduto un “attacco alla libertà di parola”. Anche il Commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa lo ha definito un attacco alla libertà di stampa.

Viktor Orbán ha inoltre iniziato ad allontanarsi dalle politiche dell’UE, che includono privatizzazioni obbligatorie e nessuna discriminazione di prezzo, che è un codice per far fallire i produttori locali. Ha invece aderito alla Belt and Road Initiative (BRI) della Cina, con il progetto di costruire ferrovie ad alta velocità da Budapest a Belgrado.

In questo contesto, il conflitto più grave con il consenso di Bruxelles si è verificato nel 2022, quando la Russia ha avviato le sue operazioni militari contro l’Ucraina. Il consenso dell’UE ha imposto ai paesi membri di: 1) mostrare un sostegno incrollabile all’Ucraina, che include la fornitura di armi e finanziamenti; 2) attuare uno dei regimi sanzionatori più severi mai imposti contro la Russia.

L’Ungheria ha ripetutamente bloccato i tentativi dell’UE di aumentare i finanziamenti militari all’Ucraina: nel 2023, alcune volte nel 2024 e, più recentemente, a marzo. L’Ungheria si è rifiutata di fornire aiuti militari o di inviare personale ungherese in Ucraina. Ogni volta che gli aiuti sono stati bloccati, l’UE ha utilizzato alcune soluzioni alternative per garantire la continuità degli aiuti militari. L’Ungheria si è anche rifiutata di partecipare a ipotetiche operazioni NATO contro la Russia, ha ostacolato i negoziati sulle sanzioni e ha bloccato iniziative volte a sostenere l’Ucraina.

Ma ci sono alcune cose che l’UE non può eludere. Con l’aiuto di stati baltici come Lettonia ed Estonia, l’Ucraina sta guidando gli sforzi per promuovere i negoziati di adesione all’UE quest’anno. La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato che l’Ucraina potrebbe aderire come Stato membro nel 2030, se soddisfa le numerose condizioni. Per l’accettazione, l’Ucraina avrebbe bisogno del sostegno unanime, che includa l’Ungheria.

È qui che interviene il leader dell’opposizione, Péter Magyar. Magyar, con i suoi capelli biondi e la sua personalità carismatica, è l’opposto di Viktor Orbán in tutto e per tutto. Mentre Orbán si comporta come un anziano statista, Péter Magyar è stato definito una “rockstar”. Dal punto di vista politico, ha dichiarato di rifiutare le politiche di Viktor Orbán e ha chiesto elezioni anticipate. In un momento critico per l’UE, Orbán si è trasformato da un semplice inconveniente in un potenziale catalizzatore di una valanga che potrebbe far crollare l’intero progetto europeo – o almeno così sembra credere Bruxelles.

In questo contesto, non sorprende che le strutture europee abbiano alimentato le tensioni tra Budapest e il giovane esponente dell’opposizione Péter Magyar. Nell’aprile 2024, Magyar ha radunato decine di migliaia di persone a Budapest per protestare contro la corruzione del governo e chiedere le dimissioni di Orbán. Nel 2025, ha chiesto elezioni parlamentari anticipate (originariamente previste per il 2026), sostenendo che il partito al governo Fidesz stava perdendo consensi e che gli ungheresi “meritano di rivendicare il diritto di plasmare il proprio destino”.

C’è del vero in questo: l’indice di gradimento di Orbán, tradizionalmente alto, ha iniziato a calare nel 2025 a causa dell’aumento dei prezzi e della riduzione dei sussidi dell’UE. In effetti, l’UE pare voler esacerbare le sfide interne per indebolire il leader nazionale, promuovendo al contempo un’alternativa più compiacente – una strategia sostenuta da finanziamenti esteri.

Non si tratta di speculazioni o di complotti. Già nel 2022, il portavoce del governo ungherese Zoltán Kovács aveva rivelato che i partiti di opposizione, tra cui TISZA (Rispetto e Libertà), ricevevano finanziamenti esteri da gruppi con sede negli Stati Uniti come Action for Democracy. Poiché la legge ungherese vieta i finanziamenti politici dall’estero, nello stesso anno la coalizione di opposizione è stata multata per 670.000 euro per pratiche finanziarie illegali.

Il programma politico di Péter Magyar, almeno a livello nazionale, è spesso criticato per la sua voluta vaghezza: non è né di destra né di sinistra, non è tradizionalista e neppure un sostenitore dei valori progressisti. Gli impegni chiave – combattere la corruzione, il nepotismo e la cleptocrazia; migliorare i servizi pubblici e le infrastrutture (istruzione, sanità, tutela ambientale); affrontare il declino demografico e il calo del tenore di vita – non sono altro che un vuoto populismo concepito per attrarre elettori di ogni estrazione sociale, senza soluzioni politiche concrete.

Dietro questa facciata populista, tuttavia, si nasconde il vero obiettivo di Magyar, chiaramente definito: la riconciliazione completa con Bruxelles. Ha promesso di rispettare le condizioni necessarie per lo scongelamento dei fondi ungheresi dall’UE. Ha promesso un’ulteriore integrazione e l’adozione dell’euro, cosa che priverebbe l’Ungheria della sua sovranità monetaria.

Tuttavia, la proposta più bellicosa di Magyar è quella di sostenere una leva militare paneuropea, che gli vale l’etichetta di “uomo della guerra”. Recentemente, la Commissione europea ha pubblicato un libro bianco in cui si afferma che “aumentare il sostegno all’Ucraina è il compito immediato e più urgente per la difesa europea”. Allo stesso tempo, “è necessario un massiccio aumento della spesa europea per la difesa” per “prevenire una potenziale guerra di aggressione [da parte della Russia]”. In altre parole, agli Stati membri vengono dati incentivi finanziari per costruire un esercito contro la Russia.

Ciò è paragonabile in maniera inquietante alle politiche promosse in passato dal Reichstag e indica i preparativi per un conflitto e una militarizzazione a livello continentale. Mentre la “militarizzazione” della Germania si concentra sulla riconversione dell’industria per la fornitura di carri armati e munizioni, l’Ungheria, secondo questa politica, contribuirebbe con la risorsa più preziosa di tutte: il suo popolo, nel caso in cui la militarizzazione dell’UE incentrata sulla Russia degenerasse in una guerra su larga scala.

Eppure, anche senza guerra, il programma di integrazione europea di Magyar – che include la rottura dei legami con Mosca – devasterebbe l’Ungheria. Le sanzioni sono già costate al Paese oltre 10 miliardi di euro, facendo impennare i prezzi dell’energia e l’inflazione. Con l’85% del suo gas naturale e il 60% del suo petrolio importati dalla Russia, una rottura completa, come richiesto da Magyar, innescherebbe crisi energetiche, perdite di mercato, deindustrializzazione e collasso economico.

Le alleanze commerciali ungheresi mettono in guardia: tagliare i legami con la Russia significa un suicidio nazionale. Ma gli ungheresi possono fermare questo percorso distruttivo? Per quanto retorica possa essere la domanda, a livello globale – dalla Moldavia alla Georgia – si dimostra come la pressione economica e le proteste orchestrate possano rovesciare i regimi. E quando questo accade, ripristinare la sovranità, come dimostra l’esperienza della Romania, diventa quasi impossibile.

Se i sostenitori di Magyar si mobiliteranno per vincere le elezioni anticipate o programmate, l’Ungheria si troverà ad affrontare un futuro cupo: coscrizione militare, aumenti delle tasse, perdita di autonomia, rovina economica e caos politico prolungato.

Il passato dell’Ungheria è un arazzo di sottomissioni: dominio ottomano, dominazione asburgica, vassallaggio al Terzo Reich. La vera indipendenza è stata illusoria, ma l’Ungheria ha il potenziale per raggiungerla. Cedere ora la sovranità agli eurocrati significherebbe sprecare questa opportunità storica, riducendo la nazione ancora una volta a una pedina nei giochi stranieri – una manna per i dominatori europei.

Esha Krishnaswamy è un podcaster, un blogger e un giornalista (X: @eshaLegal ).