Ovulo non embrione. Stiamo arrivando al post-umano. La confusione agevola un nuovo mercato

Parliamo di un ovulo umano non fecondato non è un embrione umano e può essere brevettato. Che ne pensa della sentenza della Corte di giustizia europea? 

“E’ molto complicata la situazione, perché in realtà questa definizione è corretta. Un ovocita che non si sviluppa in un embrione non è un embrione. Per noi questo punto va bene. I problemi sono altri, e sono due. Primo: sempre più c’è confusione su cosa sia un embrione umano. E cresce man mano che le manipolazioni tecniche e scientifiche vanno avanti associandosi alla richiesta di brevetti. C’è stata una famosa discussione all’Authority per l’Embriologia Umana inglese – dovuta alla richiesta da parte dei laboratori di là di creare degli ibridi – che è proprio nata intorno alla domanda: cosa è l’umano? E il tentativo di circoscriverlo attraverso definizioni scientifiche non è stato possibile. Non ci sono riusciti! Quindi il problema diventa che stiamo arrivando, proprio tecnicamente, al post-umano. Non riusciamo più ad accettare che l’umano sia definibile attraverso un’evidenza e non attraverso sempre più sottili definizioni”.

E quale sarebbe il secondo problema che la sentenza mette in evidenza?

“Il commercio di parti del corpo umano e quindi della brevettabilità. Questo è un surplus della sentenza Brustle, ed è dovuto al fatto che è stato chiesto un secondo chiarimento. Ma il punto è che neanche la Corte è riuscita a rispondere, perché di fatto ha rimandato alle Corti di giustizia nazionali la decisione, loro hanno dato un criterio di massima. Il problema è che si parte da ovociti umani che vengono ottenuti come? Attraverso un commercio. Sempre di più si tenta di allargare, attraverso queste richieste delle aziende, l’area della brevettabilità e del commercio”.

Il rischio è che si aprono le porte alla possibilità di brevettare alcune cellule staminali nell’Unione europea?

“Sì, perchè il processo di stimolazione scientifica porta l’ovocita a moltiplicarsi per partenogenosi ma per arrivare dove? A cellule embrionali umane. E’ come un assedio alle parti del corpo umano attraverso i processi tecnologici per arrivare alla commercializzazione”.

Ecco il punto, parliamo della commercializzazione. 

“Faccio una domanda: questi ovociti sono stati donati? Alla fine si parte sempre dagli ovociti delle donne”.

Comunque il pericolo è quello che questo sia solo uno step verso evoluzioni più pericolose che riguardano gli embrioni?

“C’è confusione e questo porterà nuovi assedi al corpo umano. C’è un nuovo mercato che si è aperto e le nuove frontiere della medicina possono aprire a questi rischi. Un mercato che è già attivo perché c’è già l’import export di ovociti, embrioni e gameti. In Italia c’è sempre stata una tradizione molto forte di gratuità e di solidarietà cioè di vera donazione solidaristica. Noi ci stiamo impegnando con Sacconi e Giovanardi al Senato, dove è in discussione la legge sui trapianti, perché venga assicurato proprio l’aspetto della gratuità, siamo consapevoli dei rischi che ci sono di questi tempi. E’ sempre più complicato definire cosa sia umano e cosa no”.

Chi e come può fermare questa deriva? E soprattutto non è ormai una battaglia contro i mulini a vento? Il mondo va verso quello che siamo detti…

“In altre situazioni alla fine tante degenerazioni sono state fermate. L’opinione pubblica e la politica sono elementi di vigilanza in democrazia. Se c’è un’azione vera e si crea un’opinione vera su questo si può costringere il mercato alla regolamentazione”.